ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОКРУЖНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД
У Х В А Л А
10 сентября 2025 г. Дело № 212/8727/25
Судья Днепропетровского окружного административного суда Сластьон А.А., рассмотрев исковое заявление ОСОБА_1 к ИНФОРМАЦИЯ_1 , Военной части НОМЕР_1 о признании действий противоправными и обязательства совершить определенные действия, —
УСТАНОВИЛ:
В июле 2025 года ОСОБА_1 обратился в Покровский районный суд г. Кривого Рога с иском к ИНФОРМАЦИЯ_2 , Воинской части НОМЕР_1 , в котором истец просит суд:
-признать действия ИНФОРМАЦИЯ_3 противоправными и отменить Постановление ВЛК №2025-0627-1213-2201-0 от 30.06.2025 года, вынесенное с нарушением процедуры прохождения ВЛК в соответствии с Приказом МОУ №402 от 14.08. ВЛК);
-признать действия ИНФОРМАЦИЯ_3 противоправными и отменить Приказ от 02.07.2025 года по мобилизации ЛИЦО_1 ИНФОРМАЦИЯ_4 , по ст. 37 ч.5 п.2 аб.З О О воинской обязанности и военной службе которые призваны или приняты на военную службу и назначение (направление) в воинскую часть НОМЕР_1 выдан с нарушением процедуры призыва на военную службу;
-признать действия воинской части НОМЕР_1 противоправными и отменить Приказ от 07.07.2025 года о причислении к воинской части и направление прохождения базовой общевойсковой подготовки в учебной части НОМЕР_1 239 ЦПП;
-признать бездействие ИНФОРМАЦИЯ_5 противоправной и обязать внести достоверные данные об исключении из военного учета в Реестр (Оберіг) и выдать бумажный военно-учетный документ с соответствующими отметками об исключении из военного учета, из Постановления ВЛК от 26.11.199 71 «б» Приказа МОУ №2 (в редакции от 20.10.1997 г.).
Постановлением Покровского районного суда города Кривого Рога от 30 июля 2025 года административное дело №212/8727/25 по иску ЛИЦО_1 к ИНФОРМАЦИЯ_2 , Воинской части НОМЕР_1 о признании действий противоправными и обязательства совершить определенные действия переданы в определенные действия.
15 августа 2025 дело №212/8727/25 поступило в Днепропетровский окружной административный суд и было проведено повторное автоматизированное распределение дела №212/8727/25, по результатам которого председательствующим судьей определен Сластьон А.А.
По постановлению Днепропетровского окружного административного суда от 20 августа 2025 исковое заявление оставлено без движения, и предложено истцу предоставить в суд оригинал платежного поручения (квитанции) об уплате судебного сбора в размере 3633,60 гривен за подачу данного административного иска (оригинал платежа с указанием способа защиты нарушенных прав, свобод или интересов, в соответствии с требованиями части первой статьи 5 и п. 4, 5 части 5 статьи 160 Кодекса административного судопроизводства Украины , где в просительной части иска должно быть отражено, какие именно противоправные действия (бездействие) или решения субъекта властных полномочий подлежат им требований об установлении юридических фактов
02 сентября 2025 г. от истца поступило заявление об устранении недостатков, к которому был привлечен уточненный административный иск и доказательства уплаты судебного сбора.
По постановлению Днепропетровского окружного административного суда от 02 сентября 2025 года продлен истцу срок устранения недостатков, и предложено истцу предоставить в суд уточненное исковое заявление в экземплярах для суда и ответчиков, указав надлежащий субъектный состав ответчиков, к которым предъявляются исковые требования.
09 сентября 2025 г. от истца поступило заявление об устранении недостатков, к которому был присоединен уточненный административный иск, с указанием надлежащего состава ответчиков.
Суд, ознакомившись с заявлением об устранении недостатков, указывает, что оснований для оставления искового заявления без движения или отказа в открытии производства по административному делу, установленным Кодексом административного судопроизводства Украины , нет.
В соответствии с положениями статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Украины, дело подлежит рассмотрению по правилам упрощенного искового производства.
Частью 5 ст. 262 Кодекса административного судопроизводства Украины указано, что суд рассматривает дело в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам, при отсутствии ходатайства любой из сторон о другом. По ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе суда рассмотрение дела производится в судебном заседании с уведомлением (вызовом) сторон.
Согласно ст. 258 Кодекса административного судопроизводства Украины суд рассматривает по правилам упрощенного искового производства в течение разумного срока, но не более шестидесяти дней со дня открытия производства по делу.
Признав поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению и открытию производства по делу, руководствуясь статьями 48 , 171 , 243 , 248 , 257 , 261-262 Кодекса административного судопроизводства Украины , суд, —
ПОСТАНОВИЛ:
1.Открыть производство по административному делу.
Дело будет рассматриваться единолично судьей Сластен А.А. по правилам упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам.
2. Истребовать в ИНФОРМАЦИЯ_1 (идентификационный код: НОМЕР_2 ):
-копию Постановления Военно-Врачебной комиссии от 26.11.1997 относительно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );
-копию Постановления Военно-Врачебной комиссии от 06.08.2018 относительно ОСОБА_1;
-копию Постановления Военно-Врачебной комиссии от 30.06.2025 относительно ОСОБА_1;
-карту обследования и медицинского осмотра ОСОБА_1, на основании которой вынесено Постановление Военно-Врачебной комиссии от 30.06.2025;
-Доказательства вручения ОСОБА_1 справки №4/135 от 24.02.1998 и справки №2/315 от 04.06.1999;
-Копию временного удостоверения военнообязанного №4/1453 от 06.08.2018 и актуального военного билета ЛИЦО_1 ;
— Копии повесток и направлений ЛИЦО_1 на прохождение военно-врачебной комиссии.
Востребованные доказательства предоставить в суд в течение пятнадцати дней со дня вручения определения об открытии производства по делу.
3. Предложить ответчикам в течение пятнадцати дней со дня вручения определения об открытии производства по делу подать в суд отзыв на исковое заявление и/или ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании с уведомлением сторон.
Разъяснить ответчикам, что согласно частей 3, 4 статьи 162 Кодекса административного судопроизводства Украины к отзыву должны быть добавлены документы, подтверждающие отправку (предоставление) отзыва и добавленных к нему доказательств другим участникам дела.
В случае непредоставления ответчиками отзыва в установленный судом срок без уважительных причин дело будет решено по имеющимся материалам.
4. Предложить истцу в течение пяти дней со дня получения отзыва на исковое заявление подать в суд ответ на отзыв и/или ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании с уведомлением сторон.
5. Предложить ответчикам представить в суд возражения относительно приведенных истцом в ответ на отзыв объяснений, рассуждений и аргументов в течение пяти дней со дня получения ответа на отзыв.
6. Разъяснить участникам дела о возможности получения информации по рассматриваемому делу на официальном веб-портале судебной власти Украины в сети Интернет по ссылке: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .
7. Копии данного постановления направить лицам, участвующим в деле, ответчику вместе с
постановлением отправить копию искового заявления.
Постановление вступает в законную силу с момента его подписания судьей и не подлежит обжалованию. Возражения на определение могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.
Осуществлять рассмотрение (формирование и хранение) дела в смешанной (бумажной и электронной) форме.
Судья А.А. Сластеон
