ze 5 лет

ДАРНИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД М.КИЕВА

дело №753/19985/25

производство № 1-кп/753/1138/26

В И Р О К

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«12» июня 2026 г. Дарницкий районный суд г. Киева в составе:

председательствующего — судьи ЛИЦО_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное производство по обвинению

ЛИЦО_2 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , уроженки г. Киев, с высшим образованием, зарегистрированным по адресу: АДРЕС_1 , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕС_2 , несудимого,

в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 436-2 УК Украины ,

с участием:

секретаря судебного заседания ЛИЦО_3 ,

прокурора ЛИЦО_4

защитника ЛИЦО_5 ,

обвиняемой ЛИЦО_2 ,

в с т а н о в и в:

ЛИЦО_2 не позднее 07 ноября 2024 года (более точной даты и времени досудебным расследованием не установлено) создала на мультимедийной платформе «TikTok» аккаунт « ЛИЦО_6 », URL-адрес ИНФОРМАЦИЯ_2 доступ к просмотру содержания которого не ограничен.

ЛИЦО_2 , находясь по адресу: АДРЕС_3 , с помощью собственных мобильных телефонов iPhone 13Pro с идентификаторами IMEI1: НОМЕР_1 , и IMEI2: НОМЕР_2 , с Sim-картой мобильного оператора «Водафон» по номеру: НОМЕР_3 , подключенного идентификаторами IMEI1: НОМЕР_4 , и IMEI2: НОМЕР_5 , с Sim-картой мобильного оператора «Лайфсел» по номеру: НОМЕР_6 , подключенного к Всемирной сети «Интернет», используя личный аккаунт « ЛИЦО_6 », URL-адрес мультимедиа «TikTok», доступ к просмотру содержания которого не ограничен, ИНФОРМАЦИЯ_3 изготовила и распространила видеозапись, длительностью 02 мин. 09сек. (по ссылке ИНФОРМАЦИЯ_4 ), содержащий высказывания (на языке оригинала): «…Так что друзья мои, для кого еще не понятно, для чего продолжается эта война, ради чего дети в Охмадите пострадали — для того, чтобы показать западным партнерам: детки в крови! Картинка! Мы для них картинка, наши жизни для них картинка! Картинка печальная и болезненная, чтобы под эту картинку дали им с… на новый Bugatti! Дали им новый замок в Европе!».

Установлено, что в видеозаписи содержится информация об оправдывании вооруженной агрессии РФ против Украины, начатой в 2014 году.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, ЛИЦО_2 , осознавая противоправный характер своих намерений, находясь по адресу: АДРЕС_3 , с помощью собственных мобильных телефонов iPhone 13Pro с идентификаторами IMEI1: НОМЕР_1 , и IMEI2: НОМЕР_2 номером: НОМЕР_3 , подключенного к Всемирной сети «Интернет» и iPhone 15Pro с идентификаторами IMEI1: НОМЕР_4 , и IMEI2: НОМЕР_5 с Sim-картой мобильного оператора «Лайфсел» по номеру: НОМЕР_6 , подключенного к Всемирной сети «СО», URL-адрес ИНФОРМАЦИЯ_2 который размещен на мультимедийной платформе «TikTok», доступ к просмотру содержания которого не ограничен, 14 ноября 2024 повторно изготовила и распространила видеозапись, продолжительностью 00 мин. 47 сек. (по ссылке ИНФОРМАЦИЯ_5 ), содержащий высказывания: «Хочу обратиться к ЛИЦО_7 . Такого Президента нам больше не нужно, такого Президента пусть больше не будет. Ты единственный похоронил столько людей, ты единственный, кто это сделал, ты единственный! Я за тебя голосовала в натуре, но сейчас хочу сказать: ЛИЦО_7 пора убегать! Я хотела сказать: ЛИЦО_7 , убегать, убегать, убегать, убегать!!! Вова пора убегать! Я хотела сказать: ЛИЦО_7 , убегать, убегать, убегать, убегать!!! А ЛИЦО_13 будет тебе помогать!».

Между тем, ОСОБА_2 не позднее марта 2011 года (более точной даты и времени досудебным расследованием не установлено) создала в социальной сети «Facebook» аккаунт « ОСОБА_9 », URL-адрес ИНФОРМАЦИЯ_6 доступ к просмотру содержания которого не ограничен.

Так, 01 марта 2025 года в 08 час. 47 мин. ЛИЦО_2 , осознавая противоправный характер своих намерений, находясь по адресу: АДРЕС_3 . с помощью собственных мобильных телефонов iPhone 13Pro с идентификаторами IMEI1: НОМЕР_1 и IMEI2: НОМЕР_2 с Sim-картой мобильного оператора «Водафон» по номеру: НОМЕР_3 подключенного к Всемирной сети «Интернет» и iPhone 15Pro с идентификаторами IM НОМЕР_5 , с Sim-картой мобильного оператора «Лайфсел» по номеру: НОМЕР_6 , подключенного к Всемирной сети «Интернет», используя личный аккаунт « ЛИЦО_9 », URL-адрес ИНФОРМАЦИЯ_6 повторно изготовил и распространил публикацию размещенную по ссылке:ИНФОР оригинала):

«Массовая истерия в концлагере – если коротко, информационная кампания в соцсетях после дипломатического провала в Штатах выглядит именно так. Такое впечатление, что нет закрытых границ, что мужчин не вылавливают на улицах, и сотни тысяч флагов над могилами тоже нет.

Все забыли обещанные шашлыки в 2021, сорванные переговоры в 2022, и готовы отдавать свои жизни за коррупционера в зеленом камзольчике.

То ли это сон разума, то ли у электората он вообще отсутствует.

Ваш святой лидер за годы войны, которую он так и не объявил, не наладил производство оружия, армия живет за донаты, ведь ваш лидер разокрал кредиты, по которым даже вашим внукам не расплатится, потерял более 20% территории и потерял сотни тысяч людей, а теперь позорится на международной политической арене, и вы хлопаете. Это уже даже не Стокгольмский синдром.

Вас правда не смущает концлагерь под желто-голубым флагом? Телевидение под контролем, оппозиции нет, блоггеров, которые не поддерживают это мракобесие, сажают в тюрьму, журналистов отправляют за радугу.

Война не объявлена, но и выборы не проводятся. Инфоволный ботоферм выдаются за общественную поддержку и высокие рейтинги.

Игра в кольмар набирает оборот, выходя за рамки реалити-шоу. Но хуже всего, это обреченные игроки, которые прямо сейчас топят за то, чтобы игра продолжалась.

Все, чего добился ваш президент – потерянные территории, развал экономики. А теперь он еще и дал повод Штатам слить Украину и при этом сохранить лицо. Что вы будете делать, когда закончатся ракеты ПВО? А, точно, вы же сбиваете шахеды банкой помидоров.

Почистила ленту от умалишенных, а хотелось бы прочистить реальность.

Установлено, что в данном материале содержится информация об оправдании вооруженной агрессии РФ против Украины, начатой в 2014 году.

Допрошена в судебном заседании обвиняемая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ей уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 436-2 УК Украины , не признала и объяснила, что в своих соцсетях она выражала личное мнение относительно плохой жизни, поскольку в то время как в Украине — война, есть коррупция. Когда она выражала свою критику, она была расстроена, поскольку она сама воспитывает ребенка, а страну разворовывают. Она обращала на это внимание, чтобы коррумпированная власть это поняла, и что никто молчать не будет о том, во что ЛИЦО_7 превратил государство, он лишь устраивает истерики за рубежом, из-за чего мы теряем территории. Цель ее высказываний – это чтобы перестали воровать в стране.

Давая ответы на вопросы, последняя подтвердила, что видео принадлежат ей. Она хотела показать, что ЛИЦО_7 превратил Украину в концлагерь, испортил репутацию Украины, а его жена тратит средства, когда тот их просит. В чем ее обвиняют – она не понимает, поскольку борется с коррупцией и презирает путина. Президенту Украины не выгодно, чтобы закончилась война, поскольку тогда не будет денег для его жены. Вместо того чтобы защищать страну и народ, последний «развивает» свои карманы из-за чего погибают люди.

Несмотря на такие показания обвиняемой ЛИЦО_2 и не признание вины, исследовав и проверив в судебном заседании доказательства, собранные по делу, суд считает полностью доказанной ее виновность в совершении инкриминируемых ей уголовных правонарушений при изложенных в обвиняемом акте обстоятельствах, содержащихся в:

— письме Департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности № 18058 от 2 декабря 2024 года (а.с. 58-59), который сообщают начальнику Главного следственного управления СБУ о выявлении уголовного правонарушения, а именно, лицо — пользователь ОСОБА_2 распространило в сетях «Tek Украины, в военной агрессии России против Украины обвиняла «американских покровителей» и неправильно ориентированную политику Украины;

— акт обзора от 28 ноября 2024 года (а.с. 60-69), где объектом обзора является социальная сеть «TikTok» (личная страница «ИНФОРМАЦИЯ_6»), где содержатся видеозаписи, указанные в обвинительном акте;

— протоколе обзора от 30 декабря 2024 года с приложением (а.с. 71-86), которое является аналогичным акту обзора от 28 ноября 2024 года, объектом обзора является социальная сеть «TikTok» (личная страница «ИНФОРМАЦИЯ_6»), где содержатся видеозаписи;

— заключение судебно-лингвистической экспертизы № 26 от 12 марта 2025 года (а.с. 93-105), согласно которой: в стенограммах видеофайлов от 7 ноября 2024 года и 14 ноября 2024 года содержится информация об оправдывании вооруженной агрессии рф («… война, ради чего дети в Охмадите пострадали — для того, чтобы показать западным партнерам: дети в крови! не следствием российской агрессии, а якобы сознательной манипуляцией украинских властей для получения финансовой помощи от Запада. намекает, что продолжение войны выгодно именно Украине, а не навязанное агрессором.

«Ты единственный похоронил столько людей, ты единственный, кто это сделал, ты единственный! — прямо обвиняется Президента Украины в гибели людей, что исключает настоящего виновника – россия. Это искажение реальности, поскольку войну инициировала РФ, а Украина только защищается);

— заключение эксперта № 126/1 от 2 апреля 2025 года (а.с. 112-123), согласно которому фото в «TikTok» и на изображении, предоставленном как сравнительный материал (изображение ЛИЦО_2 ) изображено одно и то же лицо;

— протокол осмотра от 11 июня 2025 года (а.с. 124-138), где с участием специалиста была осмотрена страница «Facebook» учетная запись « ОСОБА_9 », на которой содержатся публикации и комментарии от 1 марта 2025 года, которые, в частности, указаны в обвинительном акте;

— заключение эксперта № СЕ25-145/Л/3/2 от 12 сентября 2025 года (а.с. 146-162), согласно которому в публикации от 1 марта 2025 года, опубликованной в 08 час. 47 мин. («Массовая истерия в концлагере – если коротко, информационная кампания в соцсетях после дипломатического провала в Штатах выглядит именно так. Такое впечатление, что нет закрытых границ, что мужчин не вылавливают на улицах, и сотен тысяч флагов над могилами тоже нет.

То ли это сон разума, то ли у электората он вообще отсутствует.

Почистила ленту от умалишенных, а хотелось бы прочистить реальность.

Установлено, что в данном материале содержится информация об оправдывании вооруженной агрессии России против Украины, начатой в 2014 году). В частности, автор сообщения резко критикует руководство Украины и сторонников действующего курса, утверждая, что после «дипломатического провала в США» запущена показательная информационная компания в соцсетях, тогда как реальность — репрессии, принудительная мобилизация, высокие расходы, экономический коллапс и коррупция. Объективное содержание сводится к перечню обвинений и предположений/прогнозов (исчерпание ПВО, «слив» союзниками);

— протокол обыска от 24 июля 2025 года с приложением (а.с. 169-176), где с участием ОСОБА_2 по фактическому месту жительства были изъяты мобильные телефоны iPhone 13Pro, iPhone 15Pro;

— протоколы обзора от 31 июля 2025 года (а.с. 180-190), где объектом обзора являются мобильные телефоны iPhone 13Pro и iPhone 15Pro, изъятые у ОСОБА_2 , с номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , подключенного к Всемирной сети «Интернет».

Также, в судебном заседании был допрошен эксперт ОСОБА_12 , который поддержал свои выводы от 12 марта 2025 года и 12 сентября 2025 года, и предоставляя ответы на вопросы, отметила, что действующее законодательство позволяет самостоятельно устанавливать методику, по которой проводить исследования. Она использовала универсальные, которые наиболее целесообразны, поскольку подходят под любую статью. Для того чтобы говорить о «оправдании» не нужно, чтобы оно было во всем тексте. То, что этого нет в одном абзаце, не означает, что его нет в другом. Также последняя отметила, что из исследованных текстов усматривается, что автор переводит вину с России на Украину (руководство, власть), умалчивается об агрессии, таким образом оправдываются последствия вооруженной агрессии России путем перевода вины.

Следовательно, в процессе исследования и оценки указанных доказательств, суд не установил процессуальных нарушений при их сборе, которые ставили бы под сомнение обоснованность доводов стороны обвинения о доказанности вины ЛИЦО_2.

Относительно доводов стороны защиты об отсутствии у ОСОБА_2 прямого умысла при осуществлении видеозаписей и комментариев в социальных сетях.

По убеждению суда, ОСОБА_2 , будучи взрослым человеком, имеющим соответствующий жизненный опыт, образование, не могла не осознавать тех событий, которые происходили в Украине, в частности, с началом 24 февраля 2022 года полномасштабной вооруженной агрессии российской федерации против Украины и украинского народа в целом, были переполнены информацией в том числе и иллюстративного характера в отношении многочисленных преступлений страны-террориста, тотального насилия, массовых убийств и разрушений, осуждаемых и осуждающих весь цивилизованный мир.

Несмотря на это, ОСОБА_2, вопреки элементарным нормам морали, не проявляя никаких сантиментов и эмпатии, в течение определенного времени продолжала распространять публикации, содержание которых свидетельствует об оправдывании вооруженной агрессии РФ, фактически переводя вину с России на Украину (руководство, власть).

Относительно доводов стороны защиты о признании выводов эксперта от 12 марта 2025 и 12 сентября 2025 недопустимым доказательством.

В частности, защитник ссылается на то, что эксперт ОСОБА_12 не имела достаточного опыта для проведения таких экспертиз, является непрофессиональной и малоопытной. Вместе с тем, то, что последняя получила свидетельство за несколько месяцев до проведения первой экспертизы, никак не указывает, что она была недостаточно компетентной.

Что касается утверждений защитников о не предоставлении обоснованных ответов на поставленные вопросы и они отличаются от того, что имела в виду ОСОБА_2 , то, по убеждению суда, само по себе несогласие защитника с выводами эксперта, поскольку они по-другому толкуют те или иные высказывания, не может свидетельствовать о том, что он является незаконным. Кроме того, суд обращает внимание, что эксперт не является психологом, а экспертом лингвистом, и не может знать, что имела в виду обвиняемая, она лишь анализирует то, что есть в тексте.

Таким образом, суд полно и всесторонне рассмотрев уголовное производство, проанализировав и оценив каждое доказательство с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств с точки зрения достаточности и взаимосвязи, в том числе проверив и оценив все доводы защитника и обвиняемой личности. уголовном производстве установлены способом, определенным уголовным процессуальным законом, и виновность ОСОБА_2 в совершении им инкриминируемых уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 436-2 УК Украины , является доказанной и квалифицирует ее действия:

по ч. 2 ст. 436-2 УК Украины как изготовление, распространение материалов, в которых содержится информация об оправдывании вооруженной агрессии РФ, начатой в 2014 году;

н. ч. 3 ст. 436-2 УК Украины как изготовление, распространение материалов, в которых содержится информация об оправдывании вооруженной агрессии России, начатой в 2014 году, повторно.

При избрании вида и меры наказания суд, реализуя принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть не только наказанием, но и преследовать цели всеобщей и специальной превенции, считает, что наказание должно быть соответствующим совершенному и способствовать исправлению обвиняемого и предотвращению совершения совершения.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных уголовных правонарушений, одно из которых является нетяжким, а другой тяжкое, конкретные обстоятельства уголовного производства, его отношение к совершенному (не признанию вины), лицо обвиняемой, которая несудима, не состоит на учете постоянное место жительства, несовершеннолетний ребенок на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить обвиняемому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями по ч. 2,3 ст. 436-2 УК Украины , однако, без конфискации имущества.

Такое наказание будет соответствовать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 65 УК Украины , по своему виду и размеру будет справедливым, необходимым и достаточным для исправления ЛИЦО_2 и предотвращения совершения новых правонарушений.

Также суд обращает внимание на невозможность применения к ОСОБА_2 института освобождения от отбывания наказания с испытанием, поскольку она совершила уголовные правонарушения, которые в соответствии с разделом ХХ УК относятся к уголовным правонарушениям против мира, безопасности человечества и международного правопорядка в то время, когда в соответствии с Указом2 года 2 2 связи с военной агрессией российской федерации против Украины, согласно п. 20 ч.1 ст.106 Конституции Украины , Закона Украины «О правовом режиме военного положения» введено военное положение на всей территории Украины, что свидетельствует о повышенной общественной опасности этих правонарушений.

Кроме того, суд считает необходимым, согласно ст. 96-2 УК Украины , применить специальную конфискацию в отношении мобильных телефонов iPhone 13Pro, iPhone 15Pro, поскольку они были использованы как орудие совершения уголовного преступления.

Судьбу вещественных доказательств и процессуальных расходов решить в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 100 и ч. 2 ст. 124 УПК РФ .

Руководствуясь ст. ст. 370 , 374 УПК РФ , суд

у х в а л и в:

ЛИЦО_2 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , признать виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 436-2 УК Украины и назначить ей наказание:

– по ч. 2 ст. 436-2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы без конфискации имущества;

– по ч. 3 ст. 436-2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности уголовных правонарушений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 рассчитывать со дня фактического задержания после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы – стоимость проведенных экспертиз на общую сумму 24959,2 грн.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны iPhone 13Pro, iPhone 15Pro на основании ст.ст. 96-1 , 96-2 УК Украины конфисковать в собственность государства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Киевский Апелляционный суд через Дарницкий районный суд г. Киева в течение 30 дней со дня его оглашения.

Копия приговора немедленно после его оглашения вручается обвиняемому и прокурору.

Судья ЛИЦО_1