Дело №686/28732/25
Производство № 2/686/3386/26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
заочное
09 марта 2026 года Хмельницкий горрайонный суд
Хмельницкой области
в составе: председательствующей судьи – Козак О.В.,
при секретаре Сташевской А.А.,
с участием: истца ЛИЦО_1 ,
представителя истца ЛИЦО_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Хмельницкого гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_3 , третье лицо: Орган опеки и попечительства Виньковецкого поселкового совета Хмельницкой области о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2025 года ОСОБА_1 обратился в суд с иском к ОСОБА_3 , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Орган опеки и попечительства Виньковецкого поселкового совета Хмельницкой области о лишении родительских прав, в обоснование которого указал следующее.
Он состоял в браке с ответчиком с 14.07.2010 по 23.08.2023 года, в котором у них родилась дочь ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 .
Их семейные отношения ухудшились еще в 2022 году, когда из-за постоянных конфликтов, недоразумений в семье он принял решение разорвать отношения и уйти от жены вместе с ребенком. Тогда они проживали в г. Хмельницком, снимали жилье, но после длительных конфликтов, когда Ответчик пренебрегала своими обязанностями относительно своей семьи, малолетней дочери ОСОБА_5 , злоупотребляла наркотическими средствами и алкоголем, проявляла жестокое обращение к дочери, не осуществляла надлежащего попечительства, пос. Виньковцы Хмельницкого района Хмельницкой области. С этого времени он с дочерью стали проживать вместе с его родителями.
09.03.2022 он был мобилизован в Лав Вооруженных Сил Украины и находился на военной службе до 14.10.2024 года. В это время их дочь находилась не с матерью, а с бабушкой по линии отца. Мать не интересовалась жизнью и благополучием дочери.
Судебным приказом Виньковецкого районного суда Хмельницкой области от 24.09.2024 по делу № 760/741/24 взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 алименты на содержание дочери ОСОБА_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , в размере 1/4 заработка минимумов на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно начиная с 23.09.2024 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Указанный судебный приказ он получил, однако не успел предъявить для принудительного исполнения и при переезде из одного места нахождения в другое, оригинал указанного судебного приказа потерян. 22.09.2025 им подано в суд заявление о выдаче дубликата судебного приказа.
Мать ребенка уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по материальному обеспечению дочери.
Кроме того, решением Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области по делу № 670/183/24 от 25.06.2024 года определено место жительства малолетнего ОСОБА_4 вместе с отцом ОСОБА_1 по адресу его места жительства: АДРЕС_1 . В указанном решении судом установлено, что дочь сторон находится на содержании Истец, Ответчик фактически самоустранилась от участия в воспитании дочери; в соответствии с требованиями Закона права ребенка являются нарушенными, поэтому следует определить место жительства ребенка с отцом без согласия его матери.
Согласно сообщению КНП «Виньковецкий центр первичной медико-санитарной помощи» Виньковецкого поселкового совета от 15.09.2025 года, декларацию о выборе врача, который оказывает первичную медицинскую помощь, как законный представитель малолетней ОСОБА_4 подписал ее отец — ОСОБА_1 .. ОСОБА_4 семей бабушки ЛИЦО_6..
Таким образом, мать систематически и сознательно уклоняется от исполнения долга, предусмотренного ст. 150 СК Украины — заботиться о здоровье ребенка, ведь не он обеспечивал участие в профилактических и лечебных мероприятиях по дочери, а только отец.
Согласно Актам обследования условий проживания от 29.08.2025 года установлено, что по адресу проживания Истца и дочки — ОСОБА_4 : АДРЕС_1 , ребенку созданы надлежащие условия проживания, он находится на содержании отца, который его воспитывает самостоятельно без жены.
Истец владелец транспортного средства, имеет постоянный и стабильный доход. В отличие от матери, которая уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, отец демонстрирует реальную способность и ответственность в воспитании ребенка и сам отец может создать безопасную и стабильную среду для дочери, где ее интересы будут поставлены на первое место.
Согласно справке Виньковецкого лицея от 01 сентября 2025 года, ЛИЦО_4 учится в 7-Б классе Виньковецкого лицея. Мать в воспитании дочери не участвует, с учителями не общается, успехами дочери не интересуется, на родительское собрание не приходит, к учителям не звонит. Воспитанием ЛИЦО_5 занимается отец, который добросовестно относится к своим родительским обязанностям, интересуется учебными успехами ребенка, посещает родительское собрание. Девочка чистоплотная, домашние задания выполняет всегда (копию справки прилагаю).
Согласно ч. 3 ст. 150 СК Украины именно родители обязаны обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни. Поскольку мать не выполняет эту обязанность, а все эти функции по обеспечению обучения дочери фактически берет на себя отец, это является существенным основанием для лишения матери родительских прав. В совокупности приведенные факты свидетельствуют о том, что именно отец обеспечивает стабильную, безопасную и благоприятную среду для развития дочери, в то время как мать фактически отстранилась от ее воспитания.
ЛИЦО_7 участия в воспитании ребенка не принимает, что противоречит интересам ребенка.
Ответчик фактически самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей: не участвует в воспитании ребенка, не навещает дочь, не заботится о физическом и духовном развитии ребенка, не создает ребенку условий для получения образования, подготовки к самостоятельной жизни; не общается с ребенком в объеме, необходимом для его нормального самоосознания, не способствует усвоению дочерью общепризнанных норм морали; морально и материально не поддерживает ребенка; не покупает одежду и обувь, не обеспечивает необходимое питание, медицинский уход, лечение; не поздравляет и не дарит подарки на день рождения и другие праздники.
Учитывая полное бездействие, игнорирование интересов ребенка, есть все основания для лишения родительских прав Ответчика относительно его малолетней дочери ЛИЦО_4.
Постановлением судей Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 19.04.2024 года по делу № 686/10288/24, от 16.05.2025 года по делу № 686/6330/25 ЛИЦО_3 признано виновной в совершении правонарушений, предусмотренных правонарушений . административные правонарушения .
Факт того, что мать дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 51 КУоАП (мелкое похищение чужого имущества), имеет существенное значение для решения вопроса о лишении его родительских прав. Такие правонарушения свидетельствуют о ее пренебрежительном отношении к закону, отсутствии надлежащей моральной ответственности и негативной характеристике личности в социальной среде. Совершение краж подрывает доверие к матери как к воспитателю, поскольку ее поведение не может служить положительным примером для ребенка, а наоборот представляет риск для формирования у дочери искаженных представлений о нормах морали и права. Кроме того, повторность административных правонарушений свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении матери, что несовместимо с надлежащим исполнением родительских обязанностей. Такое поведение может представлять угрозу нормальному психическому и социальному развитию ребенка.
Согласно выводу специалиста-психолога по результатам психологического исследования центра психологической помощи детям «Серденько» от 02.09.2025 года рекомендовано обеспечить для ребенка стабильную, безопасную среду обитания рядом с отцом, как фигурой доверия и эмоциональной поддержки, с привлечением психологического сопровождения для снижения тревожности и преодоления.
Кроме того, Ответчик злоупотребляет алкогольными напитками и психоактивными (наркотическими) веществами, что создает угрозу для жизни и здоровья ребенка, свидетельствует о невозможности обеспечения надлежащих условий для воспитания и развития, негативно влияет на психоэмоциональное состояние и безопасность ребенка.
Именно поведение Ответчика привело к разрыву связей между ним и его дочерью, поскольку препятствий Истцом в общении с ребенком не было осуществлено, Ответчик не обращалась в орган опеки и попечительства или суда для защиты своих прав и интересов ребенка на контакт с матерью, не предпринимала никаких активных действий для осуществления своих родителей2 расторжение брачных отношений с Истцом.
Таким образом, учитывая то, что Ответчик не обеспечивает дочь материально, никоим образом не участвует в жизни дочери, а дочь ОСОБА_5 , в свою очередь, лишь знает о существовании биологической матери, но никогда не чувствовала ее внимания, заботы и материнской любви, а наоборот, именно с матерью у ребенка связаны негативные воспоминания, считает, что изменить отношение Ответчика к воспитанию своей дочери ЛИЦО_5 невозможно. Такое поведение Ответчика свидетельствует о его безразличном отношении к судьбе своего ребенка, его психического и физического здоровья, а потому есть все основания для удовлетворения искового требования о лишении родительских прав.
На основании приведенного истец просит: лишить ЛИЦО_3 , ИНФОРМАЦИЯ_2 , родительских прав в отношении ее малолетней дочери ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 .
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела сообщалось в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела без участия Виньковецкого поселкового совета, отметив, что орган опеки и попечительства Виньковецкого поселкового совета считает целесообразным лишить родительских прав ОСОБА_3 по отношению к дочери ОСОБА_4.
Согласно ст.280 ГПК Украины , суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств при одновременном существовании следующих условий: 1) ответчик должным образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания; 2) ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин или без уведомления причин; 3) ответчик не подал отзыв; 4) истец не возражает против такого решения дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассматривать по существу при отсутствии ответчика, на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения.
Заслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что удовлетворении исковым требованиям следует отказать по причинам.
Судом установлено, что ЛИЦО_1 и ЛИЦО_3 являются родителями ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 .
Решением Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 23.08.2023г. в деле № 686/10587/23 брак, заключенный между ЛИЦО_1 и ЛИЦО_3 — ЛИЦО_8 14.07.2010 года, был расторгнут.
ЛИЦО_1 и ЛИЦО_4 с февраля 2024 года зарегистрированы по адресу: АДРЕС_1 , что подтверждается Выписками из Реестра Виньковецкой территориальной общины от 29.08.2025г.
Решением Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области по делу № 670/183/24 от 25.06.2024 года определено место жительства малолетней ОСОБА_4 вместе с отцом ОСОБА_1 по адресу его места жительства: АДРЕС_1 . имеющийся спор между родителями о его месте жительства, согласие матери истец не может получить вследствие пренебрежения ею этих правил, суд считает, что в интересах ребенка необходимо определить место жительства малолетнего ребенка по месту жительства отца.
Судебным приказом Виньковецкого районного суда Хмельницкой области от 26.09.2024 по делу № 670/741/24 взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 алименты на содержание дочери ОСОБА_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , в размере одной четверти заработ прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 23.09.2024 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Согласно расчету задолженности по исполнительному документу № 670/741/24 государственного исполнителя Второго отдела ГИС от 06.01.2026г. задолженность ЛИЦО_3 по уплате алиментов на содержание дочери ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , по состоянию на 06.01.2026г. составляет 68288,20 грн., за период с 23.09.2024г. по 01.01.2026г.
Согласно Актам обследования материально-бытовых условий проживания граждан от 19.02.2024г., 29.08.2025 года, утвержденных председателем Виньковецкого поселкового совета, комиссией установлено, что ЛИЦО_1 проживает по адресу: АДРЕС_1 . Согласно показаниям соседей вместе с ЛИЦО_1 действительно проживает и находится на его содержании одна несовершеннолетняя дочь ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , которую он воспитывает самостоятельно без жены.
Согласно Акту обследования условий проживания от 29.08.2025 года по адресу проживания Истец и дочери Сторон ( АДРЕС_1 ) представителями Службы по делам детей Виньковецкого поселкового совета установлено, что: условия проживания надлежащие, санитарно-гигиеническое состояние дома соответствует нормам; для воспитания и развития ребенка созданы следующие условия: у ребенка есть отдельная комната, кровать, шкаф, стол, кресло, туалетный столик; у семьи доверчивые, искренние, приветливые отношения; по этому адресу проживают — ЛИЦО_1 — отец, ЛИЦО_4 — дочь, ЛИЦО_9 — дедушка, ЛИЦО_6 — бабушка.
Согласно справке Виньковецкого лицея Виньковецкого поселкового совета Хмельницкой области от 01.09.2025 ОСОБА_4 учится в 7-Б классе Виньковецкого лицея. Мать в воспитании дочери не участвует, с учителями не общается, успехами дочери не интересуется, на родительское собрание не приходит, к учителям не звонит. Воспитанием ЛИЦО_5 занимается отец, который добросовестно относится к своим родительским обязанностям: интересуется учебными успехами ребенка, посещает родительское собрание. Девочка чистоплотна, домашние задания выполняет всегда.
Согласно характеристике ЛИЦО_4, ученицы 7-Б класса Виньковецкого лицея, ЛИЦО_10 непрерывно учится в Виньковецком лицее полтора года. Воспитанием ЛИЦО_5 занимается отец. Ребенок ухоженный, аккуратный, обеспечен всем необходимым для обучения. Отец систематически интересуется обучением и поведением дочери, принимает во внимание рекомендации, которые он получает во время бесед с классным руководителем.
Согласно сообщению КНП «Винковецкий центр первичной медико-санитарной помощи» Виньковецкого поселкового совета от 15.09.2025 года №406, декларацию о выборе врача, оказывающего первичную медицинскую помощь, как законный представитель малолетней ОСОБА_4 подписал ее отец — ОСОБА_1.
Согласно справке КНП «Виньковецкий центр первичной медико-санитарной помощи» Виньковецкого поселкового совета ОСОБА_4 находится под наблюдением семейного врача, посещает семейного врача в сопровождении бабушки ОСОБА_6.
С копии военного билета ЛИЦО_1 серия НОМЕР_1 и копии из Выписки по приказу №293 от 14.10.2024г. командира в/ч НОМЕР_2 усматривается, что ЛИЦО_1 проходил военную службу по мобилизации с марта 2022г., из которой был уволен в октябре 2024г.
При этом истцом в подтверждение возможности обеспечения проживающего ребенка с ним суду предоставлена справка Формы ОК-5, вместе с тем, указанная справка содержит сведения о его доходах только по 2024 год включительно.
Согласно выводу специалиста-психолога по результатам психологического исследования Центра психологической помощи детям «Серденька» от 02.09.2025 года рекомендовано: обеспечить для ребенка стабильную, безопасную среду обитания рядом с отцом, как фигурой доверия и эмоциональной поддержки, с привлечением психологического сопровождения для снижения тревожности и снижения тревожности. При этом также отмечено, что рекомендуется контакт ребенка с матерью проводить без принуждения, учитывая наличие травматического опыта и выраженного эмоционального неприятия со стороны ребенка.
Указанные обстоятельства подтверждаются: паспортом серия НОМЕР_3; карточками налогоплательщиков; выписками из реестра территориального общества от 29.08.2025 г.; актовой записью о браке №842; свидетельством о рождении серия НОМЕР_4; актовой записью о рождении №2522; решением Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 23.08.2023 г. по делу №686/10587/23; решением Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 25.06.2024 г. по делу №670/183/24; определением Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 31.07.2024 г. по делу №670/183/24; судебным приказом Виньковецкого районного суда Хмельницкой области от 26.09.2024 г. по делу №670/741/24; выпиской из Государственного реестра вещных прав от 31.05.2024 г. №381053072; справкой Виньковецкого лицея Виньковецкого поселкового совета Хмельницкой области от 01.09.2025 г. №76; характеристикой; актом обследования материально-бытовых условий проживания граждан от 29.08.2025 г.; сведениями о зарегистрированных в жилом помещении/доме лиц от 29.08.2025 г.; военным билетом серия НОМЕР_1; выдержкой из приказа командира от 14.10.2024 г.; удостоверением серия НОМЕР_5; индивидуальными сведениями о застрахованном лице (Форма ОК-5) от 29.08.2025 г.; актом обследования материально-бытовых условий проживания граждан от 19.02.2024 г.; актом обследования условий проживания от 29.08.2025 г.; справкой КНП «Винковецкий ЦПМЕД»; письмом КНП «Виньковецкий ЦПМЕД» Виньковецкого поселкового совета от 15.09.2025 г. №406; заключением специалиста-психолога по результатам психологического исследования от 02.09.2025 г.; постановлениями Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 16.05.2025 г. по делу №686/6330/25 и от 19.04.2024 г. №686/10288/24; решением исполнительного комитета Виньковецкого поселкового совета № 298 от 13.10.2025 г.; компакт-диск с видеозаписью.
Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 суда объяснили, что проживают по соседству с ОСОБА_13, с которым проживает его дочь, которая учится в школе, ухоженная, аккуратная, воспитанная. Воспитанием ребенка занимается отец, матери они не видели. Также не знают, какие отношения у ребенка с матерью, и общаются ли они.
Органом опеки и попечительства Виньковецкого поселкового совета предоставлен вывод от 13.10.2025 года о целесообразности лишения родительских прав ЛИЦО_3 по отношению к малолетней дочери ЛИЦО_4, ИНФОРМАЦИЯ_1.
Согласно ст.11 Закона Украины «Об охране детства» семья является природной средой для физического, духовного, интеллектуального, культурного, социального развития ребенка, его материального обеспечения и несет ответственность за создание надлежащих условий для этого. Каждый ребенок имеет право на проживание в семье вместе с родителями или в семье одного из них и на попечение родителей. Отец и мать имеют равные права и обязанности по отношению к своим детям. Предметом основной заботы и основным долгом родителей является обеспечение интересов своего ребенка.
Статьей 150 Семейного кодекса Украины закреплены обязанности родителей по воспитанию и развитию детей, в числе которых предусмотрены забота о здоровье и безопасных условиях жизни ребенка, его физическое, духовное и нравственное развитие, получение ребенком полного общего среднего образования, подготовка его к самостоятельной жизни. Родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения прав и свобод других людей, любви к своей семье и семье, своему народу, своей Родине.
Статьей 155 СК Украины предусмотрено, что осуществление родителями своих прав и исполнение обязанностей должны основываться на уважении прав ребенка и его человеческого достоинства. Родительские права не могут осуществляться вопреки интересам ребенка. Отказ родителей от ребенка неправомерен, противоречит моральным устоям общества. Уклонение родителей от исполнения родительских обязанностей является основанием для возложения на них ответственности, установленной законом.
Согласно частям второй статьи 157 СК Украины родитель, проживающий отдельно от ребенка, обязан участвовать в его воспитании и имеет право на личное общение с ним.
Лица могут быть лишены родительских прав только в отношении ребенка, не достигшего 18 лет, и только по основаниям, предусмотренным ст. 164 Семейного кодекса Украины .
Согласно п.2 ч. 1 ст. 164 Семейного кодекса Украины , мать, родители могут быть лишены судом родительских прав, если она, он уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка.
Согласно ст. 165 Семейного кодекса Украины , право на обращение в суд с иском о лишении родительских прав имеют один из родителей, опекун, попечитель, лицо, в семье которого проживает ребенок, учреждение здравоохранения, учебное или другое детское учреждение, в котором он находится, орган опеки и попечительства, прокурор, а также сам ребенок, достигший четырнадцати.
Согласно п. п. 15, 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда Украины №3 от 30 марта 2007 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и о лишении и возобновлении родительских прав» лишение родительских прав (т.е. прав на воспитание ребенка, защиту его интересов, на отнятие ребенка, на отнятие ребенка, на отнятие ребенка, на отобрание ребенка, на отобрание ребенка, на отобрание ребенка и на его отнятие). предоставленные родителям до достижения ребенком совершеннолетия и основываются на факте родства с ним является крайней мерой воздействия на лиц, не выполняющих родительских обязанностей, поэтому вопрос о его применении следует решать только после полного, всестороннего, объективного выяснения обстоятельств дела, в частности, отношения родителей к детям.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей имеет место, когда они не заботятся о физическом и духовном развитии ребенка, его обучении, подготовке к самостоятельной жизни, в частности: не обеспечивают необходимое питание, медицинский уход, лечение ребенка, что негативно влияет на его физическое развитие как составляющую воспитания; не общаются с ребенком в объеме, необходимом для его нормального самоосознания; не предоставляют ребенку доступа к культурным и другим духовным ценностям; не способствуют усвоению ею общепризнанных норм морали; не проявляют интереса к ее внутреннему миру; не создают условий для получения образования. Указанные факторы, как каждый в отдельности, так и в совокупности, можно расценивать как уклонение от воспитания ребенка только при условии виновного поведения родителей, сознательного пренебрежения ими своими обязанностями.
Ввиду того, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд может в исключительных случаях при доказанности виновного поведения кого-то из родителей или их обоих с учетом его характера, личности отца и матери, а также других конкретных обстоятельств дела отказать в удовлетворении иска о лишении этих прав, предупредив ответчика о необходимости изменить отношение к воспитанию ребенка (детям) и родительских обязанностей.
Следовательно, уклонение от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка должно быть намеренным, когда лицо полностью понимает последствия своего виновного поведения, изменить его в лучшую сторону не желает, пренебрегая при этом лучшими интересами ребенка, вследствие чего его физическое, психическое и нравственное развитие подвергаются опасности.
В соответствии с частью первой статьи 12 ГПК Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
По общим правилам доказывания, определенным статьями 12 , 81 ГПК Украины , каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательство не может основываться на предположениях.
Согласно части первой статьи 76 ГПК Украины доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Должны доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания. Предметом доказывания есть обстоятельства, которые подтверждают заявленные требования или возражения или имеют другое значение для рассмотрения дела и подлежат установлению при принятии судебного решения (часть первая и вторая статьи 77 ГПК Украины ).
Достоверны доказательства, из которых можно установить действительные обстоятельства дела ( статья 79 ГПК Украины ).
Достаточны доказательства, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания (часть первая статьи 80 ГПК Украины ).
Истецом предоставлено суда надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение того, что ответчик злоупотребляет алкогольными и наркотическими средствами.
Согласно письму КНП «Хмельницкое областное учреждение по предоставлению психиатрической помощи» от 21.12.2025г. №8021, ЛИЦО_3 на стационарное лечение в учреждение в период с 01.01.1999г. не постилась. На программе ЗПТ не находится.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом предоставлено суда постановления судей Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 19.04.2024 года по делу № 686/10288/24, от 16.05.2025 года по делу № 686/6330/25, которыми предусмотрен ОСОБА_ ч.1, ч.3 ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях (мелкое воровство).
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик привлекалась к уголовной или административной ответственности, в связи с ненадлежащим поведением в отношении ребенка, совершала ли насилие по отношению к нему.
Как усматривается из материалов дела ответчика действительно довольно длительное время не заботится о физическом и духовном развитии ребенка, должным образом не участвовала в его воспитании, и содержании, однако указанные обстоятельства не являются безусловными и достаточными для лишения ответчицы, как матери ребенка родительских прав и применения такого крайнего меры воздействия для того, чтобы простое бездействие со стороны матери возможно лишить ее родительских прав.
Истецом не предоставлено суда достаточных, надлежащих и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ОСОБА_3 — ОСОБА_8 не желает общаться с ребенком, окончательно и сознательно самоустранилась от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, т.е.
Кроме того, во время психодиагностического обследования психологом ООО «Серденька» 02.09.2025г. ОСОБА_4 объяснила, что раньше она проживала с матерью и отцом вместе, между которыми часто происходили ссоры. Сейчас она проживает с отцом, бабушкой и дедушкой. К маме она ездила в гости, тоже мама звонит, интересуется ее делами, но она не очень хочет с ней общаться из-за событий, которые были раньше.
В соответствии с ч.ч.4,5 ст.19 СК Украины , орган опеки и попечительства подает суду письменное заключение о разрешении спора на основании сведений, полученных в результате обследования условий проживания ребенка, родителей, других лиц, желающих проживать с ребенком, участвовать в его воспитании, а также на основании других документов. Суд может не согласиться с заключением органа опеки и попечительства, если он недостаточно обоснован, противоречит интересам ребенка.
Вывод органа опеки и попечительства Виньковецкого поселкового совета от 13.10.2025 года о целесообразности лишения родительских прав ЛИЦО_3 — ЛИЦО_8 не содержит мотивированных выводов необходимости лишения ее родительских прав, условия проживания матери не обследовались, материально-бытовые условия не выяснялись, а никаких подтверждений матери он недостаточно обоснован и имеет рекомендательный характер, поэтому не дает достаточно оснований для применения такого крайнего мероприятия.
Кроме того, из указанного заключения не усматривается или вызывалась на заседание органа опеки и попечительства ОСОБА_3 — ОСОБА_8 , давала ли она объяснение лишения родительских прав и его отношения к ребенку.
Материалы дела не содержат доказательств виновного поведения ответчика и умышленного уклонения его от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка. Сам факт проживания матери отдельно от ребенка после развода, посещение матерью учебного заведения, неуплата алиментов — не является достаточным основанием для вывода о целесообразности лишения лица родительских прав, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой для воздействия на лицо, не исполняющее родительских обязанностей.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, защита интересов ребенка относительно его права на родительскую опеку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ОСОБА_1 к ОСОБА_3 , третье лицо: Орган опеки и попечительства Виньковецкого поселкового совета о лишении родительских прав, следует отказать. Также следует предупредить ОСОБА_3 , ИНФОРМАЦИЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , о необходимости изменить отношение к ребенку, и возложить на орган опеки и попечительства Виньковецкого поселкового совета Хмельницкой области контроль за исполнением ОСОБА_3 родительских обязанностей.
На основании приведенного и руководствуясь ст.ст. 19 , 150 , 155 , 157 , 164 , 165 СК Украины , ст.ст. 2 , 4 , 12 , 13 , 76 , 81 , 141 , 258 , 259 , 263-265 , 280-289 ГПК Украины , п. п. 15, 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда Украины 3 при рассмотрении дел об усыновлении и лишении и восстановлении родительских прав» , Законом Украины «Об охране детства» , суд —
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСОБА_1 к ОСОБА_3 , третье лицо: Орган опеки и попечительства Виньковецкого поссовета о лишении родительских прав, отказать.
Предупредить ОСОБА_3 , ИНФОРМАЦИЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , о необходимости изменить отношение к ребенку и возложить на орган опеки и попечительства Виньковецкого поселкового совета Хмельницкой области контроль за исполнением ОСОБА_3 родительских обязанностей.
Заочное решение может быть пересмотрено принятым его судом по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 30 дней со дня его провозглашения. Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его провозглашения, имеет право на возобновление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре – если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения в Хмельницкий апелляционный суд.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных настоящим Кодексом, не подано заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Истец: ЛИЦО_1 ( ИНФОРМАЦИЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адрес: АДРЕС_2 ).
Ответчик: ЛИЦО_3 ( ИНФОРМАЦИЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адрес: АДРЕС_3 ).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Орган опеки и попечительства Виньковецкого поселкового совета (ЕГРПОУ 04403315, адрес: 32500, Хмельницкая область, Хмельницкий район, поселок Виньковцы, ул. Соборной Украины, 15).
Дата составления полного текста решения суда – 18.03.2026 года.
Судья:
