• Главная
  • Человек
  • Община
  • Договор
  • Контакты
  • Наши партнеры
Народный кооператив Украины
  • Семья
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное
Не найдено
Смотреть все результаты...
  • Семья
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное
Не найдено
Смотреть все результаты...
Народный кооператив Украины
Не найдено
Смотреть все результаты...
Главная Право

Требование судебного сбора с людей

23.04.2023
В Запорожье судили судью, который в январе 2014 года «закрывал» Днепровских майдановцев
173
Количество просмотров
Государственный герб Украины

ЧЕРНИГОВСКИЙ АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД

У Х В А Л А

19 апреля 2023 г. Чернигов

Уникальный номер дела №742/191/23

Апелляционное производство № 22-ц/4823/744/23

Черниговский апелляционный суд в составе судьи судебной палаты по рассмотрению гражданских дел Шитченко Н.В., изучив материалы апелляционной жалобы ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на решение Прилукского горрайонного суда Черниговской области от 22 марта 2023 года по делу ОСО1 , ЛИЦО_2 , ЛИЦО_3 о взыскании стоимости не учтенной электрической энергии,

В С Т А Н О В И В :

Решением Прилуцкого горрайонного суда Черниговской области от 22 марта 2023 года иск удовлетворен частично. Взыскано солидарно с ЛИЦО_1 , ЛИЦО_2 в пользу АО «Черниговоблэнерго» стоимость не учтенной электрической энергии в размере 39 082,56 грн. Взыскано с ЛИЦО_1 в пользу АО «Черниговоблэнерго» в счет возмещения судебного сбора, уплаченного при подаче искового заявления в размере 1240,50 грн. Взыскано с ЛИЦО_2 в пользу АО «Черниговоблэнерго» в счет возмещения судебного сбора, уплаченного при подаче искового заявления в размере 1240,50 грн. В удовлетворении исковых требований к ОСОБА_3 — отказано.

Не соглашаясь с принятым решением, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обратились с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявители отмечают, что освобожденные от уплаты судебного сбора, поскольку являются живыми людьми народа Украины, действуют в правосубъектности человека в соответствии со статьями 1, 6 Общей декларации по правам человека и не являются плательщиками судебного сбора согласно статье 2 Закона Украины. О судебном сборе». По мнению заявителей, обращение в суд по защите конституционных прав и свобод человека непосредственного на основании Конституции Украины гарантируется. Справка судебного сбора Конституцией Украины и законами Украины не предусмотрена для человека.

Однако апелляционное производство по делу не может быть открыто с учетом следующего.

Правовые основы взимания судебного сбора, плательщиков, объекты и размеры ставок судебного сбора, порядок уплаты, освобождения от уплаты и возврат судебного сбора определяет Закон Украины «О судебном сборе».

Согласно ст. 1 Закона Украины «О судебном сборе» судебный сбор – сбор, взимаемый на всей территории Украины за подачу заявлений, жалоб в суд, за выдачу судами документов, а также в случае принятия отдельных судебных решений, предусмотренных настоящим Законом. Судебный сбор включается в состав судебных издержек.

Согласно ст. 2 Закона Украины «О судебном сборе» плательщики судебного сбора – граждане Украины, иностранцы, лица без гражданства, предприятия, учреждения, организации, другие юридические лица (в том числе иностранные) и физические лица – предприниматели, которые обращаются в суд или в отношении которых принято судебное решение, предусмотренное настоящим Законом.

Частью первой статьи 3 Закона Украины «О судебном сборе» определено, что судебный сбор взимается, в частности, за подачу в суд апелляционной и кассационной жалоб на судебные решения.

Необходимость уплаты судебных издержек не может признаваться ограничением права доступа в суд, поскольку, по содержанию положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебные процедуры должны быть справедливыми для всех участников процесса. Интересы справедливого осуществления правосудия могут оправдывать наложение финансовых ограничений на доступ лица в суд. Положение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод об обязательстве государства обеспечить право доступа к суду не означает предоставления права на бесплатные производства по гражданским делам.

Утверждение заявителей о том, что они не являются плательщиками судебного сбора, не заслуживают внимания.

Учитывая указанное, ЛИЦО_1 , ЛИЦО_2 , ЛИЦО_3 необходимо уплатить судебный сбор в порядке и размере, определенных Законом Украины «О судебном сборе».

Согласно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе» за представление в суд апелляционной жалобы на решение суда подлежит уплате судебный сбор, который составляет 150 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, иного заявления и жалобы.

Исковое заявление имущественного характера подано юридическим лицом в декабре 2022 года. Цена иска составляет 39082,56 грн.

Подпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе» предусмотрено, что за представление в суд юридическим лицом искового заявления имущественного характера уплате подлежит судебный сбор в размере 1,5 процента цены иска, но не менее 1 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 350 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц

Как свидетельствуют материалы дела, апелляционная жалоба подписана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Однако нормы действующего законодательства не определяют порядок определения размера судебного сбора в случае подачи апелляционной жалобы несколькими лицами.

Согласно ч. 9 ст. 10 ГПК Украины, если спорные отношения не урегулированы законом, суд применяет закон, регулирующий подобные по содержанию отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого — суд исходит из общих принципов законодательства (аналогия права).

С целью определения подлежащего уплате размера судебного сбора за подачу апелляционной жалобы несколькими лицами, суд считает необходимым по аналогии с законом применить положения ч. 7 ст. 6 Закона Украины «О судебном сборе», согласно которой в случае если иск подается одновременно несколькими истцами к одному или нескольким ответчикам, судебный сбор исчисляется с учетом общей суммы иска и уплачивается каждым истцом пропорционально доле поданных каждым из них требований отдельным платежным документом.

Учитывая приведенное, за подачу апелляционной жалобы решение суда ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 необходимо уплатить судебный сбор на сумму 3 721,50 грн одним платежным документом или по 1 240,50 грн каждому отдельным платежным документом. Указанная сумма подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель — УК в г. Чернигове/г. Чернигов/22030101, код ЕГРПОУ 37972475, банк получателя Казначейство Украины (ЕАП), р/с UA798999980313111206080025739, код классификации доходов бюджета 22030101, с предоставления документов

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 357 ГПК Украины, апелляционную жалобу ЛИЦО_1 , ЛИЦО_2 , ЛИЦО_3 предстоит оставить без движения, с предоставлением 7-дневного срока с момента получения копии определения для устранения указанного недостатка.

Руководствуясь ст. ст. 185, 357 ГПК Украины, ст. 4 ЗУ «О судебном сборе»,

У Х В А Л И В :

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на решение Прилукского горрайонного суда Черниговской области от 22 марта 2023 года по делу по иску Акционерного общества «Черниговоблэнерго» к ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 о взыскании.

Предложить заявителям в течение семи дней со дня получения копии данного определения устранить указанный в определении недостаток.

Копию постановления направить ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3.

Разъяснить заявителям, что в случае невыполнения указанного в определении требования в установленный срок, апелляционная жалоба будет признана неподанной и возвращена.

Судья Н.В.Шитченко

ADVERTISEMENT

Похожие

В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

3 года зоны — ТЦК избил учителя

08.10.2025
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

Суд: Отсутствуют доказательства формирования повестки про ВЛК

07.10.2025
Командиры А1363 избили 10 человек
Право

Командиры А1363 избили 10 человек

30.09.2025
Патрульные убили отца на глазах у детей
Право

3 года условно полицаю по 114-1

21.08.2025
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

Суд: в законе отсутстсует «боевая» повестка

21.08.2025
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

Нет бусификации от адвоката Юрия Деченко

15.07.2025
Следующие
Неведомая жижа детям Украины

Неведомая жижа детям Украины

Рабы третьего класса

Рабы третьего класса

НБУ: памятная монета покупки яиц минобороны

ПУПы и ПСО

Рекомендуем

Златая гуманитарка
Право

Расхитительница запорожской гуманитарки проиграла апелляцию

19.10.2022
Вселенная 25
Технологии

Рихтер: сильнее своей судьбы

29.01.2023
Эпидемий в Украине и РФ не выявляли
Здоровье

Эпидемий в Украине и РФ не выявляли

04.11.2021
Уходи
Право

Живи Белорусь

11.12.2022
Правовое айкидо?
Право

Правовое айкидо?

25.05.2021
Текущее видео

24 лютого лета 7530

24 лютого лета 7530

01:10:01

Кому это выгодно?

00:30:54

Пора будить соседей

01:07:24

Интересные

Наше родное! Украина! Частная корпорация!

Кучма про БОГ

Памятка делегату московского конгресса сионистов1988

Зиньковский суд: нет рабства в Украине

Арестович: 2-3 гривни, максимум 5

Шахер-махер регистраций ВР, минюста и ЗМР

Прислано от реального начальника

ТЦК та СП в реестре не найден

Закон про мобилизацию в Украине не принимался

ПОШНУРОВАЯ КНИГА

Охрана исполняет устные указания судьи Варнавской

Сценарии будущего технологий и международного развития

Командиры А1363 избили 10 человек

Цена жизни украинского пешехода

Генерал признал правосубъектность человека!

А вот и дата смерти физлица 31.12.1899

Образцы крови младенца за границу

Символика доллара 1881 года

Виталий Онищенко на Первом городском канале

Зеленский строит в Украине «Великий Израиль»

Областные комиссариаты в Duns ТЦК

Правда у каждого своя. Истина одна!

Международная ассоциация судебной администрации

Жириновский: Украине впихнут «небесный иерусалим»

Пассивные и активные в ТЦК

Вопросы для трезвомыслящих суверенов (и не суверенов):

Небесный Иерусалим в реализации

Карта. Парижская мирная конференция в 1919 году.

Минюст: «коменданский час»? Нє, не слышали!

3 года условно полицаю по 114-1

Народный кооператив Украины

Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности. (6 статья Всеобщей декларации прав человека.)

Местное самоуправление является правом территориальной громады — жителей села или добровольного объединения в сельскую громаду жителей нескольких сел, поселка и города — самостоятельно решать вопросы местного значения в рамках Конституции и законов Украины. (140 статья Контитуции Украины.)

Страницы

  • Человек
  • Община
  • Договор
  • Контакты
  • Наши партнеры

© 2021 Народный кооператив Украины

Не найдено
Смотреть все результаты...
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное