Номер производства 2-о/754/213/25
Дело №754/12856/24
РЕШЕНИЕ
Именем Украины
10 июня 2025 г. Киев
Деснянский районный суд города Киева
под председательством судьи Бабко В. В.
с участием секретаря судебного заседания Краснощеки О. В.
с участием заявителя ЛИЦО_1
с участием представителя заявителя – адвоката Гузь О. О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСОБА_1 , заинтересованное лицо: Министерство иностранных дел Украины об установлении факта, имеющего юридическое значение,
В С Т А Н О В И В:
Заявитель ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Стороной заявителя были изменены заявленные требования и такое изменение было принято судом. Заявитель мотивирует свои требования тем, что с 2013 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 начали проживать вместе одной семьей. После четырех лет совместной жизни провели гражданскую церемонию бракосочетания. В дальнейшем 14.05.2021 заключили брак (онлайн) в г. Прово, округ Юта, штат Юта, Соединенные Штаты Америки. 10.06.2024 ОСОБА_2 был назначен на должность первого секретаря Посольства Украины в государстве Израиль и был откомандирован в Посольство Украины в государстве Израиль. Понимая, что такое направление в долгосрочную командировку ОСОБА_2 предусматривает длительный развод, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 приняли решение ходатайствовать о направлении последней в долгосрочную командировку вместе с ОСОБА_1 . Однако 29.05.2024 от МИД Украины был получен ответ, которым было сообщено о том, что направление ЛИЦО_1 в долгосрочную командировку, как члена семьи ЛИЦО_2 (другого из супругов) невозможно в связи с тем, что по законодательству Украины определено понятие брака как семейного союза женщины и супруга. Поэтому просят установить факт совместного проживания одной семью ЛИЦО_1 вместе с ЛИЦО_2
07.03.2025 определением Деснянского районного суда г. Киева было открыто производство по делу.
В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 и его представитель — адвокат Гузь О. А. заявление, с учетом изменения заявленных требований, поддерживали и просили удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заинтересованное лицо: Министерство иностранных дел Украины в судебное заседание своего представителя не направили. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом. Причина неявки суда не уведомлена.
Также в судебном заседании, назначенном на 04.06.2025, были допрошены свидетели: ЛИЦО_2 , ЛИЦО_3 , ЛИЦО_4 , ЛИЦО_5 .
Свидетель ОСОБА_2 предоставил суду свои свидетельства о том, что в начале 2013 года он начал проживать одну семью из ОСОБА_1. Они вместе ведут свой быт и все вопросы решали вместе. Также свидетель ОСОБА_2 отмечал, что он с ОСОБА_1 имеет общий бюджет и имеют постоянную опеку друг о друге.
Свидетель ОСОБА_3 предоставила суду свои свидетельства о том, что она знакома с ОСОБА_2 с 2014 года. На время ее знакомства ОСОБА_2 уже проживал вместе с ОСОБА_1. Отмечала, что она принимает сторон как супругов. Они совместно ведут свой быт, покупают необходимые вещи, еду, одежду. Совместно покупали автомобиль.
Свидетель ЛИЦО_3 предоставил суду свои свидетельства о том, что она является двоюродной сестрой заявителя ЛИЦО_1 . Отмечала, что с 2013 года ЛИЦО_1 проживает одной семьей из ЛИЦО_2 . Они – полноценная семья, все делают вместе.
Свидетель ОСОБА_4 предоставила суду свои свидетельства о том, что она знакома с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с 2018 года. Подтверждала, что они проживают в одной семье, ведут совместное хозяйство и быт.
Статья 263 ГПК Украины предусматривает, что судебное решение должно основываться на принципах верховенства права, быть законным и обоснованным. Законным является решение, принятое судом в соответствии с нормами материального права с соблюдением норм процессуального права. Обоснованно решение, принятое на основании полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст. 81 ГПК Украины, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных статьей 82 настоящего Кодекса .
Заслушав участников судебного разбирательства, приняв во внимание свидетельские показания, всесторонне проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, оценив по своему внутреннему убеждению, что основывается на полном и объективном рассмотрении дела, собранные по делу доказательства, руководствуясь законом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявление.
Суд установил следующие факты и правоотношения.
ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 , будучи связаны общим бытом, основанным на совместном бюджете, чувством взаимоуважения и любви друг к другу, с 2013 года проживают одной семьей.
14.05.2021 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заключили брак в г. Прово, округ Юта, штат Юта, Соединенные Штаты Америки, что подтверждается Разрешением на женитьбу № НОМЕР_2 и Свидетельством о браке, выданным Окружным секретарем Штата Юта.
05.09.2022 ОСОБА_2 , Приказом Министерства иностранных дел Украины № 1595/чел, был назначен на должность второго секретаря отдела Совета Европы, прав человека и координации гендерных вопросов Департамента международных организаций срочно, до назначения на эту должность победителя конкурса или до истечения 12 месяцев со дня назначения.
01.01.2023 между ЛИЦО_1 , ЛИЦО_2 (арендаторы) и ЛИЦО_11 (арендодателем) был заключен Договор аренды жилого помещения, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное платное пользование квартиру по адресу: АДРЕС_1 .
01.01.2023 Дополнительным соглашением к Договору аренды жилого помещения между ОСОБА_12 и ОСОБА_2 от 03.05.2023 был добавлен пун. 4.7. Договор следующего содержания: «Арендари несут солидарную ответственность за своевременное внесение арендной платы и вносят ее в соответствии с устными договоренностями между собой».
10.01.2024 между ЛИЦО_1 , ЛИЦО_2 и собственником помещения ЛИЦО_5 был заключен Договор безвозмездного пользования помещения, в соответствии с которым владелец передает, а пользователи принимают в безвозмездное пользование жилое помещение (квартиру), которая принадлежит собственнику помещения на праве собственности и расположена по адресу: АД.
23.05.2024 ОСОБА_2 обращался с заявлением в Государственный секретарь МИД Украины, в котором просил направить его в долгосрочную командировку на должность Первого секретаря Посольства Украины в Государстве Израиль вместе с членом его семьи (другим из супругов) гражданином Украины ОСОБА_1 .
29.05.2024 ОСОБА_2 от Министерства иностранных дел Украины, по своему запросу от 23.05.2024 получил ответ, что МИД не может признать и реализовать в сфере публично-правовых отношений однополый брак, как противоречащий закрепленному на сегодняшний день в отечественном законодательстве понятию брака.
07.06.2024 ОСОБА_2 обращался с заявлением к Государственному секретарю МИД Украины, в котором просил оформить дипломатический паспорт члену его семьи (другому из супругов) гражданину Украины ОСОБА_1 .
10.06.2024 ОСОБА_2 , Приказом Министерства иностранных дел Украины № 1843/ос, был назначен на должность первого секретаря Посольства Украины в государстве Израиль на время долгосрочной командировки или до назначения на эту должность победителя конкурса, или до истечения двенадцатимесячного срока после приостановки.
Также материал дела содержат следующие документы, добавленные заявителем в подтверждение факта совместного проживания: Фотографии с церемонии бракосочетания между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ; Распечатанные с сайта издания «Украинская правда» статьи, в которых освещалось событие бракосочетания ОСОБА_1 и ОСОБА_2; Билеты на разнообразные авиарейсы и страховой сертификат к туристическому ваучеру по имени ОСОБА_1 и ОСОБА_2; Декларация ОСОБА_2 за 2023 год как лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, где он в разделе информации о членах семьи, отмечает, что ОСОБА_1 является его мужем; скриншоты из медицинских документаций, где ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 указывают друг друга как гражданский муж и жена.
Статья 4 ГПК Украины предусматривает, что каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Гражданским процессуальным кодексом Украины предусмотрен общий порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, подлежащих рассмотрению в порядке отдельного производства по заявлению любого лица, для которого установление определенного факта имеет юридическое значение.
Отдельное производство предназначено для рассмотрения дел о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав и интересов лица или создания условий для осуществления им личных неимущественных или имущественных прав или подтверждения наличия или отсутствия неоспоримых прав (ч. 7 ст. 19 ГПК Украины ).
Отдельное производство – это вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав, свобод и интересов личности или создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав или подтверждения наличия или отсутствия неоспоримых прав (ч. 1 ст. 293 ГПК ).
В порядке отдельного производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п. 5 ч. 2 ст. 293 ГПК Украины ).
Согласно ст. 315 ГПК Украины в судебном порядке могут быть установлены факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав физических лиц, если законом не определен другой порядок их установления.
По предписаниям статьи 3 СК Украины усматривается, что семья является первичным и основным центром общества. Семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности. Семья создается на основании брака, кровного родства, усыновления, а также на других основаниях, не запрещенных законом и не противоречащих моральным устоям общества.
Статья 9 СК Украины определяет , что супруги, родители ребенка, родители и дети, другие члены семьи и родственники, отношения между которыми регулирует этот Кодекс, могут урегулировать свои отношения по договоренности (договору), если это не противоречит требованиям настоящего Кодекса , других законов и моральным устоям общества. Лица, проживающие одной семьей, а также родственники по происхождению, отношения которых не урегулированы настоящим Кодексом, могут урегулировать свои семейные (семейные) отношения по договору, который должен быть заключен в письменной форме. Такой договор обязателен к исполнению, если он не противоречит требованиям настоящего Кодекса , других законов Украины и моральным устоям общества.
Согласно ст. 21 СК Украины браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния. Проживание одной семьей женщины и супруга без брака не является основанием для возникновения у них прав и обязанностей супругов.
Согласно ст. 26 СК Украины в браке между собой не могут состоять лица, являющиеся родственниками прямой линии родства. В браке между собой не могут состоять родные (полнородные, неполнородные) брат и сестра. В браке между собой не могут состоять двоюродные брат и сестра, родные тетя, дядя и племянник, племянница. По решению суда может быть предоставлено право на брак между родным ребенком усыновителя и усыновленным им ребенком, а также между детьми, усыновленными им (этим же лицом). В браке между собой не может быть усыновитель и усыновленный им (или им) ребенок. Брак между усыновителем и усыновленным им ребенком может быть зарегистрирован только при отмене усыновления.
Соответствующие положения Конституции Украины предусматривают: Статья 21 «Все люди свободны и равны в своем достоинстве и правах. Права и свободы человека неотчуждаемы и незыблемы.» Статья 51 «Брак основан на свободном согласии женщины и мужчины. Каждый из супругов имеет равные права и обязанности в браке и семье. …»
Решением Конституционного Суда Украины от 03 июня 1999 №5-рп/99 установлено, что к членам семьи относятся лица, постоянно проживающие вместе и ведущие совместное хозяйство. Ими могут быть не только близкие родственники, но и другие лица, не состоящие в непосредственных родственных связях. Обязательным условием для признания их членами семьи есть факт совместного проживания, ведения совместного хозяйства, наличие общих расходов, покупка имущества для совместного пользования, участие в расходах на содержание жилья, его ремонт и т.п.
Итак, при рассмотрении дела безоговорочно установлено, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в течение длительного времени совместно проживали на одной жилой площади, ведут общее хозяйство, имеют общий быт, распределяют обязанности, расходы на содержание жилья и взаимно заботились друг о друге.
Из свидетельских показаний, письменных доказательств (фотографий, переписки, общих счетов, расписок, справок и т.п.), а также из общего характера отношений между сторонами, усматривается наличие признаков, присущих совместной семейной жизни.
По анализу ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса Украины , возможно отметить, если мужчина и женщина (а также — в соответствии с принципом недискриминации и равенства всех перед законом, закрепленного в Конституции Украины , — лица одного пола, ведущие совместное хозяйство) проживают одной семьей, не состоящая в браке между собой или с другими лицами, такие отношения могут быть.
В частности, согласно ч. 1 ст. 17 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского Суда по правам человека» , суды Украины при рассмотрении дел применяют Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, а также практику Европейского суда – как источник права.
Итак, ЕСПЧ неоднократно признавал, что отказ государства признать фактические брачные отношения между лицами одного пола может нарушать их права на уважение частной и семейной жизни, гарантированные статьей 8 Европейской конвенции по правам человека .
Так, в деле Schalk and Kopf v. Austria (2010): ЕСПЧ постановил, что отказ Австрии признать брак между двумя мужчинами нарушает их право на уважение семейной жизни. Суд отметил, что хотя Конвенция не обязывает государства разрешать однополые браки, они должны обеспечить эффективную защиту семейной жизни таких пар. В дело MA v. Italy (2023): ЕСПЧ постановил, что отказ Италии признать однополые партнерства нарушает права заявителя на уважение его семейной жизни, гарантированные статьей 8 Европейской конвенции по правам человека .
К тому же по делу Маймулахин и Марков против Украины (CASE OF MAYMULAKHIN AND MARKIV v. UKRAINE) (Заявление № 75135/14) в п. 63. Суд замечал в своей практике, что однополые пары так же могут, как и разнополые, вступать в стабильные. поддержке и помощи. Следовательно, устоявшимся принципом практики Суда является то, что однополые пары находятся в относительно подобной ситуации с разнополой парой относительно потребности в правовом признании и защите своих отношений (см. упомянутые решении по делам «Шальк и Копф против Австрии» (Schalk and Kopf v. Austria) и другие 9 and Others v. Greece), пункт 81).
В п. 64. указано, что в силу устоявшегося принципа своей практики, согласно которому любое толкование гарантированных прав и свобод должно соответствовать общему духу Конвенции, инструменту, разработанному для поддержания и продвижения идеалов и ценностей «демократического общества», Суд подчеркивал, хотя и в контексте своего анализа по статье 8 Конвенции, служит этим идеалам и ценностям, поскольку такое признание и защита дает легитимность таким парам и способствует их интеграции в общество, независимо от сексуальной ориентации. Демократическое общество в понимании Конвенции запрещает любую стигматизацию по признаку сексуальной ориентации, основывается на равном достоинстве лиц и поддерживает разнообразие (см. упомянутое решение по делу «Федотова и другие против России» (Fedotova and Others v. Russia), пункты 17).
Согласно п. 67. Суд отмечает, что существующая нормативно-правовая база в Украине признает два типа отношений разнополых пар: брак и фактические брачные отношения, когда мужчина и женщина «проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой» (см. пункты 9 — 16). Хотя уровень правовой защиты существенно отличается в зависимости от того, какой из двух упомянутых правовых статусов имеет пара, следует отметить, что наличие того или иного правового статуса не навязывается государством и не вытекает из объективной реальности, а сугубо собственный выбор пары.
Согласно п. 68. определено, что Заявителям не был предоставлен такой выбор. В отличие от разнополых пар, которые предпочитают не жениться по личным причинам, но все равно имеют право по крайней мере на определенное правовое признание и защиту, поскольку они de facto проживают одной семьей, заявители не имеют доступа к браку в Украине и им недоступна какая-либо альтернативная форма правового признания. Поэтому было бы искусственно сравнивать их положение только с положением холостых разнополых пар.
В п. 75. Суд соглашается, что защита семьи в традиционном понимании является, в принципе, весомым и законным основанием, которое может оправдать разное отношение по признаку сексуальной ориентации. Однако эта цель достаточно абстрактна, и для ее реализации можно использовать широкий спектр конкретных мер. Кроме того, концепция семьи неизбежно развивается, на что указывают изменения, которые она претерпела с момента принятия Конвенции (см. упомянутое решение по делу «Федотова и другие против России» (Fedotova and Others v. Russia), пункты 207 и 208). Суд уже устанавливал отсутствие оснований считать, что предоставление правового признания и защиты однополым парам, находящимся в стабильных и преданных отношениях, само по себе может нанести ущерб семьям, созданным традиционным способом, или поставить под угрозу их будущее или целостность. На самом деле признание однополых пар никак не препятствует разнополым парам жениться или создавать семью в соответствии с их представлением об этом понятии. В более широком смысле обеспечение прав однополых пар само по себе не означает ослабления прав других лиц или других пар (см. упомянутое решение по делу «Федотова и другие против России» (Fedotova and Others v. Russia), пункт 212).
В п. 80. Суд приходит к выводу, что разница в отношении этого дела, заключавшаяся в необоснованном отказе заявителям как однополой паре в любой форме правового признания и защиты по сравнению с разнополыми парами, составляет дискриминацию в отношении заявителей по признаку их сексуальной ориентации. Следовательно, была нарушена статья 14 Конвенции в сочетании со статьей 8 Конвенции (п. 81).
Таким образом, Правовая позиция ЕСПЧ свидетельствует о том, что фактические брачные отношения между лицами одного пола могут быть признаны, если есть доказательства совместного проживания, ведения совместного хозяйства и наличие взаимных обязанностей и прав. Это позволяет лицам одного пола получить правовую защиту своих семейных отношений.
Учитывая вышеизложенное и то, что семья и семейные отношения относятся к важнейшим сферам правового регулирования. Решение вопроса о принадлежности или непринадлежности лица к семье, установление факта существования семьи способны существенно повлиять на объем прав на обязанности субъектов правоотношений. И именно поэтому суд пришел к выводу, что требования заявителя обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь Конституцией Украины , Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод , практикой Европейского суда, Семейным Кодексром Украины , статьями 3 , 19 , 76-82 , 141 , 263 , 293 , 315 ГПК Украины , суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление ОСОБА_1 , заинтересованное лицо: Министерство иностранных дел Украины об установлении факта, имеющего юридическое значение — удовлетворить.
Установить факт совместного проживания одной семьей (фактических брачных отношений) между ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 с 2013 года, по адресу: АДРЕС_2 .
Решение суда может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его составления.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшие в судебном заседании во время оглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение тридцати дней со дня получения копии полного решения суда.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Заявитель: ЛИЦО_1 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , идентификационный код: НОМЕР_1 , адрес регистрации: АДРЕС_3 ; место фактического проживания: АДРЕС_2 .
Заинтересованное лицо : Министерство иностранных дел Украины, ЕГРПОУ 00026620 местонахождение по адресу: г. Киев, Михайловская площадь, дом. 1.
Полный текст решения составлено и подписано 10.06.2025.
Судья В. В. Бабко
