Печерский районный суд города Киева
Дело №757/55466/23-к
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2023 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве судебное производство по жалобе ОСОБА_3 на бездействие уполномоченного должностного лица Офиса Генерального прокурора, которое заключается в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований после получения уведомления о совершении уголовного правонарушения (преступления),-
В С Т А Н О В И В :
04.12.2023 в производстве Печерского районного суда г. Киева поступила указанная жалоба в порядке ст. 303 УПК Украины, которая передана следователю судьи ОСОБА_1 05.12.2023, на служебное бездействие уполномоченного должностного лица Офиса Генерального прокурора, которое заключается в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований после получения заявления от 06.11.2023.
Поскольку заявитель сведений, что данные по заявлению от 06.11.2023 внесены в Единый реестр досудебных расследований не получил, бездействие Офиса Генерального прокурора по этому факту обжаловано в Печерский районный суд г. Киева.
Лицо, подавшее жалобу, в просительной части жалобы просило провести рассмотрение жалобы в его отсутствие.
Представитель стороны обвинения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 26 УПК Украины, стороны уголовного производства свободны в использовании своих прав в пределах и способов, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая эти положения закона и учитывая принцип диспозитивности, суд счел возможным принять решение по существу жалобы в отсутствие не явившихся лиц, на основании предоставленных доказательств, с учетом определенных сроков для рассмотрения указанной категории жалоб, что в соответствии с предписаниями ст. 306 УПК РФ.
Изучив жалобу, исследовав материалы производства, следователь судья по своему внутреннему убеждению, основанный на всестороннем, полном и беспристрастном исследовании всех обстоятельств уголовного производства, руководствуясь законом, оценив каждое доказательство с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств — с точки зрения достаточности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Украины органы государственной власти, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренным Конституцией и законами Украины.
Исчерпывающий список решений, действий или бездействия следователя или прокурора, которые могут быть обжалованы в ходе досудебного расследования, определенный частью 1 ст. 303 УПК РФ. В частности, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 303 УПК Украины, на досудебном производстве могут быть обжалованы бездействие следователя, прокурора, заключающееся в невнесении сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР.
Судебным разбирательством установлено, что ЛИЦО_3 06.11.2023 с помощью средств почтовой связи направило в Офис Генерального прокурора заявление о совершении уголовного правонарушения, полученное адресатом 08.11.2023 г.
Так, согласно ч. 1 ст. 214 УПК следователь, прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, сообщения о совершенном уголовном правонарушении или после самостоятельного выявления им из любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения, обязан внести соответствующие сведения в Единый реестра досудебных расследований, начать расследование и через 24 часа с момента внесения таких сведений предоставить заявителю выписку из Единого реестра досудебных расследований. Следователь, осуществляющий досудебное расследование, определяется руководителем органа досудебного расследования.
По содержанию указанной нормы, обязанность принять и зарегистрировать заявление или уведомление об уголовных правонарушениях возложена на следователя, прокурора и других должностных лиц, уполномоченных на их принятие. Отказ в принятии и регистрации заявления или уведомления об уголовном правонарушении не допускается, независимо от того, относятся ли расследования фактов об уведомленных уголовных правонарушениях к территориальной юрисдикции или процессуальной компетенции органа, в который поступило заявление или уведомление.
Также частью 2 статьи 60 УПК Украины предусмотрено, что заявитель имеет право получить от органа, в который он подал заявление, документ, подтверждающий его принятие и регистрацию; выписка из Единого реестра досудебных расследований.
В сообщении об уголовном правонарушении заявителем указано краткое изложение обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовных правонарушений и предварительной квалификации правонарушения.
Учитывая указанное, суд приходит к выводу о необходимости обязать должностных лиц Офиса Генерального прокурора внести сведения в Единый реестр досудебных расследований об уголовном правонарушении в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 214 УПК Украины, поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение указанной нормы, по состоянию на время рассмотрения жалобы, сведения из заявления, поданного в прокуратуру 06.11.2023, не внесены в Единый реестр досудебных расследований, расследование не начиналось.
Частью 4 статьи 535 УПК определено, что органы, лица, выполняющие судебное решение, сообщают суд, постановивший судебное решение, о его исполнении.
Руководствуясь ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 УПК, следственный судья,-
У Х В А Л И В :
Жалобу – удовлетворить.
Обязать уполномоченных должностных лиц Офиса Генерального прокурора внести в Единый реестр досудебных расследований сведения из заявления ОСОБА_3 от 06.11.2023, полученного прокуратурой 08.11.2023, об уголовном правонарушении и начать досудебное расследование.
Обязать должностное лицо, внесшее в Единый реестр досудебных расследований, предоставить заявителю документ, подтверждающий принятие и регистрацию заявления, извлечение из Единого реестра досудебных расследований.
Определение обжалованию не подлежит.
Следователь судья ЛИЦО_4
