11.07.22
Производство 1-я/932/1/22
Дело 932/10522/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
11 июля 2022 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Карягиной Н.А.
при секретаре Ивановой А.А.
при участии:
заявителя Государство Украины лице общественного деятеля __________________.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепр заявление лица, подающего жалобу Государство Украины в лице общественного деятеля _______________________ча, действующего в интересах Государства Украины от узурпированно-коррумпированных и антиконституционных действий ОПГ и наследников по наследству об исправлении описание Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 06.01.2022 года, —
УСТАНОВИЛ
В суд поступило заявление об исправлении описки в определении Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 06.01.2022 года, которым было отказано в удовлетворении заявления ОСОБА_1 об отводе следственного судьи Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска Куцевола В.В. от рассмотрения его заявления об отводе следователя, поскольку в определении была допущена описка в его статусе и неверно указано, что он является физическим лицом ОСОБА_1 , тогда как он является заявителем Государства Украины в лице общественного деятеля ОСОБА_1 , который действует в интересах Государства Украины от узурповано- коррумпированных и антиконституционных действий ОПГ и наследников по наследству, в связи с чем необходимо уточнить определение Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 06.01.2022 года.
В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление и попросил исправить описку.
Исследовав заявление и материалы по делу 932/10522/21, суд считает необходимым удовлетворить заявление об исправлении описки по следующим основаниям.
По постановлению Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 06.01.2022 года было отказано в удовлетворении заявления заявителя ОСОБА_1 об отводе следственного судьи Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска Куцевола В.В. от рассмотрения его заявления об отводе следователя.
Как усматривается из материалов по делу 932/10522/21, ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением об отводе следователя, в котором отметил, что лицо, подающее жалобу, является Государство Украины в лице общественного деятеля _____________., который действует в интересах Государства Украины от узурпированно-коррумпированных и антиконституционных действий ОПГ и наследников по наследству.
Таким образом, в определении Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 06.01.2022 года была допущена описка в указании лица, обратившегося в суд с заявлением об отводе следователя, которое должно быть исправлено.
Руководствуясь ст.379 УПК Украины , суд, —
ПОСТАНОВИЛ
Заявление лица, подающего жалобу Государство Украины в лице общественного деятеля _______________ча, действующего в интересах Государства Украины от узурпированно-коррумпированных и антиконституционных действий ОПГ и наследников по наследству об исправлении описки в определении Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 06.02. удовлетворить и считать, что определением Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 06.01.2022 года отказано в удовлетворении заявления заявителя Государство Украины в лице общественного деятеля ____________________ча, который действует в интересах Государства Украины от узурпированно-коррумпированных и антиконституционных действий об отводе следственного судьи Бабушкинского районного суда Куцевола В.В.
На определение может быть подана апелляция в Днепровский апелляционный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Бабушкинского районного суда
г. Днепропетровская Карягина Н.А.
