Согласно документам , полученным организацией Children’s Health Defense (CHD), исследователи из Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) изменили собственное исследование побочных эффектов вакцины против COVID-19, чтобы преуменьшить число смертей, связанных с этими прививками.

В 2023 году CHD подала в суд на CDC , чтобы получить документы после того, как агентство не ответило на запрос CHD в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA).

В этот 100-страничный документ входил более ранний вариант исследования CDC, который значительно отличался от версии, опубликованной авторами в июне 2022 года в журнале The Lancet Infectious Diseases .

Карл Яблоновски, доктор философии , старший научный сотрудник Центра по контролю и профилактике заболеваний, проанализировавший документы, полученные в рамках Закона о свободе информации, заявил, что Центр по контролю и профилактике заболеваний «сильно отредактировал» исследование, «чтобы повысить безопасность и уменьшить акцент на смертности».

Первые четыре слова в заголовке черновика были «Реактогенность и побочные эффекты». Однако заголовок опубликованной версии начинался с « Безопасность мРНК-вакцин ».

Реактогенность — это побочные эффекты или нежелательные явления, которые возникают у человека после приема вакцины или лекарственного препарата.

Авторы исследования, члены группы реагирования на COVID-19 Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), проанализировали сообщения о побочных эффектах после вакцинации мРНК-препаратами от COVID-19 в течение первых 6 месяцев после начала вакцинации в США.

Исследователи получили данные из двух федеральных систем мониторинга безопасности вакцин — Системы отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS) и V-safe .

Несмотря на то, что за этот период в систему VAERS было зарегистрировано 4496 случаев смерти, авторы исследования исключили подробности об этих случаях из аннотации статьи.

Ведущий автор исследования, доктор Ханна Розенблюм, написала в комментарии к черновику : «Обратите внимание, что все результаты/интерпретации смертей удалены из аннотации».

«Это очень важно, — сказал Яблоновски, — потому что аннотация, которая появляется в начале исследования и суммирует его содержание, обычно читается гораздо чаще, чем весь текст статьи».

В опубликованной версии также отсутствовала диаграмма, раскрывающая ключевые статистические данные о смертях, зарегистрированных в системе VAERS после вакцинации против COVID-19. На диаграмме было показано процентное распределение 10 основных причин смерти, включая сердечно-сосудистые заболевания, COVID-19 и «неизвестные/неясные» причины, указанные в свидетельствах о смерти или результатах вскрытия.

По словам Яблоновски, в первоначальном варианте исследования также была включена таблица с аналогичной информацией. «Но когда авторы опубликовали исследование, они спрятали таблицу в дополнительных материалах, где ее наверняка прочтет лишь очень немногие».

Хотя Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) внесли свой вклад в исследование, в статье содержалось примечание о том, что его выводы и заключения «являются выводами авторов и не обязательно отражают официальную позицию CDC или FDA».

Акция «Миллион долларов»: Превращаем правду в долгосрочные перемены — пожертвуйте прямо сейчас!

Автор исследования находится под следствием по обвинению в уничтожении записей о побочных эффектах вакцины против COVID-19.

Результаты запроса в соответствии с Законом о свободе информации появились на фоне возобновления пристального внимания к действиям CDC в отношении вакцин от COVID-19 и побочных эффектов, включая летальные исходы, связанных с этими прививками.

Консультативный совет CDC по вакцинам планировал обсудить побочные эффекты вакцины против COVID-19 на своем заседании на этой неделе. Однако 16 марта федеральный судья заблокировал проведение заседания .

Яблоновски заявил, что авторы исследования CDC внесли неэтичные изменения в рукопись, чтобы подчеркнуть безопасность и преуменьшить смертность. Он сказал:

«Когда исследование было опубликовано, американцы раздумывали, стоит ли им делать повторную прививку, или, возможно, вторую повторную дозу. Им нужно было учесть информацию, которую предоставляла организация Trusted News Initiative , о том, что прививки «безопасны и эффективны».

«Действительно ли вакцина эффективна на 95%, если мы все равно болеем и нуждаемся в повторной вакцинации каждые несколько месяцев? Может ли внезапный всплеск смертности быть как-то связан с безопасностью вакцины?»

По словам Яблоновски, исследование CDC, которое «честно и ясно» доносило бы информацию о рисках побочных эффектов и смерти, связанных с вакцинацией, помогло бы общественности принять решение.

Согласно национальному опросу, проведенному в ноябре 2025 года, каждый десятый взрослый житель США , получивший вакцину от COVID-19, испытывал «серьезные» побочные эффекты, а более трети (36%) — «незначительные» побочные эффекты.

Согласно данным исследовательской компании Rasmussen Reports , проводившей опрос, на основе данных о взрослом населении США в 258 миллионов человек в 2020 году около 17 миллионов взрослых, получивших вакцину от COVID-19, столкнулись с серьезными проблемами со здоровьем, а примерно 63 миллиона — с незначительными побочными эффектами.

Доктор Том Шимабукуро , бывший директор Управления по безопасности иммунизации Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и один из авторов исследования, был привлечен к ответственности Министерством юстиции США, ФБР и Управлением генерального инспектора за предполагаемое удаление или уничтожение документов и переписки ведомства, касающихся побочных эффектов вакцины против COVID-19.

В письме от апреля 2025 года сенатор Рон Джонсон (республиканец от штата Висконсин) призвал ведомства провести расследование в отношении Симабукуро.

Авторы исследования утверждают, что характер смертности среди вакцинированных от COVID-19 «схож» с таковым при применении других вакцин.

По словам Яблоновски, исследование CDC преуменьшило потенциальную смертность, вызванную вакцинами от COVID-19, и другими способами.

Например, в исследовании говорится: «Концентрированное ведение учета смертей в первые несколько дней после вакцинации соответствует закономерностям, наблюдаемым при других видах вакцинации взрослых».

По словам Яблоновски, авторы исследования не предоставили информации о том, как выглядит типичная картина смертности после применения других вакцин. «Поэтому я скачал данные VAERS и сам построил графики».

Графики показали, что число смертельных случаев со временем снижалось как после вакцинации против COVID-19, так и после вакцинации против других заболеваний. Однако количество смертельных случаев после вакцинации против COVID-19 было выше, чем после вакцинации против других заболеваний.

Авторы исследования CDC также попытались опровергнуть высокую концентрацию смертей, зарегистрированных после вакцинации против COVID-19, намекнув на предвзятость отчетов VAERS . Они написали:

«Такая закономерность может свидетельствовать о предвзятости в отчетности, поскольку вероятность сообщения о серьезном нежелательном явлении может возрастать, если оно происходит в непосредственной временной близости с вакцинацией».

По крайней мере один комментатор проекта возразил против утверждения, что закономерности в сообщениях о смертях в системе VAERS являются результатом предвзятости при составлении отчетов. Человек с инициалами BR прокомментировал проект, что сообщение о смерти в системе VAERS, поданное вскоре после того, как человек получил вакцину от COVID-19, «может также отражать реальное событие».

Яблоновски предположил, что этим человеком, скорее всего, является доктор Роберт Болл , заместитель директора Управления по надзору и эпидемиологии при Центре оценки и исследований лекарственных препаратов FDA.

Неясно, был ли Балл изначально автором черновика, поскольку Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) скрыл имена некоторых авторов черновика в своем ответе на запрос в соответствии с Законом о свободе информации. Балл не был указан в качестве автора окончательной публикации.

На вопрос о том, принимал ли он участие в исследовании, Болл не ответил сразу.

Эта статья была профинансирована критически мыслящими людьми, такими как вы.

Издание The Defender на 100% существует благодаря поддержке читателей. Никаких корпоративных спонсоров. Никаких платных подписок. Наши авторы и редакторы рассчитывают на вашу помощь в финансировании таких материалов, о которых не пишут основные СМИ.

ПОЖАЛУЙСТА, СДЕЛАЙТЕ ПОЖЕРТВОВАНИЕ СЕГОДНЯ.

Авторы исследования не объяснили, почему они внесли изменения в исследование.

На момент публикации исследования все его авторы были членами группы реагирования на COVID-19 Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC).

Неясно, сколько из них до сих пор работают в Центре по контролю и профилактике заболеваний.

Однако очевидно, что Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) не хочет, чтобы авторы исследования публично комментировали причины внесения изменений в рукопись перед ее публикацией.

Когда издание The Defender обратилось к ведущему автору исследования, Джулианне Джи, с вопросом, почему она и ее соавторы удалили все результаты о смертельных случаях из аннотации, специалист по связям с общественностью CDC направил The Defender в Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS).

Министерство здравоохранения и социальных служб США не ответило в установленный срок.