Дело №333/9246/23
Производство № 1-кс/333/3237/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
10 ноября 2023 г. Запорожье
Следователь судья Коммунарского районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Коммунарского районного суда г. Запорожья, жалобу ОСОБА_3 на бездействие должностных лиц Отдела полиции №4 Запорожского районного управления сведений в ЕРДР, —
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обратился к следователю судьи Коммунарского районного суда г. Запорожья с жалобой, в которой просил обязать должностных лиц Отдела полиции №4 Запорожского районного управления полиции ГУНП в Запорожской области внести сведения в ЕРДР о совершенном уголовном правонарушении, предусмотренном ст. 365 УК Украины .
Требования жалобы обосновываются следующими.
12 октября 2023 года ОСОБА_3 обратился к руководителю Отдела полиции №4 Запорожского РУП ГУНП в Запорожской области с уведомлением о признаках совершения патрульным полицейским УПП ГПП в Запорожской области ОСОБА_4 и неустановленным нацгвардейцем уголовного правонарушения . 365 УК Украины .
В своем сообщении ЛИЦО_3 отметил следующее 09.10.2023 года, в 15 часов 20 минут, последнему стало известно из телефонного разговора о том, что ЛИЦО_5 остановили полицейские УПП ГПП и заблокировали его автомобиль по адресу: г. Запорожье, ул. Очаковская, дом. 1В. по неизвестным ему причинам. В 15 часов 59 минут жалобщик позвонил по телефону ОСОБА_5 , который в ходе разговора сообщил о преступном поведении полицейских УПП ГПП и нацгвардейца. Приблизительно в 16 часов 18 минут ЛИЦО_3 приехал по указанному им адресу: АДРЕС_1 . ОСОБА_3 стало известно о преступлении действия полицейского УПП ГПП в Запорожской области ОСОБА_4 , а именно: об остановке автомобиля без указанной законной причины согласно п.1. п 3. ст.35 ЗУ «О Национальной полиции» , об отказе представиться полицейским УПП ГЧП в Запорожской области ЛИЦО_4 согласно п. З ст. 18 ЗУ «О Национальной полиции» , Также при блокировке автомобиля полицейским УПП ГПП в Запорожской области ОСОБА_4 неизвестный нацгвардеец самостоятельно открыл дверцу авто и силой пытался вытащить ОСОБА_5 из автомобиля. После неудачной попытки последний повредил автомобиль.
Приблизительно 16 часов 40 минут стоя позади автомобиля, неизвестный нацгвардеец схватил жалобщика двумя руками за одежду в области груди и замахнулся рукой на последнего и угрожал оружием. В 16 часов 57 минут жалобщикам сообщено о преступлении поведение нацгвардий на горячую линию «Национальной Гвардии» и вызвана следственная оперативная группа, в результате чего полицейским был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст . 121 КУоАП . После чего ЛИЦО_5 отпустили.
Скаржник считал, что в действиях работника полиции и неустановленного нацгвардий это состав уголовного правонарушения предусмотренного ст. 365 УК и просил начать досудебное расследование по указанным событиям.
10 ноября 2023 года в адрес суда от заместителя начальника Отдела полиции №4 ГУНП в Запорожской области поступили материалы по обращению ОСОБА_3 , согласно которым после проверки указанных в обращении ОСОБА_3 событий, отсутствуют фактические данные и достаточные обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков уголовного права или проступку, указанные материалы направлены в СРП в Запорожской области ГЧП.
В судебное заседание ОСОБА_3, уведомленный своевременно и должным образом не прибыл, подал заявление, в котором просил рассмотрение дела проводить в его отсутствие, жалобу удовлетворить.
Представитель ОП №4 Запорожского РУП ГУНП в Запорожской области, будучи своевременно и должным образом уведомленным, в судебное заседание не явился, причины его неявки суда не известны.
В силу ст. 306 УПК Украины, отсутствие следователя или прокурора не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 107 УПК Украины в связи с неприбытием в судебное заседание всех лиц, участвующих в судебном производстве, фиксирование с помощью технических средств уголовного производства при рассмотрении ходатайства не производилось.
Исследовав жалобу и материалы, которыми обоснованы ее доводы, следователь судья пришел к следующему.
12 октября 2023 года ОСОБА_3 обратился к руководителю отдела полиции №4 Запорожского РУП ГУНП в Запорожской области с уведомлением о признаках совершения патрульным полицейским УПП ГЧП в Запорожской области ОСОБА_4 и неустановленным нацгвардейцем уголовного правонарушения . 365 УК Украины
За подписью начальника Отдела полиции №4 Запорожского РУП ГУНП в Запорожской области, в адрес ОСОБА_3 направлено сообщение о том, что материалы по обращению жалобщика направлены в УПП в Запорожской области ГЧП.
Согласно материалам после проверки указанных в обращении ЛИЦО_3 событий, отсутствуют фактические данные и достаточные обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков уголовного правонарушения или проступка.
В судебном заседании установлено, что сведения по заявлению ОСОБА_3 в ЕРДР не внесены.
В силу ст. 214 УПК следователь, прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, сообщения о совершенном уголовном правонарушении или после самостоятельного выявления им из любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения, обязан внести соответствующие сведения в Единый реестра досудебных расследований. Осуществление досудебного расследования до внесения сведений в реестр или без такого внесения не допускается и влечет ответственность, установленную законом. Следователь, прокурор, другое должностное лицо, уполномоченное на принятие и регистрацию заявлений и уведомлений об уголовных правонарушениях, обязаны принять и зарегистрировать такое заявление или уведомление. Отказ в принятии и регистрации заявления или уведомления об уголовном преступлении не допускается.
Уголовно-процессуальным законодательством не установлен порядок и содержание изложения сведений об уголовных правонарушениях в заявлениях или сообщениях. Однако, давая оценку таким сведениям, прокурор, следователь по содержанию статьи 214 УПК Украины должны убедиться в наличии в них данных, указывающих на объективные признаки подготовки, совершения, сокрытия уголовного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также ввиду того, что при указанных обстоятельствах уполномоченным лицом Отдела полиции № 4 Запорожского районного управления полиции ГУНП в Запорожской области не выполнены требования ст . 214 УПК Украины , по выводам следственного судьи жалоба ОСОБА_6 об обязательстве должностных лиц Отдела полиции № 4 Запорожского районного управления полиции ГУНП в Запорожской области внести в Единый реестр досудебных расследований сведения об уголовном правонарушении в соответствии с заявлением ОСОБА_0.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 214 , 303 , 305 — 307 , 309 УПК , следственный судья, —
П О С Т А Н О В И В:
Жалобу ОСОБА_3 на бездействие должностных лиц отдела полиции №4 Запорожского районного управления полиции ГУНП в Запорожской области по невнесению сведений в ЕРДР удовлетворить.
Обязать уполномоченных лиц Отдела полиции № 4 Запорожского районного управления полиции ГУНП в Запорожской области внести в Единый реестр досудебных расследований сведения о совершении уголовного правонарушения в соответствии с заявлением ОСОБА_3 от 12 октября 2023 года и начать досудебное расследование.
Определение обжалованию не подлежит.
Следователь судья
Коммунарского районного суда
г. Запорожье ЛИЦО_1
