номер производства дела 34/40/25
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.07.2025 Дело № 908/768/25
г.Запорожье
Хозяйственный суд Запорожской области в составе судьи Науменко А.А.
при секретаре судебного заседания Концур Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №908/768/25
по иску: Акционерное общество Запорожьеоблэнерго , идентификационный код юридического лица 00130926 (ул. Сталеваров, 14, г. Запорожье, 69035)
к ответчику: Объединение совладельцев многоквартирного дома ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 23 , идентификационный код юридического лица 40498080 (бул. Центральный, дом 23, г. Запорожье, 69005)
третье лицо , не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора на стороне истца: Общество с ограниченной ответственностью Запорожья Электроснабжение идентификационный код юридического лица 42093239 (ул. Александровская, 35, г. Запорожье, 69063)
о взыскании 119 389 грн. 25 коп.
с участием уполномоченных представителей сторон:
от истца: Омельяненко В.В., адвокат, свидетельство № ЗП 001245 от 27.02.2017, доверенность № 117 от 20.05.2025;
Сарыбекян Н.А., на основании доверенности №180 от 20.05.2025;
от ответчика: Чупилко О.Л., руководитель, выписка из ЕГР;
от третьего лица: Скупа Н.А., доверенность №7 от 22.01.2025;
свободный слушатель: ЛИЦО_1 , паспорт гражданина Украины;
ЛИЦО_2 , паспорт гражданина Украины;
ЛИЦО_3 , паспорт гражданина Украины
СУТЬ СПОР:
В Хозяйственный суд Запорожской области 25.03.2025 поступил иск Публичного акционерного общества Запорожьяоблэнерго о взыскании 119 389 грн 25 коп. долга компенсации незапланированных потерь электрической энергии из Объединения совладельцев многоквартирного дома ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 23 .
Исковые требования мотивированы тем, что согласно п. 11.5.12 Кодекса систем распределения, утвержденного Постановлением НКРЭКУ №310 от 14.03.2018 (далее — КСР), предусмотрено, что электропоставщик имеет право обратиться к ОСР о прекращении электропитания Пользователя (потребителя энергии. ОСР не имеет права требовать от электропоставщика обоснования причин (основания) прекращения электропитания, если она соответствует случаям, определенным ПРРЕЭ. Согласно п. 11.5 КСР и п. 5.1.2 ПРРЕЭ Оператор системы распределения обязан прекратить электропитание потребителя за обращением электропоставщика. Так, ООО «Запорожьеэлектроснабжение» обратилось в ПАО «Запорожьеоблэнерго» с обращением относительно прекращения (ограничения) распределения электрической энергии потребителю ОСМД «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 23», договор №15853 (исх. №2404/1 от 04.06.26) поставщиком. В свою очередь, ПАО «Запорожьеоблэнерго», согласно вышеупомянутому обращению поставщика, неоднократно, в период с июня 2024 года по октябрь 2024 года включительно направляло ОСМД «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 23» почтой предупреждения о прекращении (ограничения) электроснабжения (распределения) 06.06.2024; предупреждение от 21.06.2024 г.; предупреждение от 09.07.2024 г.; предупреждение от 26.07.2024 г.; предупреждение от 21.08.2024 г.; предупреждение от 11.09.2024 г.; предупреждение от 09.10.2024г. Во исполнение вышеупомянутых предупреждений о прекращении ответчик не допустил представителей ПАО «Запорожьеоблэнерго» к электроустановке ОСМД «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 23» для прекращения электропитания, о чем были составлены следующие Акты о недопуске: акт о недопуске № 15568 от 20.06.2022; акт о недопуске № 16327 от 08.07.2024; акт о недопуске №17172 от 25.07.2024; акт о недопуске №17376 от 19.08.2024; акт о недопуске №17942 от 09.09.2024; акт о недопуске №19114 от 07.10.2024; акт о недопуске № 20577 от 11.11.2024. Сумма компенсации незапланированных потерь электрической энергии Оператора системы распределения составляет 119 389 грн 25 коп., за период с 01.07.2024 по 31.10.2024 определяется согласно п. 1.11 Приложения № 4 к Договору о распределении. Так, ПАО «Запорожьеоблэнерго» согласно условиям указанного Договора о распределении, Приложения № 4 «Порядок расчетов» направило ОСМД «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 23» претензии о компенсации незапланированных потерь электрической энергии ОСР за июль — октябрь 2024 года вместе с подробными настоящего времени не уплачены, а именно: претензия №007-66/3893 от 09.09.2024 на сумму 33 429,73 грн за июль 2024 года; претензия №007-66/4182 от 23.09.2024 на сумму 32 271,84 грн за август 2024 года; претензия №007-66/4714 от 25.10.2024 на сумму 26503,08 грн за сентябрь 2024 года; претензия №007-66/5191 от 02.12.2024 на сумму 27184,60 грн за октябрь 2024 года. Таким образом,ответчик вызвал своими действиями истцу (оператору системы распределения) незапланированные потери электрической энергии за период с 01.07.2024 по 31.10.2024 в размере 119 389 (сто девятнадцать тысяч триста восемьдесят девять) грн. 25 коп.
Согласно протоколу автоматизированного распределения судебного дела между судьями от 25.03.2025, дело № 908/768/25 передано на рассмотрение судьи Науменко А.А.
По постановлению Хозяйственного суда Запорожской области от 26.03.2025 по делу № 908/768/25 принято исковое заявление к рассмотрению, открыто производство по делу по правилам упрощенного искового производства по вызову участников дела.
10.04.2025 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Возражая против иска, ответчик в частности отметил, что долг ОСМД «Центральный 23» перед поставщиком электрической энергии возник по вине ПАО «Запорожьеоблэнерго», а именно из-за их нежелания заключать договор на поставку е/е в течение 3-х лет (первое письмо с просьбой заключить договор было отправлено в ноябре2. 03.11.2020). В течение этих трех лет председатель ОСМД неоднократно обращался в ПАО «Запорожьеоблэнерго» письмами и звонками с просьбой наконец заключить с ОСМД договор и выставить счет на оплату, а также неоднократно подчеркивал, что у ОСМД не будет возможности уплатить весь долг одновременно (01/20.2). вых..№1/22 от 11.01.2022). Эти обращения председателя игнорировались до июля 2023 года, когда сотрудники ПАО «Запорожьеоблэнерго» наконец-то предоставили проект договора с ОСМД на подпись, но из-за схемы взаимодействия ПАО «Запорожьеоблэнерго» с ООО «Запорожьеэлектроснабжение» первый счет на оплату было20 ОСБ. Вместе со счетом ООО «Запорожьеэлектроснабжение» начало активную компанию по истребованию долга по ОСМД в полном объеме. ОСМД неоднократно просило (копии переписки в материалах дела № 908/1970/24) заключить договор реструктуризации на 36 месяцев, что позволит ОСМД своевременно и в полном объеме платить текущие счета за потребленную э/э, а также платить дополнительные 10 00. ОСМД не отказывалось от своих обязанностей по уплате текущих платежей и с марта 2024 ежемесячно переводило ежемесячный платеж и частично платило свой долг (погашено с марта 2024 более половины долга). В первых числах июня 2024 года председателем ОСМД было получено письмо от ПАО «Запорожьеоблэнерго» с уведомлением об отключении ОСМД «Центральный 23» от электроснабжения, которое должно было состояться в 9.00 20 июня 2024 года. Также сообщение содержало требование предоставить доступ к электрооборудованию ОСМД. 20 июня в 9:00 члены правления Братченко Ю.В. и Марченко М.В. находились возле третьего подъезда, где расположен электрощитовый дом и ждали приезд сотрудников ПАО «Запорожьеоблэнерго», поскольку щитовый дом является закрытым помещением с ограниченным доступом. С 9.00 до 10.00 сотрудники ПАО «Запорожьеоблэнерго» не явились и, соответственно, не было попыток отключить ОСМД «Центральный 23» от электроснабжения. Все акты о не допуске не правомерны, поскольку факта не допуска сотрудников ПАО «Запорожьеоблэнерго» не было из-за их отсутствия. За июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2024 года ОСМД «Центральный 23» получило счет от ООО «Запорожьеэлектроснабжение» с нулевыми показами и нулевой суммой к оплате за потребленную в августе 2024 года е головой вовремя. ОСМД «Центральный 23» направило требования к ПАО «Запорожьеоблэнерго» и ООО «Запорожьеэлектроснабжение» (исх. № 96/24 от 14.08.2024) предоставить пояснения по этому привидению. ООО «Запорожьеэлектроснабжение» в своем ответе, как всегда, ссылается на ПАО «Запорожьеоблэнерго», что именно они прислали нулевые показатели, согласно которым ООО «Запорожьеэлектроснабжение» выставило счет с нулями. От ПАО «Запорожьеоблэнерго» ответа до сих пор нет. 26.09.2024 в почтовый адрес председателя ОСМД «Центральный 23» поступило заказное письмо от ПАО «Запорожьеоблэнерго» с претензией № 006-76/3893 от 09.09.2024 о необходимости уплаты незапланированных потерь электроэнергии 2 гривна 84 копейки. То есть для бытового потребителя – ОСМД «Центральный 23» электрическая энергия в июле 2024 года стоит 9 гривен 93 коп. вместо 4,32 грн за кВт. На основании вышеизложенных событий все составленные сотрудниками ПАО «Запорожьеоблэнерго» акты о не допуске не являются правомерными и по существу представляют подделку официальных документов. Однако на основании этих поддельных документов сотрудники ПАО «Запорожьеоблэнерго» осуществляют свою обороту, которая на наш взгляд имеет все признаки уголовного правонарушения.мошенничество.
10.04.2025 в суд от ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых заявитель просит остановить производство по делу № 908/768/25 в связи с объективной невозможностью рассмотрения этого дела до решения дела № 908/3168/24 о признании недействительным договора3 о №20. услуг по распределению (передаче) электрической энергии и возбуждению уголовного производства № 42024082010000136 (дата регистрации производства 14.11.2024 года) против ПАО Запорожьеоблэнерго именно за подлог Актов о недопуске, на которые ссылается представитель ПАО Запорожьеоблэнерго по этому делу.
10.04.2025 в суд от ответчика поступило заявление о рассмотрении данного дела по правилам общего искового производства.
В судебном заседании 16.04.2025 производилось фиксирование судебного процесса.
Отводы состава суда не заявлены.
Суд объявил поданные сторонами документы и принял отзыв к рассмотрению.
В судебном заседании 16.04.2025 суд постановил осуществлять рассмотрение дела по правилам общего искового производства со стадии открытия производства по делу. Подготовительное заседание назначил на 07.05.2025 2025 в 11 час. 20 мин.
В судебном заседании 07.05.2025 осуществлялось фиксирование судебного процесса.
Суд открыл судебное заседание. Отводы состава суда не заявлены.
06.05.2025 от представителя истца через подсистему Электронный суд в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица.
10.04.2025 от представителя ответчика через подсистему Электронный суд поступил отзыв вместе с ходатайством о закрытии производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика дал объяснение, указал на ошибочность подачи ходатайства о закрытии производства по делу.
10.04.2025 через подсистему Электронный суд от представителя ответчика поступили дополнительные пояснения и ходатайства об остановке производства по делу, принятым судом к рассмотрению.
11.04.2025 от представителя ответчика через подсистему Электронный суд поступили дополнительные пояснения и ходатайства об истребовании доказательств.
28.04.2025 представитель ответчика направил в суд уточненное ходатайство об истребовании доказательств.
Представитель ответчика дал объяснение в поддержку ходатайства об истребовании доказательств.
Ходатайство ответчика о истребовании доказательств принято судом к рассмотрению, указано, что будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
11.04.2025 от представителя ответчика поступило ходатайство о вызове свидетелей.
06.05.2025 от представителя истца поступило возражение по ходатайству о вызове свидетелей. Вышеперечисленные документы приняты судом для рассмотрения.
16.04.2025 от представителя ответчика через канцелярию суда подано заявление о вызове члена правления в качестве свидетеля. Представитель ответчика предоставил копию заявления свидетеля ОСОБА_4 от 16.04.2025 представителю истца в судебном заседании.
28.04.2025 представитель ответчика представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца отметила, что ответ на отзыв в суд не подавался.
06.05.2025 от представителя истца через подсистему «Электронный суд» поступило возражение на ходатайство об остановке производства по делам и возражение на ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Указанные документы приняты судом для рассмотрения.
В судебном заседании 07.05.2025 привлечено к участию по делу № 908/768/25 в качестве третьего лица, которая не заявляет самостоятельных требований по предмету спора на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью Запорожьяэлектроснабжение идентификационный код юридического лица 42093539 (ул. 69063).
По постановлению суда 07.05.2025 срок подготовительного производства продлено на 30 дней, отложено подготовительное заседание по делу на 02.06.2025 в 10 час. 40 мин.
В судебном заседании 02.06.2025 осуществлялось фиксирование судебного процесса.
Суд открыл судебное заседание. Отводы состава суда не заявлены.
От представителя истца через подсистему Электронный суд поступили документы:
12.05.2025 во исполнение определения суда заявление о направлении документов в адрес третьего лица.
30.05.2025 возражения по ходатайству ответчика об истребовании доказательств.
30.05.2025 возражения на ответ на отзыв.
Вышеперечисленные документы приняты судом к рассмотрению, приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица отметил, что ознакомлен с документами, предоставленными сторонами.
В подготовительном заседании представитель ответчика дал объяснение, просил оставить без рассмотрения ходатайство о закрытии производства по делу, которое отражено в отзыве.
Не настаивал на ходатайстве о приостановлении производства по делу по части, касающейся дела № 908/3168/24 о признании недействительным договора. Следовательно, ходатайство о закрытии производства по делу и остановке рассмотрения этого дела по делу № 908/3168/24 оставлены судом без рассмотрения.
Настаивал на удовлетворении ходатайства об остановке производства по делу по части уголовного производства. Настаивал на удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.
В судебном заседании рассматривалось ходатайство ответчика о истребовании доказательств.
Представитель ответчика просил удовлетворить ходатайство о истребовании доказательств в полном объеме.
Представитель истца и третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.
Суд частично удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании доказательств, истребовал у Акционерного общества Запорожьяоблэнерго видеофиксацию (видеозапись) в Акт о не допуске № 16372 от 08.07.2024.
По постановлению суда от 02.06.2025 отложено подготовительное заседание по делу на 23.06.2025 в 11 час. 40 мин.
В судебном заседании 23.06.2025 осуществлялось фиксирование судебного процесса.
Суд открыл судебное заседание, объявил состав суда.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, причины неявки суда не сообщало.
19.06.2025 через подсистему Электронный суд от представителя истца через подсистему Электронный суд поступило заявление, в котором представитель отметила невозможность предоставления видеозаписи в Акт о недопуске № 16327 от 08.07.2024.
Через подсистему Электронный суд 23.06.2025 от представителя ответчика поступило заявление, в котором представитель просил зафиксировать факт отсутствия у истца видеодоказательства, указанного в качестве приложения к АКТ о недопуске № 16327 от 08.07.2024. Зафиксировать несоответствие АКТа о недопуске № 16327 от 08.07.2024 г. требованиям действующего законодательства, в связи с отсутствием видеофиксации. Признать АКТ о недопуске № 16327 от 08.07.2024 не подобающим доказательством и исключить его из материалов дела. Привлечь к ответственности представителей истца АО « Запорожьеоблэнерго» , которые подавали документы в суд и подтверждают изложенные в этих документах сведения в судебных заседаниях, содержащих заведомо не правдивую информацию за введение суда в заблуждение по существу дела. Вынести из этого призрака соответствующее отдельное определение.
Также представитель к ходатайству приобщил доказательства, а именно копии переписки с Акционерным обществом Запорожьеоблэнерго и Национальной комиссией, как контраргумент на доводы истца изложены в ответ на отзыв на исковое заявление.
Вышеперечисленные документы приняты судом к рассмотрению и приобщены к материалам дела.
В подготовительном заседании 23.06.2025 представитель ответчика поддержал ходатайство от 10.04.2025 о приостановлении производства по делу № 908/768/25 к решению уголовного производства № 42024082010000136 от 22.11.
Представитель истца возразила против удовлетворения данного ходатайства.
Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, хозяйственным судом отмечает следующее.
Остановка производства по делу — это временное и полное прекращение всех процессуальных действий по делу, вызванное наступлением указанных в законе причин, препятствующих дальнейшему движению процесса и по которым неизвестно, когда они могут быть устранены.
Таким образом, основанием для остановки производства по делу есть объективная невозможность рассмотрения хозяйственного дела до решения связанного дела другим судом.
Связанность дел заключается в том, что решение другого суда, рассматривающего дело, устанавливает обстоятельства, влияющие на сбор и оценку доказательств по данному делу, в частности факты, имеющие преюдициальное значение.
Невозможность рассмотрения дела к решению дела другим судом состоит в том, что обстоятельства, рассматриваемые другим судом, не могут быть установлены хозяйственным судом самостоятельно по данному делу, то есть хозяйственный суд не может рассмотреть определенное дело из-за ограниченности своей юрисдикции по конкретному делу вследствие: а) неподведомственности; б) ограниченности предметом иска; в) невозможность рассмотрения тождественного дела; г) определенной очередности рассмотрения требований.
Целью остановки производства по делу к рассмотрению другого дела является выявление обстоятельств, оснований, фактов и т.д., которые не могут быть выяснены и установлены в данном процессе, однако имеющие значение для дела, в котором остановлено.
Для решения вопроса о приостановлении производства по делу хозяйственный суд в каждом конкретном случае выясняет, как связано дело, которое рассматривается хозяйственным судом, с делом, рассматриваемым другим судом, а также то, чем обуславливается невозможность рассмотрения дела.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 227 ХПК суд обязан остановить производство по делу в случае объективной невозможности только до решения другого уголовного дела. В понимании ст. 314 , 317 УПК Украины уголовным делом являются материалы, направленные в суд по окончании досудебного расследования в уголовном производстве, включающие, в частности, обвинительный акт, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или ходатайство об освобождении от уголовной ответственности.
Системное толкование содержания приведенных норм свидетельствует, что обязанность суда по остановке производства по делу связывается с наличием именно судебного производства, которое завершается принятием соответствующего судебного решения, а проведение досудебного расследования в уголовном производстве по своей правовой природе таким производством не подпадает под действие статей 2 Верховного Суда от 01.12.2021 по делу № 913/32/21, от 27.01.2022 по делу № 910/9721/18).
В настоящее время уголовное производство, на которое ссылается заявитель, судом не рассматривается.
Судом отказано в удовлетворении ходатайстве ответчика о приостановлении производства по делу до решения уголовного производства № 42024082010000136 от 14.11.2024, поскольку такое основание не предусмотрено ст. ст. 227-228 ХПК Украины .
В судебном заседании 23.06.2025 представитель ответчика поддержал ходатайство от вызов и допрос свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5
16.04.2025 представителем ответчика было предоставлено в суд заявление свидетеля ЛИЦО_4 .
Представитель истца возразила против удовлетворения соответствующего ходатайства.
Согласно ст. 88 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее ХПК Украины ) показания свидетеля излагаются им в письменном виде в заявлении свидетеля. В заявлении свидетеля указываются имя (фамилия, имя и отчество), место жительства (пребывания) и место работы свидетеля, почтовый индекс, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика свидетеля при его наличии или номер и серия паспорта, номера средств связи и адреса электронной почты (при наличии); обстоятельств, а также подтверждение свидетеля об осведомленности с содержанием закона об уголовной ответственности за предоставление ложных показаний и о готовности явиться в суд по его вызову для подтверждения своих показаний. Подпись свидетеля на заявлении удостоверяется нотариусом. Не требуется нотариальное удостоверение подписи сторон, третьих лиц, их представителей, давших согласие на допрос как свидетелей. Заявление свидетеля должно быть подано в суд в срок, установленный для представления доказательств.
Статьей 89 ХПК Украины нормировано, что свидетель вызывается судом для допроса по инициативе суда или по ходатайству участника дела в случае, если обстоятельства, изложенные свидетелем в заявлении, противоречат другим доказательствам или вызывают у суда сомнение относительно их содержания, достоверности или полноты. Суд имеет право обязать участника дела, подавшего заявление свидетеля, обеспечить явку свидетеля в суд или его участие в судебном заседании в режиме видеоконференции. Если свидетель без уважительных причин не явился в судебное заседание или не принял участия в судебном заседании в режиме видеоконференции, суд не принимает во внимание его показания. В определении о вызове свидетеля суд предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.
Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове свидетелей, суд удовлетворил его частично, поскольку в материалах дела содержится только одно заявление свидетеля ОСОБА_4 и отметил, что ОСОБА_4 будет вызван в суд на стадии исследования доказательств для дачи объяснений по существу спора.
Относительно вызова ОСОБА_5 и работников Акционерного общества Запорожьяоблэнерго , учитывая нормы действующего законодательства и принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют соответствующие заявления свидетелей, основания для удовлетворения ходатайства в этой части отсутствуют.
В подготовительном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель истца возразила против удовлетворения соответствующего ходатайства, отметила, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Оставление иска без рассмотрения – это форма окончания рассмотрения дела без принятия судебного решения в связи с возникновением обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 226 ХПК Украины суд оставляет иск без рассмотрения, если истец в начале рассмотрения дела по существу подал заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства, разъяснив ответчику, что судом признаны достаточными материалы дела для рассмотрения его сущности.
В таких обстоятельствах, проанализировав материалы дела, спросив мнение представителей сторон, суд пришел к выводу о возможности закрытия подготовительного производства и о назначении дела к рассмотрению по существу на 10.07.2025.
Судом вызвано в заседание 10.07.2025 для допроса ОСОБА_4 (зарегистрированную по адресу: АДРЕС_1). Предупреждены свидетели об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Украины за предоставление заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.
08.07.25 от ООО Запорожьеэлектроснабжения поступили пояснения.
09.07.25 от АО » Запорожьеоблэнерго» поступили письменные объяснения, а 10.07.25 возражения на заявление № 7 от 23.06.25.
Указанные пояснения и возражения приняты судом к рассмотрению и приобщены к материалам дела в порядке статьи 207 ХПК Украины .
В судебном заседании 10.07.25 производилась техническая фиксация с помощью подсистемы видеоконференцсвязи.
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы искового заявления.
Представитель третьего лица в судебном заседании дал объяснение по существу спора.
Представитель ответчика объявил свои возражения против иска.
На стадии исследования доказательств судом приглашен в зал судебного заседания свидетель ОСОБА_4 , установлен его лицо предупреждено под расписку об уголовной ответственности по ст. ст. 384-385 Уголовного кодекса Украины . Свидетельница во время дачи показаний ответила на вопросы представителей ответчика и истца, сообщила известные ей обстоятельства по событиям 20.06.24, 08.07.24, 25.07.24, 19.08.24, 09.09.24, 07.10.2024 бул. Центральный, дом. 23, г. Запорожье, 3-й подъезд, в контексте предупреждений Акционерного общества Запорожьяоблэнерго об осуществлении прекращения (ограничения) поставок электрической энергии.
В частности, свидетельница Братченко Юлия Владимировна сообщила, что является членом правления ОСМД «Центральный 23» и вместе с другим членом правления Марченко М.В. в даты: 20.06.24, 08.07.24, 25.07.24, 19.08.24, 09.09.24, 07.10.2024 и 11.11.2024 находились по адресу: бул. Центральный, дом. 23, г. Запорожье, возле 3-го подъезда с 09 час. до 11 час. 20.06.2024 и с 09 час. до 10 час., 10 час. 30 мин. в другие указанные даты в ожидании работников Акционерного общества Запорожьяоблэнерго в контексте предупреждений по осуществлению прекращения (ограничения) поставок электрической энергии. Как отметил свидетель, работники Акционерного общества Запорожьяоблэнерго в указанные даты и время по адресу бул. Центральный, дом. 23, г. Запорожье не явились.
В судебном заседании 10.07.25 объявлен перерыв до 23.07.25.
23.07.2025 от истца поступили дополнительные пояснения
В судебном заседании 23.07.25 представители участников дела выступили с заключительным словом.
Представители истца в судебном заседании просили иск удовлетворить.
Представитель третьего лица просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика просил в удовлетворении отказать.
23.07.25 судом принято решение, провозглашена его вступительная и резолютивная часть.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участников дела, исследовав предоставленные суду доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Публичным акционерным обществом «Запорожьеоблэнерго» и Объединением совладельцев многоквартирного дома «Центральный 23» заключен Договор о предоставлении услуг по распределению электрической энергии от 01.03.2023 № 15853 (Договор о распределении).
В соответствии с положениями п. 13 раздела XVII «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «О рынке электрической энергии» при осуществлении мероприятий по обособлению оператора системы распределения вертикально интегрированное предприятие должно до 01.01.19 принять меры для отделения оператора системы распределения от производства, передачи, поставки электрической энергии путем создания. В случае обособления оператор системы распределения является правопреемником в части прав и обязанностей, в частности, связанных с осуществлением деятельности по снабжению электрической энергией по регулируемому тарифу по договорам на снабжение электрической энергией и о пользовании электрической энергией.
В связи с чем, согласно п. 2 Постановления НКРЭКУ № 312 от 14.03.2018 с потребителями электрической энергии заключались договоры до 01.12.2018 путем присоединения потребителей к публичным договорам присоединения (договора о предоставлении услуг по распределению электрической энергии, соответствующих договоров о снабжении о пользовании электрической энергией, заключенных с соответствующими поставщиками электрической энергии по регулируемому тарифу путем подачи заявления-присоединения.
Согласно п. 2.1.7 Правил розничного рынка электрической энергии, утвержденным Постановлением НКРЭКУ № 312 от 14.03.2018 г. (ПРРЕЭ) фактом присоединения потребителя к условиям договора потребителя о предоставлении услуг по распределению/ передаче электрической энергии (акцептование договора) о совершении потребителем сделок о потреблении сделок о потреблении каких-либо действий, распределения/передачи электрической энергии, в частности возврат (предоставление) подписанного заявления-присоединения, в том числе в форме электронного документа, подписанного с использованием электронной идентификации, в случае заключения договора с помощью информационно-коммуникационных систем и/или средств электронной коммуникации, уплата счета оператора системы, при отсутствии возражений оператора системы.
Пунктами 1, 2 Постановления НКРЭКУ № 1415 от 13.11.2018 «О выдаче ПАО «Запорожьеоблэнерго» лицензии по распределению электрической энергии и аннулированию лицензий по передаче энергии местными (локальными) электрическим сетям и поставке электрической энергии по регулируемому тарифу» хозяйственной деятельности по распределению электрической энергии в пределах мест производства хозяйственной деятельности и аннулирована лицензия на право осуществления хозяйственной деятельности по передаче электрической энергии местными (локальными) электрическими сетями и лицензию на право осуществления хозяйственной деятельности по поставке электрической энергии по регулируемому тарифу.
Согласно п. 1.1. Договор о распределении, настоящий договор потребителя о предоставлении услуг по распределению (передаче) электрической энергии является публичным договором присоединения, устанавливающим порядок и условия распределения (передачи) электрической энергии потребителям (далее Потребитель) как услуги Оператора системы. Настоящий Договор заключается сторонами с учетом статей 633 , 634 , 641 , 642 Гражданского кодекса Украины путем присоединения Потребителя к условиям настоящего договора согласно «Заявлению присоединения», являющегося Приложением №1 к настоящему Договору.
В соответствии с п. 12.8 Договора о распределении, Приложения № 4, 5, 6, 6.1, 17 к Договору публичны.
Согласно п. 2.1. Договора о распределении, Оператор системы предоставляет Потребителю услуги по распределению (передаче) электрической энергии параметры качества которой соответствуют показателям, определенным Кодексом системы передачи, утвержденного постановлением НКРЭКУ от 14 марта 2018 № 309, и Кодекса систем распределения утвержденного постановлением НКРЭКУ от 14 марта 20 объектом, технические параметры которого фиксируются в «Паспорте точки распределения», по объекту потребителя, являющегося Приложением № 2 к настоящему договору, и в лицевом счете Потребителя, учетных базах данных Оператора системы.
В соответствии с п. 2.3. Договора о распределении, Потребитель оплачивает распределение (передачу) электрической энергии согласно условиям главы 5 настоящего Договора и другие услуги Оператора системы согласно Приложению № 4 «Порядок расчетов». Согласно п. 5.3. Договора о распределении, тарифе (цене) на услугу по распределению (передаче) электрической энергии и срокам оплаты услуги указываются в Приложении № 4 «Порядок расчетов».
Приложением № 4 «Порядок расчетов» (далее – Приложение № 4) к Договору о распределении определены следующие условия:
1.10. В случае отсутствия у Потребителя договора о поставке электрической энергии для расчетов между Сторонами, показы средства(ов) учета не применяются (в том числе если по техническим (другим не зависимым от Оператора системы) причинам распределение электрической энергии не было прекращено), расчеты между Сторонами ведутся следующим образом:
1.10.1. Объем распределенной электрической энергии такому потребителю рассчитывается исходя из определенных Договором величины разрешенной мощности и количества часов работы токоприемников.
1.10.2. Стоимость распределенной электроэнергии определяется по цене закупки электрической энергии Оператором системы на незапланированные потери электрической энергии, которая определяется исходя из суммы средней цены покупки электрической энергии Оператором системы на балансирующем рынке и тарифов на услуги по передаче и распределению электрической энергии (для потребителя соответствующего класса напряжения) в течение соответствующего расчетного периода в год/календарь.
1.10.3. Период расчета определяется с даты прекращения действия или не заключения Потребителем договора о поставке электрической энергии и до даты его заключения или полного прекращения поставки электрической энергии Потребителя, зафиксированного соответствующим актом, составленным Оператором системы.
1.10.4. Оплата Потребителем стоимости услуг по распределению, которые рассчитаны в соответствии с п. 1.10 настоящего Приложения, осуществляется на основании отдельных платежных документов Оператора системы за соответствующий расчетный период, с указанием объема и стоимости электрической энергии, в срок, не превышающий 10 дней, с момента их получения.
1.11. В случае, если Потребитель не выполняет обоснованных требований Оператора системы (по обращению электропоставщика) относительно: прекращения полностью или частично потребления электрической энергии самим Потребителем, не осуществление отключения электроустановок субпотребителей, питание которых осуществляется от технологических электрических сетей Потребителя, предоставления доступа к собственным электроустановкам или электроустановкам токоприемников Потребителя или субпотребителя с последующим пломбированием устройств их подключения, то вызванные такими действиями Потребителя незапланированные потери электрической энергии Оператора системы возлагаются на Потребителя и их стоимость компенсируется Оператору системы Потребителем. Стоимость электрической энергии, подлежащей компенсации определяется по цене закупки электрической энергии Оператором системы на незапланированные потери электрической энергии в соответствии с положениями п. 1.10 Приложения №4 Договора и объема потребленной электроэнергии Потребителя или субпотребителя, определенные и подтвержденные для Потребителя в соответствии с условиями настоящего Договора, счета, осуществить оплату счета, направляемого ему оператором системы (Приложение № 4 к договору о предоставлении услуг по распределению э/е).
Согласно п. 2.1.1. ПРРЕЭ, результатом распределения/передачи электрической энергии на розничном рынке является обеспечение возможности получения соответствующим участником розничного рынка электрической энергии необходимого объема электрической энергии и уровня электрической мощности с обеспечением соответствующих установленным стандартам параметров качества электроснабжения и категории надежности электроснабжения в соответствии с договором в точках присоединения электроустановок участников розничного рынка. Оператор системы осуществляет распределение/передачу электрической энергии на розничном рынке в точку распределения (для оператора системы распределения, оператора малой системы распределения) или в точку передачи (для оператора системы передачи) к электроустановкам потребителей на территории деятельности соответствующего оператора системы согласно Кодексу систем распределения/Кодексу системы передачи и на основании договоров о предоставлении услуг.
Согласно ст. 1 Закона Украины «О рынке электрической энергии» электропоставщик субъект хозяйствования, осуществляющий продажу электрической энергии по договору поставки электрической энергии потребителю.
Согласно п. 11.5.12 Кодекса систем распределения, утвержденного Постановлением НКРЭКУ №310 от 14.03.2018г. (далее — КСР), предусмотрено, что электропоставщик имеет право обратиться к ОСР по прекращению электропитания Пользователя (потребителя электрической энергии), с которым электропоставщиком заключен договор о поставке электрической энергии. ОСР не имеет права требовать от электропоставщика обоснования причин (основания) прекращения электропитания, если она соответствует случаям, определенным ПРРЕЭ.
Согласно п. 11.5 КСР и п. 5.1.2 ПРРЕЭ Оператор системы распределения обязан прекратить электропитание потребителя за обращением электропоставщика.
Сумма компенсации незапланированных потерь электроэнергии Оператора системы распределения была определена в сумме 119 389 грн 25 коп., за период с 01.07.2024 по 31.10.2024, о взыскании которой обратился истец по делу.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 11 ГК Украины гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности; основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, есть договоры и другие сделки.
Согласно ст. 714 ГК Украины по договору поставки электрическими и другими ресурсами через присоединенную сеть одна сторона (поставщик) обязуется (потребителю, абоненту) энергетические и другие ресурсы, предусмотренные договором, а потребитель (абонент) обязуется оплачивать стоимость принятых ресурсов и соблюдать предусмотренный договором режим ее использования, а также обеспечить эксплуатацию.
Согласно статье 58 Закона Украины «О рынке электрической энергии» потребитель обязан, в частности, платить за электрическую энергию и предоставленные ему услуги в соответствии с заключенными договорами.
В соответствии с положениями пунктов 7.5 и 7.10 раздела VII ПРРЕЭ прекращение полностью или частично поставки электрической энергии потребителю осуществляется оператором системы по инициативе электропоставщика при условии предупреждения потребителя не позднее чем за 10 рабочих дней до дня отключения в случае, в частности, задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора.
Как уже было сказано, пунктом 1.11. Приложением № 4 «Порядок расчетов» к Договору о распределении предусмотрено, что в случае, если Потребитель не выполняет обоснованных требований Оператора системы (по обращению электропоставщика) относительно: прекращения полностью или частично потребления электрической энергии самим Потребителем, не осуществление отключения электроустановок субпотребителей, питание которых осуществляется от технологических электрических электроустановок субпотребителя уполномоченным представителям Оператора системы для выборочного отключения токоприемников Потребителя или субпотребителя с последующим пломбированием устройств их подключения, вызванные такими действиями Потребителя незапланированные потери электрической энергии Оператора системы, возлагаемые на Потребителя и их стоимость компенсируется Оператору системы. Стоимость электрической энергии, подлежащей компенсации определяется по цене закупки электрической энергии Оператором системы на незапланированные потери электрической энергии в соответствии с положениями п. 1.10 Приложения №4 Договора и объема потребленной электроэнергии Потребителя или субпотребителя, определенные и подтвержденные для Потребителя в соответствии с условиями настоящего Договора, счета, осуществить оплату счета, направляемого ему оператором системы (Приложение № 4 к договору о предоставлении услуг по распределению э/е).
ООО «Запорожьеэлектроснабжение» обратилось в ПАО «Запорожьеоблэнерго» с обращением относительно прекращения (ограничения) распределения электрической энергии потребителю ОСМД «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 23», договор №15853 (исх. №2404/1 от 04.06.2020г.
В то же время третьим лицом при представлении указанного требования не были учтены предписания постановления Кабинета Министров Украины № 206 от 05.03.2022 «Некоторые вопросы оплаты жилищно-коммунальных услуг в период военного положения» .
Согласно постановлению Кабинета Министров Украины № 206 от 05.03.2022 , установлено, что до прекращения или отмены военного положения в Украине запрещается прекращение/остановка предоставления жилищно-коммунальных услуг в случае их неоплаты или оплаты не в полном объеме услуги населением, в том числе населением, проживающим в доме жилищно-строительные (жилищные) кооперативы или которым услуги предоставляются управляющим или другим уполномоченным совладельцами лицом по коллективному договору) в территориальных общинах, расположенных на территориях, на которых ведутся боевые действия (территориях возможных боевых действий, активных боевых действий, активных боевых действий, активных боевых действий ресурсы) или временно оккупированных Российской Федерацией, согласно перечню, утвержденному приказом Министерства по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий (до даты прекращения возможности боевых действий, завершения боевых действий, завершения временной оккупации).
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» от 9 ноября 2017 г. № 2189-VIII к жилищно-коммунальным услугам относятся:
1) жилищная услуга – услуга по управлению многоквартирным домом.
Услуга по управлению многоквартирным домом включает:
обеспечение содержания общего имущества многоквартирного дома, в частности уборка внутридомовых помещений и придомовой территории, если придомовая территория, по данным Государственного земельного кадастра, находится в собственности или пользовании совладельцев многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства, выполнения санитарно-технических работ, обслуживания внутридомовых систем (кроме обслуживания внутридомовых систем) договоров с обслуживанием внутридомовых систем о предоставлении такой услуги, по условиям которых обслуживание таких систем осуществляется исполнителем), содержание лифтов и т.п.;
покупку электрической энергии для обеспечения функционирования общего имущества многоквартирного дома ;
текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома;
другие дополнительные услуги, которые могут быть заказаны совладельцами многоквартирного дома;
2) коммунальные услуги – услуги по поставке и распределению природного газа, поставке и распределению электрической энергии , поставке тепловой энергии, поставке горячей воды, централизованному водоснабжению, централизованному водоотводу, управлению бытовыми отходами.
В соответствии с Приказом Министерства развития общин и территорий Украины от 28.02.2025 № 376, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 11 марта 2025 года под № 380/43786, к территориям возможных боевых действий Запорожская городская территориальная община2 отнесена. (UA23060070000082704).
В свою очередь, АО «Запорожьеоблэнерго», согласно вышеупомянутому обращению поставщика, неоднократно, в период с июня 2024 года по октябрь 2024 года включительно направляло ОСМД «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 23» почтой предупреждения о прекращении (ограничения) электроснабжения (распределения) 06.06.2024; предупреждение от 21.06.2024 г.; предупреждение от 09.07.2024 г.; предупреждение от 26.07.2024 г.; предупреждение от 21.08.2024 г.; предупреждение от 11.09.2024 г.; предупреждение от 09.10.2024г.
АО «Запорожьеоблэнерго» были составлены следующие Акты о недопуске к электроустановке ОСМД «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 23»: акт о недопуске № 15568 от 20.06.2024; акт о недопуске № 16327 от 08.07.2024; акт о недопуске №17172 от 25.07.2024; акт о недопуске №17376 от 19.08.2024; акт о недопуске №17942 от 09.09.2024; акт о недопуске №19114 от 07.10.2024; акт о недопуске № 20577 от 11.11.2024.
Кроме того, в соответствии с абзацем 4 пункта 7.11 ПРЕЭ на период рассмотрения судом спорных вопросов относительно нарушения потребителем настоящих Правил и/или условий договоров, наличие которых предусмотрено настоящими Правилами, прекращение электроснабжения такого потребителя, связанное с обжалуемым фактом нарушения, не осуществляется при условии своевременного предоставления потребителем до момента отключения заявления о моменте отключения заявления. Открытие производства по делу после факта отключения потребителя является основанием восстановления электроснабжения.
Судом установлено, что 17.07.2024 в Хозяйственный суд Запорожской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Запорожьяэлектроснабжение ответчику Объединения совладельцев многоквартирного дома Центральный 23 о взыскании задолженности по договору о поставке электрической энергии поставщиком универсал33 №2. 313 242,32 грн, из которых: задолженность за потребленную электроэнергию в размере 310 000,00 грн за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, 3% годовых в размере 3242,32 грн за период с 19.03.2012.
По постановлению суда от 09.09.24 также было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – Публичное акционерное общество Запорожьеоблэнерго .
Поэтому утверждение истца по поводу, что ответчик вызвал своими действиями истцу (оператору системы распределения) незапланированные потери электрической энергии период с 01.07.2024 г. по 31.10.2024 г. в размере 119 389 (сто девятнадцать тысяч триста восемьдесят). 25 коп. являются ошибочными, поскольку по состоянию на июль 2024 года действовал запрет на прекращение ОСМД Центральный 23 поставок электрической энергии для обеспечения функционирования общего имущества многоквартирного дома, и поставки и распределения электрической энергии в целом, а задолженность, на основании которой было поставлено требование о прекращении электропоста 908/1970/24 еще в июле 2024 года.
Что касается актов о недопуске.
Согласно положениям пункта 5.1.1 главы 5.1 раздела V ПРРЕЕ ОСР имеет право, в частности, на беспрепятственный доступ (по предъявлению представителем служебного удостоверения) к электрическим установкам потребителя для проведения технической проверки средств измерения, контроля за уровнем потребления электрической энергии и мощности, измерения показателей качества электрической энергии и надзорности/контроля учета в соответствии с условиями заключенных договоров, а также для выполнения отключения и ограничения потребления в соответствии с установленным настоящими Правилами порядком и условиями договора, выполнением других работ в соответствии с договором;
В свою очередь, положениями пункта 5.5.5 главы 5.5 раздела V ПРРЕЭ предусмотрено, что потребитель электрической энергии обязан, в частности, обеспечивать доступ представителям оператора системы (по предъявлении ими служебных удостоверений) к объекту потребителя для проведения технической проверки средства коммерческого учета (средств числа установочных установок, средств измерительной техники), и их настроек и электропроводки, измерения показателей качества электрической энергии, контроля за уровнем потребления электрической энергии а также для выполнения отключения и ограничения потребления электрической энергии потребителю (субпотребителю) в установленном настоящими Правилами порядке и выполнять их обоснованные письменные требования по устранению выявленных нарушений.
Вместе с этим, согласно положению пунктов 6.2.6 — 6.2.8 главы 6.2 раздела VI Кодекса коммерческого учета электрической энергии, утвержденного постановлением НКРЭКУ от 14.03.2018 № 311 (далее — ККО), если уполномочены представители поставщика услуг коммерческого учета электроэнергии объекта не имели доступа к узлу учета и средству измерительной техники (далее — ЗСТ) пользователя системы, они направляют пользователю системы сообщение о дате следующего посещения или необходимости самостоятельно передать показы средства учета. Сообщение может предоставляться пользователю системы по почте заказным письмом или другим способом, определенным договором с ОСР или приложениями к нему.
Если в течение десяти рабочих дней (для индивидуальных бытовых потребителей в течение двух расчетных периодов) от даты получения уведомления пользователь системы без уважительных причин не передал показы средства учета или не согласовал дату следующего посещения, и не предоставил в согласованную сторонами дату и время уполномоченным представителям ИШКО/оператора системы/электропоставщика; проверки, выполнения других работ, предусмотренных ККО, это считается недопуском к узлу учета или ЗСТ и фиксируется соответствующим актом о недопуске. Уважительны причины, связанные с объективными, неустранимыми, существенными трудностями для пользователя на совершение этих действий.
Если недопуск к узлам учета и ЗСТ вызван умышленными действиями/бездействием пользователя системы, то этот факт фиксируется актом о недопуске к узлу учета сразу.
Акт о недопуске к узлу учета считается действительным, если его подписали более одного уполномоченного представителя оператора системы, пользователь системы, а также представитель ВТКО (сторона, ответственная за точку коммерческого учета) и/или контролирующей объект, на котором установлен узел учета. В случае их отсутствия или отказа подписывать акт о недопуске, в акте производится соответствующая запись. В этом случае акт считается действительным, если его подписали более одного уполномоченного представителя оператора системы и незаинтересованное лицо (при удостоверении этого лица) или более одного уполномоченного представителя оператора системы при подтверждении видеосъемкой факта отсутствия доступа к узлу учета и ЗСТ пользователя системы.
Акт о недопуске к узлу учета является основанием для прекращения полностью или частично снабжения (распределения или передачи) электрической энергии пользователю системы в порядке, определенном пунктом 7.5 раздела VII Правил розничного рынка и подпунктом 3 пункта 11.5.2 главы 11.5 раздела XI Кодекса системы распределения.
Предоставленные в дело акты о не допуске недействительны, поскольку не содержат подписи стороны, ответственной за точку коммерческого учета и/или контролирующей объект, на котором установлен узел учета.
А в актах отсутствуют соответствующие записи об отказе подписывать акт о недопуске.
В этом случае акт считался бы действительным, если бы его подписали более одного уполномоченного представителя оператора системы и незаинтересованное лицо (при удостоверении этого лица) или более одного уполномоченного представителя оператора системы при подтверждении видеосъемкой факта отсутствия доступа к узлу учета и ЗСТ пользователя системы.
На актах отсутствуют подписи незаинтересованных лицу (при удостоверении этого лица) и отсутствует подтверждение видеосъемкой факта отсутствия доступа к узлу учета и ЗСТ пользователя системы.
Возражения истца по поводу иного характера работ для составления акта о недопуске опровергаются содержанием самих актов, которые представлены в дело, в которых четко указаны ссылки на пункты 5.1.1 главы 5.1 раздела V ПРРЕЭ, 5.5.5 главы 5.5 раздела V, п. 7.8 ПРРЕЭ.
Аналогичные выводы изложены в ответном письме НКРЭКУ от 07.02.25 № 1522/20.3/7-25 по запросу ОСМД «Центральный 23».
В части ходатайства № 7 от 23.06.25 о вынесении отдельного определения суд отказывает.
В соответствии с частями 1-2 статьи 246 ХПК Украины
1. Суд, обнаружив при разрешении спора нарушения законодательства или недостатки в деятельности юридического лица, государственных или других органов, других лиц, выносит отдельное определение, независимо от того, являются ли они участниками судебного процесса.
2. Суд может постановить отдельное определение в случае злоупотребления процессуальными правами, нарушения процессуальных обязанностей, ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (в том числе, если подписанное адвокатом или прокурором исковое заявление содержит существенные недостатки) или иное нарушение законодательства адвокатом или прокурором.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 ХПК Украины установлено, что участники дела имеют право: представлять доказательства; участвовать в судебных заседаниях, если иное не определено законом; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам дела, а также свидетелям, экспертам, специалистам.
Согласно ч. 1 ст. 73 ХПК Украины , доказательствами есть любые данные, из которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение решения дела.
По содержанию ч. 1-3 ст. 86 ХПК Украины , суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, что основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом указанного представление представителями АО «Запорожьеоблэнерго» актов о недопуске, которые они оценивали как надлежащее доказательство по делу, свидетельствует о реализации ими процессуальных прав по предписаниям ст. 42 ХПК Украины и не свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.
Таким образом, иск не обоснован и не подлежит удовлетворению судом.
Согласно положениям статьи 129 ХПК Украины расходы по уплате судебного сбора возлагаются на истца.
Руководствуясь ст.ст. 129 , 237 , 238 , 240 , 241 Хозяйственного процессуального кодекса Украины , суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Расходы по уплате судебного сбора возложить на истца.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в Центральный апелляционный хозяйственный суд в течение двадцати дней со дня составления полного судебного решения.
Полное судебное решение составлено и подписано 29.07.2025г.
Судья А.А. Науменко
