1 Дело № 335/1088/26 1-кп/335/624/2026
приговор
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2026 г. Запорожье
Вознесеновский районный суд города Запорожья в составе: председательствующего — судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания — ОСОБА_2 , прокурора — ОСОБА_3 , обвиняемого — ОСОБА_4 , защитника обвиняемого — адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в подготовительном судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное производство, сведения по которому внесены в Единый реестр досудебных расследований 13.01.2026 под № 12026080000000006, относительно
ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , уроженца с. Украинка Вольнянского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, который имеет среднее образование, холост, занимает должность старшего инструктора по комплектованию и социальной поддержке ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕС_1
обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса Украины,
В С Т А Н О В И В:
ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_3 , действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства, с целью пособничества в получении должностным лицом — начальником отделения учета мобилизационной работы — заместителем начальника ИНФОРМАЦИЯ_4 , неправомерной выгоды себе за совершение такой должностным лицом в интересах того, кто ИНФОРМАЦИЯ_5 , любого действия с использованием предоставленного ей служебного положения, соединенное с требованием неправомерной выгоды, 14 октября 2025 года, в 15 часов 25 минут, находясь напротив здания Приморской центральной районной больницы, расположенной по адресу: город Запорожье, ул. направлен на получение должностным лицом — начальником отделения учета мобилизационной работы — заместителем начальника ИНФОРМАЦИЯ_4 , неправомерной выгоды от ОСОБА_6 за принятие им, как уполномоченным на выполнение функций государства лицом, решение о взятии на военный учет ОСОБА_6 , оформление и выдачу ОСОБА_6 ОСОБА_6 в розыск как лица, не явившегося по вызову в ТЦК и СП, получил от последнего неправомерную выгоду в размере 2000 долларов США (83220,40 грн. в гривневом эквиваленте в соответствии с официальным курсом валют по состоянию на 14.10.2025) ИНФОРМАЦИЯ_4.
Действия ОСОБА_4 квалифицируются по ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 УК Украины как пособничество в получении должностным лицом неправомерной выгоды для себя за совершение таким должностным лицом в интересах того, кто оказывает неправомерную выгоду, любое действие с использованием предоставленного ему служебного положения, соединенное с требованием неправомерной выгоды.
30 января 2026 года в уголовном производстве, зарегистрированном в Едином реестре досудебных расследований 13.01.2026 под № 120260800000000006, между прокурором в уголовном производстве — прокурором Запорожской специализированной прокуратуры в сфере ЛИЦО_4 , с участием защитника — адвоката ЛИЦО_5 было заключено соглашение о признании виновности, в соответствии с требованиями ст. 472 УПК .
Согласно данному соглашению прокурор и подозреваемый пришли к соглашению о правовой квалификации действий ОСОБА_4 по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины, существенных для данного уголовного производства обстоятельств, подозреваемый безоговорочно признал свою виновность в указанных действиях. Также указанным соглашением определено наказание, которое должно понести по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины – лишение свободы сроком на 5 лет, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком до 3 лет, с конфискацией имущества. При этом стороны считают возможным, на основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, с определением судом продолжительности испытательного срока и обязанностей, которые возлагаются на лицо, освобожденное от отбывания наказания с испытанием. В соглашении предусмотрены последствия заключения и утверждения соглашения о признании виновности, установленные статьей 473 УПК , и последствия ее невыполнения.
Рассматривая вопрос об утверждении соглашения о признании виновности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключено соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности.
Согласно ст. 469 УПК Украины, соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым или обвиняемым может быть заключено в производстве по уголовным проступкам, преступлениям небольшой или средней тяжести, тяжким преступлениям, в результате которых ущерб причинен только государственным или общественным интересам.
Судом установлено, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 362 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины отнесен к категории тяжких преступлений, ущерб причинен только государственным или общественным интересам.
Обстоятельствами, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_4 является искренним раскаянием и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ЛИЦО_4 не установлено.
При этом судом установлено, что обвиняемый полностью понимает права, определенные ч. 4 ст. 474 УПК , последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 473 УПК , характер обвинения, вид наказания, а также другие меры, которые будут применены к нему в случае утверждения соглашения судом.
Прокурор заключенное соглашение о признании виновности между ним и подозреваемым поддержал, считает, что его следует утвердить.
Обвиняемый ОСОБА_4 в подготовительном судебном заседании полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого органом досудебного расследования уголовного преступления. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и соглашении, не оспаривались.
Защитник ОСОБА_5 в подготовительном судебном заседании поддержал соглашение о признании виновности, просил его утвердить.
Суд убедился, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельств, чем предусмотренные в соглашении.
Также судом установлено, что условия данного соглашения отвечают требованиям уголовного процессуального законодательства.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о возможности утверждения соглашения о признании виновности, заключенного между прокурором и обвиняемым и назначении последнему согласованной сторонами меры наказания.
Наказание обвиняемому по заключенному соглашению о признании виновности соответствует границам санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 368 УК Украины с учетом тяжести совершенного уголовного правонарушения — тяжкое преступление, в результате которого вред причинен только государственным или общественным интересам, а также того, что ЛИЦО_4 ранее не судим, наличие смягчающих наказания обстоятельств в виде искреннего раскаяния и благодеяния раскрытия преступления. Обвиняемый согласился на применение к нему согласованного по настоящему соглашению наказания.
Статьей 65 УК Украины определено, что в случае утверждения приговором соглашения о признании виновности суд назначает наказание, согласованное сторонами соглашения.
Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. Мера пресечения не избиралась.
Руководствуясь ст.ст. 100, 314, 469, 472, 473, 474, 475 УПК , суд
У Х В А Л И В:
Утвердить соглашение о признании виновности от 30 января 2026 года в уголовном производстве, сведения о котором внесены в Единый реестр досудебных расследований 13.01.2026 под № 120260800000000006, заключенное между прокурором в прокуратуре в сфере обороны Восточного региона ЛИЦО_7 и подозреваемым ЛИЦО_4 , с участием защитника — адвоката ЛИЦО_5 .
ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины и назначить ему согласованное сторонами наказание:
по ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 (три) года, с конфискацией имущества.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.
На основании п.1 и п. 2 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:
— периодически, один раз в месяц, появляться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации;
— сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы;
— не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по пробации.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 30 дней со дня его оглашения:
— осужденным исключительно по основаниям: назначение судом наказания, более строгого, чем согласованное сторонами соглашения; вынесение приговора без его согласия на назначение наказания; невыполнение судом требований, установленных частями четвертой, шестой, седьмой ст. 474 УПК , в том числе не разъяснение ему последствий заключения соглашения;
— прокурором исключительно по основаниям: назначение судом наказания, менее строгого, чем согласованное сторонами соглашения; утверждение судом соглашения в производстве, в котором согласно части четвертой ст. 469 УПК соглашение не может быть заключено.
Копию приговора немедленно вручить прокурору, обвиняемому.
Судья ЛИЦО_1
