Судья Рыбалко протянула полицаев из ГУНП по ходу.
1 Дело № 335/9460/21 3/335/2280/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 октября 2021 года г.Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье Рыбалко Н.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела полиции №1 Запорожского районного управления полиции Главного управления Национальной полиции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 , адресу: АДРЕС_1
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП —
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.07.2021 года серии ВАБ №588265, 01.07.2021 года в 15 час. 00 мин.ОСОБА_1 находясь по адресу Запорожского апелляционного суда: г. Запорожье, пр. Соборный, д.162, не выполнил законное требование полицейского относительно прекращения нарушения норм карантинных мер, а именно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.
Соответственно ч. 2 ст. 38 КУоАП , административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП , производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию в случае истечения на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП .
Как отмечено в протоколе правонарушения совершено 01.07.2021 года. Дело об административном правонарушении поступило в производство суда 02.09.2021 года, что подтверждается штампом на сопроводительном письме и протоколом автоматизированного распределения судебного дела между судьями. При этом лицо в отношении которого составлен протокол, в суд не доставлен.
В судебные заседания, назначенные на 17.09.2021 года и 04.10.2021 года, ЛИЦО_1 не явился, сообщался о дне, времени и месте судебного рассмотрения дела путем направления судебных повесток о вызове в суд в адрес его места жительства, указанного в протоколе и путём направления SMS сообщения.
Согласно ч. 1 ст. 268 КУоАП , дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено только в случаях, когда есть данные о своевременном его уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Частью 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 , статтями 51 , 146 , 160 , 172-4 172-9 , 173 , 173-2 , частиною третьою статті 178 , статтями 185 , 185-1 , статьями 185-7 , 187настоящего Кодекса , присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности является обязательным.
Таким образом, по независимым от суда основаниям со дня совершения административного правонарушения, о котором говорится в протоколе, истек срок наложения административного взыскания. Следовательно, производство по делу подлежит закрытию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38 , 185 , 247 , 283 , 284 КУоАП , —
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу о привлечении ЛИЦО_1 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , к административной ответственности по ст. 185 КУоАПзакрыть в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья Н.И. Рыбалко
Судья Турбина протянула полицаев из ЗРУ ГУНП по ходу.
Дата документа 03.09.2021
Дело №334/5790/21
Производство № 3/334/2338/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 сентября 2021 года судья Ленинского районного суда г. Запорожье Турбина Т.Ф., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ЛИЦО_1 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях ,
в с т а н о в и в:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 21.07.2021 серия ВАБ №595917, ЛИЦО_1 21.07.2021 в 17 час. 30 мин., находился в г. Запорожье по ул. Добролюбова, 14, где совершал злостное неповиновение законным требованиям полиции, а именно, отказывался называться личными данными, пытался покинуть место происшествия, на неоднократные замечания работников полиции не реагировал.
Заслушав пояснения ОСОБА_1 , его защитника адвоката Ямы Д.М., которые просили закрыть производство по делу в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП , изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Статья 185 КУоАП предусматривает ответственность за злостное неповиновение законному распоряжению или требованию полицейского при исполнении им служебных обязанностей, а также совершение таких же действий в отношении члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего в связи с их участием в охране. общественного порядка
Однако в протоколе не указано, какому распоряжению или требованию полицейского в понимании Закона Украины «О национальной полиции» ОСОБА_1 оказал злостное неповиновение. Никаких сведений о месте происшествия, которое пытался покинуть ЛИЦО_1, по поводу чего делались неоднократные замечания работников полиции, ни протокол, ни материалы дела не содержат. Свидетелей правонарушения нет.
Никаких письменных доказательств в протокол материалы дела также не содержат.
Таким образом, в делах отсутствуют доказательства совершения ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренногост. 185 КУоАП .
Учитывая указанное, производства по делу следует закрыть из п.1 ч.1 в. 247 КУоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 247 , 283-285 КУоАП ,
п о с т а н о в и в :
Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП , — закрыть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП .
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Турбина Т.Ф.
