Это сообщение написал юрист Александр Гумиров в своей группе. Вот как хитро пытаются навредить антивакцинальному движению. Знакомьтесь, Игорь Савицкий- подсадная утка власть имущих. Вообщем читайте, страна должна знать своих героев. Далее цитата из сообщения
адвоката Гумирова.
Свой иск о незаконности карантина я подал ровно на следующий день после того, как правительство объявило первый локдаун. Иск зарегистрирован судом 09.04.2020 года.
Летом 2020 года стало известно что таких исков 14. Один из исков был подан депутатом Гончаренко, который потом его слил. Один из исков, поданый киевским псевдоактивистом, переплывавшим на труханов остров в локдаун, даже был полностью плагиатом моего иска и осталось загадкой зачем он был подан. Я приложил усилия чтобы отмежеваться от всех этих подозрительных для меня исков — я возражал в суде против объединения этих исков в одно дело, чтобы не дать возможности саботировать моё дело. Если в ком-то из 14 истцов я ошибся, прошу меня простить, я перебздел, чтобы не недобздеть.
И как видим не зря. Сейчас расскажу.
18 августа 2020 года (через пять месяцев после моего иска и через пять месяцев после начала локдауна) в тот же суд был подан иск о незаконности карантина истцом Игорем Савицким.
Это человек из города Николаева. Я с ним не знаком, но точно знаю что он состоит в сообществе Стремоусова.
Господин Стремоусов, в прошлом ярый сепаратист, внесённый в базу «Миротворец» не по ошибке, а за реальные «подвиги», совсем не тот персонаж, с которым мне по пути. Как раз примерно в августе прошлого года с его стороны было предложение записать эфир со мной. Я не откликнулся.
Я никогда не высказывал публично ни слова негатива в адрес сообщества Стремоусова и продолжаю сохранять статус толерантности к этим людям. Но факт, изложенный ниже, есть факт и я вынужден о нём проинформировать.
Так вот, зачем-то (видимо, поняв что со мной «каши не сваришь» или из недоверия, или из желания пиариться, или может быть даже искренне) появился иск, зарегистрированный судом под №640/19432/20. Этот иск неоднократно изменялся и дополнялся истцом. Я за ним не следил — всю информацию я вычитал сегодня утром. Пришлось. Потому что, несмотря на то, что этот иск был подан значительно позже меня и неоднократно изменялся, что требует процессуального времени, он уже рассмотрен судом значительно раньше моего!
Не знаю что именно написано в самом иске, но посмотрел видео журналиста Стремоусова по имени Игорь Савицкий. Как я и ожидал, там во всю цветёт и пахнет псевдоюристика и маргинальщина. Не знаю искренен ли господин Савицкий в том, что говорит, но я невольно хлопнул себя по лицу ладонью, закрыв глаза, когда просматривал его видео.
На днях в этом чате один из участников чата затеял со мной бессмысленную дискуссию о том, что он не доверяет мне и не понимает почему вынужден ждать рассмотрения моего иска. Он считает что таких исков должно быть множество — тогда будет толк. Я возразил что даже одного иска достаточно, поскольку постановление Кабмина одно на всю страну и, соответственно, одного решения о незаконности этого постановления достаточно, чтобы вся страна, независимо кто истец, это решение применяла. И поинтересовался почему он сам не подал иск, а ждёт меня. Дискуссия на этом закончилась почему-то.
Но проблема не в этом. Проблема в том, что Игорь Савицкий, который находит уйму времени и возможностей записывать видосики для ютуба, даже не удосужился прийти в суд на рассмотрение своего иска о незаконности карантинных постановлений.
И 15 сентября Шестой апелляционный суд признал карантинные постановления законными и обосновал действия Кабмина как правомерные. Полный текст решения суда здесь: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99723091
Решение суда было опубликовано вчера 22.09.2021 года и ВСТУПИЛО В СИЛУ.
Согласно ч. 4 ст. 78 Кодекса административного судопроизводства Украины: «Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.»
Таким образом, законность карантина, установленная решением суда по иску Савицкого, будет применена как преюдиция к иску Гумирова. И по факту уже известно что будет за решение 28 сентября.
Самое страшное, что эта же преюдиция будет теперь применяться судами Украины в делах о штрафах за карантинные нарушения. Суды будут вынуждены писать, что решением от такого-то числа, вступившем в силу, установлено что карантин введён законно и что действия Кабмина правомерны.
Я не следил за делом Савицкого и не знал до сегодняшнего утра кто это. Я не понимаю как иск, поданный на пять месяцев позже моего и неоднократно дополненный и измененный был рассмотрен гораздо быстрее. Я не понимаю как можно, подав такой важный иск, тупо не прийти в заседание суда, а записывать видосики в ютуб. Я ошарашен этой новостью.
Лишь одно обещаю. Мы приложим все усилия, чтобы исправить ситуацию. Нам теперь придётся не только свой иск отвоёвывать, но и воевать против вступившего в силу «соседнего» решения.
