Дата документа Дело №335/7646/21
Запорожский апелляционный суд
ЕС № 335/7646/21 Докладчик во 2 инстанции
Провож. № 11-п/807/383/21 ЛИЦО_1
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Запорожского апелляционного суда в составе:
председательствующего судьи ЛИЦО_1 ,
судей ЛИЦО_2 , ЛИЦО_3 ,
при секретаре ЛИЦО_4
рассмотрела 30 августа 2021 г. в г. Запорожье в открытом судебном заседании представление и.о. председателя Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья о направлении производства по жалобе ОСОБА_5 на бездействие начальника СВ полиции № 1 ЗРУП ГУНП в Запорожской области по невнесению сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР в другой суд.
Согласно предоставленным материалам производства в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья поступила жалоба ОСОБА_5 на бездействие начальника СВ полиции № 1 ЗРУП ГУНП в Запорожской области относительно невнесения сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР.
Инициатор представления ставит вопрос о направлении вышеупомянутого производства на рассмотрение в другой суд, указывая на невозможность автоматического распределения данного судебного дела из-за отсутствия судей.
Заслушав доклад судьи и исследовав материалы производства, коллегия судей считает необходимым удовлетворить обращение по причинам.
Судом апелляционной инстанции установлена действительность обстоятельств, изложенных в представлении.
Согласно п.2 ч.1 ст. 34 УПК , уголовное производство передается на рассмотрение другого суда, если после удовлетворения отводов (самоотводов) или в других случаях невозможно образовать состав суда.
Судом апелляционной инстанции установлено, что судьи ЛИЦО_6 , ЛИЦО_7 , ЛИЦО_8 , ЛИЦО_9 , ЛИЦО_10 , ЛИЦО_11 , ЛИЦО_12 , ЛИЦО_13 , ЛИЦО_14 заявили самоотводы, которые определениями суда2,2,2. , 35, 39, 44). Судьи ЛИЦО_15 , ЛИЦО_16 не являются следственными судьями, а у судьи ЛИЦО_17 не имеет полномочий судьи.
Итак, по убеждению коллегии судей в представлении местного суда имеются объективные обстоятельства, которые препятствуют в указанном суде сформировать состав суда для рассмотрения жалобы ОСОБА_5 на бездействие начальника СВ полиции № 1 ЗРУП ГУНП в Запорожской области по невнесению сведений об уголовном правонарушении в ЕР.
Согласно протоколу и отчета о невозможности распределения судебного дела между судьями от 20.08.2021 г. указано, что назначения не состоялось, не хватает нужного количества судей для распределения дела (а.п. 45-47).
Таким образом, доказан факт невозможности в Орджоникидзевском районном суде г.Запорожья образовать состав суда для судебного рассмотрения данного уголовного производства, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 34 УПК , является основанием для направления производства в другой суд с целью соблюдения оперативности и разумных сроков рассмотрения производства.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции имеет законные основания определения территориальной подсудности данного производства.
Согласно ч. 13 ст. 31 УПК , в случае если в суде, который согласно правилам подсудности должен осуществлять уголовное производство, невозможно создать состав суда, предусмотренный настоящей статьей, уголовное производство осуществляет наиболее территориально приближенный суд, в котором можно создать такой состав суда.
Таким образом, коллегия судей считает необходимым производство по жалобе ЛИЦО_5 на бездействие начальника СВ полиции № 1 ЗРУП ГУНП в Запорожской области относительно невнесения сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР направить в территориально приближенный суд Жовтневого районного суда г.Запор .
Руководствуясь ст. 34 УПК , коллегия судей
у х в а л и л а:
представление и.о. председателя Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья удовлетворить.
Проведение по жалобе ОСОБА_5 на бездействие начальника СВ полиции № 1 ЗРУП ГУНП в Запорожской области по невнесению сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР направить в Жовтневый районный суд г.Запорожья.
Постановление вступает в законную силу с момента объявления, кассационному обжалованию не подлежит.
С у д д и:
ЛИЦО_1 ЛИЦО_2 ЛИЦО_3
