учитывая положения пункта 17.2. ПДД Украины, водитель имеет право, в частности, заезжать на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств, которая отделена прерывистой линией дорожной разметки, для высадки пассажира;
Верховный Суд напомнил, что такое вынужденная остановка транспортного средства (ВС/КАС установил, что телефонный звонок не может быть основанием для «вынужденной остановки»);
рапорт сотрудника полиции не может служить однозначным доказательством виновности лица в совершении административного правонарушения;
при вынесении наказания за нарушение ПДД судьи не могут полагаться на показания инспектора полиции, который вынес постановление о штрафе;
исключительно водитель, а не лицо, которое сидит с рулем, подлежит ответственности за нарушение Правил дорожного движения;
водитель, осуществляя проезд на желтый сигнал светофора, не остановил автомобиль в надлежащем месте, подлежит административному наказанию;
экстренная остановка даже на перекрестке совершена в состоянии крайней необходимости согласно ст. 17 КУоАП исключает административную ответственность;
в постановлении о нарушении ПДД обязательно должно быть указано техническое средство, с помощью которого осуществлена фото — или видеозапись нарушения;
непредоставление инспектором возможности реализовать ходатайства лица о предоставлении правовой помощи во время рассмотрения дела об административном правонарушении, является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении;
сам факт признания лицом вины в нарушении ПДД не может быть достаточным доказательством правомерности решения субъекта властных полномочий и не освобождает последнего от доказывания его правомерности.
