• Главная
  • Человек
  • Община
  • Договор
  • Контакты
  • Наши партнеры
Народный кооператив Украины
  • Семья
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное
Не найдено
Смотреть все результаты...
  • Семья
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное
Не найдено
Смотреть все результаты...
Народный кооператив Украины
Не найдено
Смотреть все результаты...
Главная Право

Запорожский кандидат-коррупционер в ВРП

24.08.2022
Запорожский кандидат-коррупционер в ВРП
199
Количество просмотров

Кандидаты в Высший совет правосудия

Бойко Александр Юрьевич, судья Орджоникидзевского районного суда Запорожья

Образование и путь к должности

Киевский институт внутренних дел (2001). До сентября 2004 года был на службе в Управлении Госдепартамента по исполнению наказаний в Ровенской области. В 2005 году окончил Институт подготовки профессиональных судей при Одесской национальной юракадемии и в том же году получил рекомендацию по избранию судьей.

Занимался индивидуальной юридической практикой. До 2012 участвовал во всех конкурсах на должность судьи. С 2005 года находился в реестре на должность судьи. Дважды обжаловал решение территориальной комиссии и дважды жалобы были удовлетворены ВККС. Затем в 2008 году, по его словам, получил рекомендацию по замещению вакансии судьи, но она выполнена не была.

В 2011 году принял участие в отборе судей по новой процедуре. 28.08.2012 был назначен на должность судьи Орджоникидзевского районного суда Запорожья.

Третья попытка

В 2018 году Бойко стремился стать членом ВРП по квоте съезда судей, однако неудачно. Также он пытался принять участие в конкурсе на должность судьи Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда, но не был допущен на экзамен. В 2019 году попытался выдвинуть свою кандидатуру в ВРП по квоте Президента.

Отстранение и подозрение

26 июня 2018 года Высший совет правосудия принял решение «О временном, сроком на 6 месяцев отстранении судьи Орджоникидзевского районного суда Запорожья Бойко А. Ю. от осуществления правосудия с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи, направлением судьи в Национальную школу судей для прохождения курса повышения квалификации следственных судей и последующей квалификационной оценкой для подтверждения способности судьи осуществлять правосудие в соответствующем суде». Основанием для принятия такого решения стала жалоба прокурора Запорожской области Валерия Романова . «Учитывая четкое законодательное урегулирование порядка рассмотрения ходатайств в ходе досудебного расследования и определения перечня решений, действий или бездействия следователя или прокурора, которые могут быть обжалованы в ходе досудебного расследования, Третья дисциплинарная палата ВРП пришла к выводу, что судья Бойко А. Ю. не имел правовых оснований для неприменения указанных норм и принятия судебных решений вопреки установленным ими предписаниям со ссылкой на общие основы уголовного производства в соответствии с ч. 6 ст. 9 УПК Украины и практику Европейского суда по правам человека», — говорится в решении палаты, оставленного в силе ВРП.

18 августа 2017 года А. Бойко было также доложено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 375 УК (постановление судьей заведомо неправосудного решения). Как отмечало в своей публикации от 22.08.2017 «Общественное ТВ Запорожья», «судья подозревается в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 375 УК – постановлении заведомо неправосудного решения. В зал суда пришли около 20 адвокатов, вставших на защиту подозреваемого. По словам защитников, судья принимает решение на основании фактов и внутреннего представления, однако приведенная статья означает, что внутреннее убеждение прокурора отличается от убеждения судьи. Сам Бойко рассказал, что его обвиняют в принятии трех решений. В частности, по его словам, 3 марта 2017 г. было принято решение закрыть уголовное производство с учетом того,

Как отмечал А. Бойко, суд вернул обвинительный акт в отношении него прокурору. Действия последнего судья расценил как давление на себя и обратился с соответствующим сообщением к ВРП, однако Совет не нашел оснований для принятия мер реагирования.

Мотивация

Считает, что Президент не должен иметь никакого отношения к отправлению правосудия, кроме выполнения церемониальной функции по назначению кандидатов на должности.

Декларация

Разведен, есть дочь. Согласно декларации за 2019 год имеет долю 25% квартиры в Ровно и право безвозмездного пользования квартирой в Запорожье. Также имеет право управления Hyundai Tucson, владельцем которой является Жук Андрей Викторович. За 2019 год получил судейское вознаграждение 450 750 грн, то есть в среднем 37,5 тыс. грн. на месяц. Обладает наличными 480 тысяч грн. и 19 тыс. долларов США.

ADVERTISEMENT

Похожие

Да у тебя права человека просрочены!
Право

Суд: нет нарушения ПДД, нет ст. 130 КУпАП

24.05.2026
НБУ: памятная монета покупки яиц минобороны
Право

Районные ТЦК не являются юридическими лицами

24.05.2026
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

Верховный суд: мобилизация — публичная служба!

24.05.2026
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

Суд: спорная повестка — нет розыска.

19.05.2026
Да у тебя права человека просрочены!
Право

Суд: TruCAM нельзя держать в руках!

12.05.2026
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

Одесский суд отменил справку ВЛК

07.05.2026
Следующие
Каждому украинцу сосну за факцинацию

Человек светится в темноте

Турецкий след войны славян

Ричард Блэк лижет жопу Путину

Жадный контроль

Жадный контроль

Рекомендуем

Комусь вигідно… Віктор Пашник
Культура

Комусь вигідно… Віктор Пашник

16.12.2020
Шприцы для чиновников
Здоровье

Суд: Календарь прививок не предусматривает COVID19

25.01.2022
Запорожгаз: дети ЗА ДОЛГИ?
Право

Народные течения

01.02.2022
Статья в журнале Nature от 09.11.15 о короноварусе
Здоровье

Статья в журнале Nature от 09.11.15 о короноварусе

27.03.2021
Дубы Хортицы!
Культура

Дубы Хортицы!

07.07.2020
Текущее видео

24 лютого лета 7530

24 лютого лета 7530

01:10:01

Кому это выгодно?

00:30:54

Пора будить соседей

01:07:24

Интересные

Наше родное! Украина! Частная корпорация!

Кучма про БОГ

Суд обязал ТЦК исключить с учета 40-ка летнего

Памятка делегату московского конгресса сионистов1988

А вот и дата смерти физлица 31.12.1899

Документы ООН по ТЦК

Скрыты данные о смертности после жижи 19

Касация: новая схема по СЗЧ

Зиньковский суд: нет рабства в Украине

Арестович: 2-3 гривни, максимум 5

ООН в Украине и Совет по правам человека

Вопросы для трезвомыслящих суверенов (и не суверенов):

Патрулька проиграла суд у общины по 130

Генштаб: Отношение гражданина к исполнению военной обязанности

Районные ТЦК не являются юридическими лицами

Суд: TruCAM нельзя держать в руках!

Суд: справка ВЛК без подписи не действительна!

Нельзя принудить граждан СССР

ОСББ натянуло в хозяйственойм суде Запорожоблэнерго

Хозяин магазина натянул ТЦК в суде

Суд: повестки на ВЛК не было

Военный билет не выдается

Небесный Иерусалим в реализации

Верховный суд: мобилизация — публичная служба!

Шевченковский суд отказал МТМ

Виталий Онищенко на Первом городском канале

Одесский суд отменил справку ВЛК

Игорь Беркут сливал информацию еще в 2011

Клаус Шваб

Тарифные сказки — M ü l l e r, Lieschen

Народный кооператив Украины

Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности. (6 статья Всеобщей декларации прав человека.)

Местное самоуправление является правом территориальной громады — жителей села или добровольного объединения в сельскую громаду жителей нескольких сел, поселка и города — самостоятельно решать вопросы местного значения в рамках Конституции и законов Украины. (140 статья Контитуции Украины.)

Страницы

  • Человек
  • Община
  • Договор
  • Контакты
  • Наши партнеры

© 2021 Народный кооператив Украины

Не найдено
Смотреть все результаты...
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное