• Главная
  • Человек
  • Община
  • Договор
  • Контакты
  • Наши партнеры
Народный кооператив Украины
  • Семья
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное
Не найдено
Смотреть все результаты...
  • Семья
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное
Не найдено
Смотреть все результаты...
Народный кооператив Украины
Не найдено
Смотреть все результаты...
Главная Право

Запорожский кандидат-коррупционер в ВРП

24.08.2022
Запорожский кандидат-коррупционер в ВРП
210
Количество просмотров

Кандидаты в Высший совет правосудия

Бойко Александр Юрьевич, судья Орджоникидзевского районного суда Запорожья

Образование и путь к должности

Киевский институт внутренних дел (2001). До сентября 2004 года был на службе в Управлении Госдепартамента по исполнению наказаний в Ровенской области. В 2005 году окончил Институт подготовки профессиональных судей при Одесской национальной юракадемии и в том же году получил рекомендацию по избранию судьей.

Занимался индивидуальной юридической практикой. До 2012 участвовал во всех конкурсах на должность судьи. С 2005 года находился в реестре на должность судьи. Дважды обжаловал решение территориальной комиссии и дважды жалобы были удовлетворены ВККС. Затем в 2008 году, по его словам, получил рекомендацию по замещению вакансии судьи, но она выполнена не была.

В 2011 году принял участие в отборе судей по новой процедуре. 28.08.2012 был назначен на должность судьи Орджоникидзевского районного суда Запорожья.

Третья попытка

В 2018 году Бойко стремился стать членом ВРП по квоте съезда судей, однако неудачно. Также он пытался принять участие в конкурсе на должность судьи Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда, но не был допущен на экзамен. В 2019 году попытался выдвинуть свою кандидатуру в ВРП по квоте Президента.

Отстранение и подозрение

26 июня 2018 года Высший совет правосудия принял решение «О временном, сроком на 6 месяцев отстранении судьи Орджоникидзевского районного суда Запорожья Бойко А. Ю. от осуществления правосудия с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи, направлением судьи в Национальную школу судей для прохождения курса повышения квалификации следственных судей и последующей квалификационной оценкой для подтверждения способности судьи осуществлять правосудие в соответствующем суде». Основанием для принятия такого решения стала жалоба прокурора Запорожской области Валерия Романова . «Учитывая четкое законодательное урегулирование порядка рассмотрения ходатайств в ходе досудебного расследования и определения перечня решений, действий или бездействия следователя или прокурора, которые могут быть обжалованы в ходе досудебного расследования, Третья дисциплинарная палата ВРП пришла к выводу, что судья Бойко А. Ю. не имел правовых оснований для неприменения указанных норм и принятия судебных решений вопреки установленным ими предписаниям со ссылкой на общие основы уголовного производства в соответствии с ч. 6 ст. 9 УПК Украины и практику Европейского суда по правам человека», — говорится в решении палаты, оставленного в силе ВРП.

18 августа 2017 года А. Бойко было также доложено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 375 УК (постановление судьей заведомо неправосудного решения). Как отмечало в своей публикации от 22.08.2017 «Общественное ТВ Запорожья», «судья подозревается в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 375 УК – постановлении заведомо неправосудного решения. В зал суда пришли около 20 адвокатов, вставших на защиту подозреваемого. По словам защитников, судья принимает решение на основании фактов и внутреннего представления, однако приведенная статья означает, что внутреннее убеждение прокурора отличается от убеждения судьи. Сам Бойко рассказал, что его обвиняют в принятии трех решений. В частности, по его словам, 3 марта 2017 г. было принято решение закрыть уголовное производство с учетом того,

Как отмечал А. Бойко, суд вернул обвинительный акт в отношении него прокурору. Действия последнего судья расценил как давление на себя и обратился с соответствующим сообщением к ВРП, однако Совет не нашел оснований для принятия мер реагирования.

Мотивация

Считает, что Президент не должен иметь никакого отношения к отправлению правосудия, кроме выполнения церемониальной функции по назначению кандидатов на должности.

Декларация

Разведен, есть дочь. Согласно декларации за 2019 год имеет долю 25% квартиры в Ровно и право безвозмездного пользования квартирой в Запорожье. Также имеет право управления Hyundai Tucson, владельцем которой является Жук Андрей Викторович. За 2019 год получил судейское вознаграждение 450 750 грн, то есть в среднем 37,5 тыс. грн. на месяц. Обладает наличными 480 тысяч грн. и 19 тыс. долларов США.

ADVERTISEMENT

Похожие

В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

Требуется прохождение БЗВП

25.08.2026
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

ДБР: недостаточно оснований для ст .407 ККУ

25.08.2026
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

ДБР игнорит ВЧ и ВЧ проигрывает суд по СЗЧ

25.08.2026
В материалах дела отсутствуют доказательства, которые подтверджают обязанность за собственные средства покупать маску
Право

Подборка решений ВС для водителей

25.08.2026
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

21 решение судов по мобилизации за 15 дней

25.08.2026
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

СЗЧ выиграл в административном окружном у ТЦК

19.08.2026
Следующие
Каждому украинцу сосну за факцинацию

Человек светится в темноте

Турецкий след войны славян

Ричард Блэк лижет жопу Путину

Жадный контроль

Жадный контроль

Рекомендуем

Современный экстремизм
Культура

Земля из просторов телеграмма

25.05.2021
«Руховец» на КРТ?
Право

«Руховец» на КРТ?

11.06.2021
Община требует ответа от прокурора
Право

Судья Волкова: прокурор Махно под следствием

27.01.2023
Толик подставил Андрея Нечая?
Экономика

Европа закручивает гайки налом

04.04.2023
Турецкий след войны славян
Культура

Еврейское казачество восстало

07.11.2022
Текущее видео

24 лютого лета 7530

24 лютого лета 7530

01:10:01

Кому это выгодно?

00:30:54

Пора будить соседей

01:07:24

Интересные

Кучма про БОГ

Наше родное! Украина! Частная корпорация!

Памятка делегату московского конгресса сионистов1988

А вот и дата смерти физлица 31.12.1899

DUNS список наливаек корпорации «УКРАИНА»

Суд: мужика 52+ исключить из Резерв+

Закончились деньги на марки

Суд: «снят» и «исключен» в 1999 это одно и то же

БЗВП не отнесено к виду военной службы

Минобороны: термина «уклонист» нет.

КСУ: СЗЧ могут не сидеть в тюрьме

Верховный суд: ТЦК та СП не дееспособен!

У Минобороны нет видокремленних пидроздилив

Верховный суд: мобилизация — публичная служба!

Игорь Беркут сливал информацию еще в 2011

Зеленский строит в Украине «Великий Израиль»

На Зеленского подали в суд

Небесный Иерусалим в реализации

Карта. Парижская мирная конференция в 1919 году.

Верховный суд: указанная запись не четкая!

СЗЧ выиграл в административном окружном у ТЦК

Виталий Онищенко на Первом городском канале

Закон про мобилизацию в Украине не принимался

Адвокат инвалид после встречи с ТЦК

Арестович: 2-3 гривни, максимум 5

Суд: отсутствие крови и мочи — нет ВЛК

Клаус Шваб

ООН в Украине и Совет по правам человека

Снятие и исключение с воинского учета

Суд: ТЦК не включил камеру — штраф 17000

Народный кооператив Украины

Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности. (6 статья Всеобщей декларации прав человека.)

Местное самоуправление является правом территориальной громады — жителей села или добровольного объединения в сельскую громаду жителей нескольких сел, поселка и города — самостоятельно решать вопросы местного значения в рамках Конституции и законов Украины. (140 статья Контитуции Украины.)

Страницы

  • Человек
  • Община
  • Договор
  • Контакты
  • Наши партнеры

© 2021 Народный кооператив Украины

Не найдено
Смотреть все результаты...
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное