• Главная
  • Человек
  • Община
  • Договор
  • Контакты
  • Наши партнеры
Народный кооператив Украины
  • Семья
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное
Не найдено
Смотреть все результаты...
  • Семья
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное
Не найдено
Смотреть все результаты...
Народный кооператив Украины
Не найдено
Смотреть все результаты...
Главная Право

Верховный суд: безальтернативность и обязательность

10.02.2023
190
Количество просмотров
Государственный герб Украины

ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

У Х В А Л А

именем Украины

Дело № 210/1930/22

Производство № 1-кс/210/723/22

«14» июля 2022 г.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего ЛИЦО_1 ,

при секретаре судебного заседания ЛИЦО_2

с участием:

жалобщика ЛИЦО_3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_3 на действия Отделения полиции №2 Криворожского районного управления полиции Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области о невнесении сведений в ЕРДР о совершении уголовного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Дзержинский районный суд г. Кривого Рога с заявлением о признании незаконным бездействия ОП №2 Криворожского РУП ГУНП в Днепропетровской области относительно невнесения в ЕРДР его заявлений о совершении (по его мнению) преступлений сотрудниками ИНФОРМАЦИЯ_1 .

Согласно заявлению, 08.06.2022 заявитель обратился в ОП №2 Криворожского РУП ГУНП в Днепропетровской области с заявлением о совершении (по его мнению) преступлений сотрудниками ИНФОРМАЦИЯ_1 .

При этом указанные заявления не были внесены в ЕРДР, чем, по мнению заявителя, были нарушены требования ст.214 УПК Украины.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом истребованы материалы заявлений и сообщений, предоставленных заявителем в ОП №2 Криворожского РУП ГУНП в Днепропетровской области.

Прокурор в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела сообщалось надлежащим образом.

По результатам рассмотрения суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.214 УПК Украины, следователь, прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, уведомление о совершенном уголовном правонарушении или после самостоятельного выявления им из любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения, обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований, начать расследование и через 24 часа с момента внесения таких сведений предоставить заявителю выписку из Единого реестра досудебных расследований.

Суд по результатам изучения предоставленных документов и выслушивания объяснений заявителя не согласен с его категорической и безапелляционной позицией относительно безусловного наличия в данном случае в действиях сотрудников ИНФОРМАЦИЯ_1 состава преступления, однако суд отмечает, что требования ст.214 УПК РФ и судебная практика, в т.ч. .- изложенная в решениях Верховного Суда безальтернативными и предусматривают обязательное внесение в Единый реестр досудебных расследований всех заявлений и сообщений о совершении уголовных правонарушений и проведения по ним досудебного расследования, независимо от степени их обоснованности.

Таким образом, в соответствии с прямыми и однозначными требованиями ст.214 УПК Украины, любое уведомление о преступлении подлежит внесению в ЕРДР с последующим проведением досудебного расследования.

В случае же выявления в его ходе отсутствия происшествия или состава преступления (или по другим предусмотренным Законом оснований) такое уголовное производство подлежит закрытию.

В соответствии с предоставленными заявителем письменными доказательствами в частности, письменного талона-уведомления единого учета №8847 от 08.07.2022 года (а.с.22), подтверждается факт того, что заявитель обратился именно с заявлением (уведомлением) о совершении уголовного правонарушения.

Факт обращения с уведомлением (заявлением) о совершении уголовного правонарушения подтверждается также и самой копией указанного заявления от 08.07.2022 (а.с.15).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что должностными лицами ОП №2 Криворожского РУП ГУНП в Днепропетровской области не выполнено в полном объеме требования ст.214 УПК Украины при рассмотрении сообщения заявителя об уголовном правонарушении и безосновательно не внесено указанное заявление в ЕРДР.

Таким образом, жалоба в данной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в полном объеме, поскольку вопросы, которые просит установить заявитель в остальных заявленных в жалобе требований, не входят в перечень вопросов, которые в соответствии с требованиями УПК Украины подлежат решению судом при рассмотрении жалоб на невнесение сведений. в Единый реестр досудебных расследований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 214 УПК РФ, следственный судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_3 на действия Отделения полиции №2 Криворожского районного управления полиции Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области по невнесению сведений в ЕРДР о совершении уголовного преступления удовлетворить частично.

Обязать следственного следственного отделения полиции № 2 Криворожского районного управления полиции ГУНП в Днепропетровской области внести сведения в Единый реестр досудебных расследований об уголовном правонарушении по заявлению ОСОБА_3 , что зарегистрировано в Журнале единого учета заявлений и сообщений № 8227 от 8827.

В удовлетворении другой части жалобы отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Полный текст определения суда провозглашен 14 июля 2022 в 16-00 часов.

Судья: ЛИЦО_1

ADVERTISEMENT

Похожие

Да у тебя права человека просрочены!
Право

Суд: нет нарушения ПДД, нет ст. 130 КУпАП

24.05.2026
НБУ: памятная монета покупки яиц минобороны
Право

Районные ТЦК не являются юридическими лицами

24.05.2026
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

Верховный суд: мобилизация — публичная служба!

24.05.2026
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

Суд: спорная повестка — нет розыска.

19.05.2026
Да у тебя права человека просрочены!
Право

Суд: TruCAM нельзя держать в руках!

12.05.2026
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
Право

Одесский суд отменил справку ВЛК

07.05.2026
Следующие
Общество с ограниченной ответственностью «Нафтогаз»

Общество с ограниченной ответственностью "Нафтогаз"

Метод бытового шпионажа в школе.

Метод бытового шпионажа в школе.

Уголовное дело на ТЦК

Уголовное дело на ТЦК

Рекомендуем

Современный памятник неизвестному солдату
Здоровье

Судья Савенко защитил водителя маршрутки

11.11.2021
Директора наказали за отстранение учителя на 9000 грн
Здоровье

Директора наказали за отстранение учителя на 9000 грн

11.01.2022
Минюст про статус человека
Право

Минюст про статус человека

02.05.2023
Запорожгаз выгребает от общины
Экономика

Мастер-класс по облгазу

24.12.2021
Суд на директором «Дубовой рощи»
Здоровье

Суд на директором «Дубовой рощи»

27.10.2020
Текущее видео

24 лютого лета 7530

24 лютого лета 7530

01:10:01

Кому это выгодно?

00:30:54

Пора будить соседей

01:07:24

Интересные

Наше родное! Украина! Частная корпорация!

Кучма про БОГ

Суд обязал ТЦК исключить с учета 40-ка летнего

А вот и дата смерти физлица 31.12.1899

Памятка делегату московского конгресса сионистов1988

Документы ООН по ТЦК

Скрыты данные о смертности после жижи 19

Касация: новая схема по СЗЧ

Зиньковский суд: нет рабства в Украине

Арестович: 2-3 гривни, максимум 5

Районные ТЦК не являются юридическими лицами

ООН в Украине и Совет по правам человека

Вопросы для трезвомыслящих суверенов (и не суверенов):

Суд: TruCAM нельзя держать в руках!

Патрулька проиграла суд у общины по 130

Генштаб: Отношение гражданина к исполнению военной обязанности

Суд: справка ВЛК без подписи не действительна!

Хозяин магазина натянул ТЦК в суде

Нельзя принудить граждан СССР

Суд: повестки на ВЛК не было

Верховный суд: мобилизация — публичная служба!

ОСББ натянуло в хозяйственойм суде Запорожоблэнерго

Военный билет не выдается

Небесный Иерусалим в реализации

Шевченковский суд отказал МТМ

Виталий Онищенко на Первом городском канале

Одесский суд отменил справку ВЛК

Игорь Беркут сливал информацию еще в 2011

Клаус Шваб

Тарифные сказки — M ü l l e r, Lieschen

Народный кооператив Украины

Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности. (6 статья Всеобщей декларации прав человека.)

Местное самоуправление является правом территориальной громады — жителей села или добровольного объединения в сельскую громаду жителей нескольких сел, поселка и города — самостоятельно решать вопросы местного значения в рамках Конституции и законов Украины. (140 статья Контитуции Украины.)

Страницы

  • Человек
  • Община
  • Договор
  • Контакты
  • Наши партнеры

© 2021 Народный кооператив Украины

Не найдено
Смотреть все результаты...
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное