По-этому руководствуясь ст. 33-35, 247 КУпАП, суд пришел к выводу относительно констатации факта непрофессиональности, неосведомленности работноков «реформованной», не коррумпированной «Национальной полиции», в которой работают неимоверно честные и активные полицейские», которые через несколько лет наберутся опыта и когда то в будущем станут профессионалами, и которых на данный момент руководство УПП ДПП вообще не контролирует и не обучает, и по этому …
22.03.2017 Дело № 756/599/17
Уникальный №756/599/17-п
Дело №3/756/2438/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2017 года судья Оболонского районного суда г. Киева Васалатий К.А., рассмотрев поступившие административные материалы от инспектора 5 г. 1 б. УПП ДПП лейтенанта полиции Денискина А.В. о привлечении к административной ответственности
ЛИЦО_2 ИНФОРМАЦИЯ_1. (со слов свидетелей), проживающего по адресу: АДРЕС_1
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии КИ № 024493 от 18.12.2016 г., ЛИЦО_2 18.12.2016 г. в 00 час. 50 мин. в г. Киеве по пр. Оболонский 14в, находясь в пьяном виде, с использованием нецензурной брани в сторону граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил ст. 173 КУоАП .
В согласовании со ст. 268 КУоАП «Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено только в случаях, когда есть данные о своевременном его уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».
Согласно ч. 2 ст. 277 КУоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 173 КУоАП рассматриваются в течение суток.
Постановлением суда от 17.01.2017 г. административный материал в отношении ЛИЦО_2 был направлен на дооформление в УПП в г. Киеве.
20.03.2017 г. в Оболонский р/с г. Киева материал относительно ОСОБА_2 вернулся без исполнения с сопроводительным письмом зам. начальника Д.А. Евдокимова, относительно невозможности выполнить постановление суда, так как работники полиции не будут уточнять паспортные данные правонарушителя.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию при таких обстоятельствах — отсутствие происшествия и состава административного правонарушения.
Поэтому руководствуясь ст. 33-35 , 247 КУоАП , суд пришел к выводу о констатации факта непрофессионализма, неосведомленности работников » реформированной, не коррумпированной «Национальной полиции», в которой работают чрезвычайно честные и активные полицейские», которые через несколько лет наберутся опыта и когда-нибудь в будущем станут профессионалами , и которых в настоящее время руководство УПП ГПП вообще не контролирует и не учит , а потому,
ПОСТАНОВИЛ:
Закрыть производство в отношении ОСОБА_2 1986 г.р. из п. 1. ч. 1 в. 247 КУоАП .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья К.А. Вассалатый
