Печерский районный суд города Киева
Дело №757/18175/24-к
пр. 1-кс-17109/24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2024 года следователь судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,
при секретаре ЛИЦО_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве судебное производство по жалобе ОСОБА_3 на бездействие уполномоченных лиц Офиса Генерального прокурора, которая заключается в невнесении сведений об уголовном преступлении в ЕРДР,
УСТАНОВИЛ:
18.04.2024 в Печерский районный суд г. Киева поступила указанная жалоба в порядке в. 303 УПК Украины, которая 22.04.2024 передана следователю судьи ОСОБА_1 , на бездействие уполномоченных лиц Офиса Генерального прокурора, которая заключается в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований после получения заявления (сообщения) о совершении уголовного правонарушения4. №04042024/1.
Поскольку заявитель сведений, что данные по заявлению внесены в Единый реестр досудебных расследований, не получил, бездействие Офиса Генерального прокурора по этому факту обжаловано в Печерский районный суд г. Киева.
Лицо, подавшее жалобу в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения производства сообщалось должным образом о причинах неявки не сообщило, в жалобе указало на рассмотрение жалобы в его отсутствие.
Представитель Офиса Генерального прокурора в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы сообщался надлежащим образом, заявления, ходатайства или письменные возражения не были поданы, о причинах неявки в суд не поставлено в известность.
Согласно норме ч. 4 ст. 107 УПК, фиксация с помощью технических средств при рассмотрении жалобы следователем судьей не осуществлялась.
Частью 3 статьи 306 УПК предусмотрено, что отсутствие следователя или прокурора не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В соответствии с положениями ст. 26 УПК Украины, стороны уголовного производства свободны в использовании своих прав в пределах и способов, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая эти положения закона и учитывая принцип диспозитивности, суд признал возможным принять решение по существу жалобы в отсутствие неявившихся лиц на основании предоставленных доказательств.
Изучив жалобу, исследовав материалы производства, следователь судья по своему внутреннему убеждению, основанный на всестороннем, полном и беспристрастном исследовании всех обстоятельств уголовного производства, руководствуясь законом, оценив каждое доказательство с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств — с точки зрения достаточности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения, приходит к следующему выводу.
Исчерпывающий список решений, действий или бездействия следователя, дознавателя или прокурора, которые могут быть обжалованы в ходе досудебного расследования, определенный частью 1 ст. 303 УПК. В частности, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 303 УПК, на досудебном производстве могут быть обжалованы бездействие следователя, дознавателя, прокурора, которое заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР.
Судебным разбирательством установлено, что 04.04.2024 ОСОБА_3 направил средствами почтовой связи в Офис Генерального прокурора заявление (сообщение) от 04.04.2024 исх. № 04042024/1 о совершении уголовного правонарушения, полученного уполномоченными лицами Офиса Генерального прокурора 08.04.2024.
По состоянию на день подачи жалобы информация о внесении сведений по заявлению заявителем не получена и суд не предоставлен.
Задачами уголовного производства являются защита личности, общества и государства от уголовных правонарушений, охрана прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства, а также обеспечение быстрого, полного и беспристрастного расследования и судебного разбирательства с тем, чтобы каждый совершивший уголовное правонарушение был привлечен. к ответственности по мере своей вины, ни один невиновный не был обвинен или осужден, ни одно лицо не было подвергнуто необоснованному процессуальному принуждению и чтобы к каждому участнику уголовного производства была применена надлежащая правовая процедура.
Частью 1 статьи 214 УПК предусмотрено, что следователь, дознаватель, прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, уведомление о совершенном уголовном правонарушении или после самостоятельного выявления им из любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения , обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований, начать расследование и через 24 часа с момента внесения таких сведений предоставить заявителю выписку из Единого реестра досудебных расследований. Следователь, осуществляющий досудебное расследование, определяется руководителем органа досудебного расследования.
По содержанию указанной нормы, обязанность принять и зарегистрировать заявление или уведомление об уголовных правонарушениях возложена на следователя, дознавателя, прокурора и других должностных лиц, уполномоченных на их принятие. Отказ в принятии и регистрации заявления или уведомления об уголовном правонарушении не допускается, независимо от того, относятся ли расследования фактов об уведомленных уголовных правонарушениях к территориальной юрисдикции или процессуальной компетенции органа, в который поступило заявление или уведомление.
Также частью 2 статьи 60 УПК Украины предусмотрено, что заявитель имеет право получить от органа, в который он подал заявление, документ, подтверждающий его принятие и регистрацию; выписка из Единого реестра досудебных расследований.
В сообщении об уголовном правонарушении заявителем указано краткое изложение обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовных правонарушений и предварительной квалификации правонарушения.
Учитывая указанное, следователь судья считает, что жалобу следует удовлетворить, поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение требований ст. 214 УПК Украины на время рассмотрения жалобы в суде, сведения из заявления (уведомления), не внесенные в Единый реестр досудебных расследований, расследование не начиналось.
Поэтому, следователь судья приходит к выводу о необходимости обязать должностных лиц Офиса Генерального прокурора внести в Единый реестр досудебных расследований сведения из заявления (уведомления) ОСОБА_3 о совершении уголовного правонарушения от 04.04.2024 исх. №04042024/1.
Частью 4 статьи 535 УПК определено, что органы, лица, выполняющие судебное решение, сообщают суд, постановивший судебное решение, о его исполнении.
Руководствуясь ст. ст. 60, 303, 305, 306, 307, 309 УПК, следственный судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Обязать уполномоченных должностных лиц Офиса Генерального прокурора внести в Единый реестр досудебных расследований сведения из заявления (уведомления) ОСОБА_3 о совершении уголовного правонарушения от 04.04.2024 исх. №04042024/1, начать досудебное расследование по поводу сообщенных данных.
Обязать должностное лицо, внесшее сведения в Единый реестр досудебных расследований, через 24 часа с момента внесения таких сведений, предоставить заявителю выписку из Единого реестра досудебных расследований и сообщить Печерскому районному суду г. Киева о выполнении определения, путем направления копии выписки Еды досудебных расследований.
Постановление следственного судьи обжалованию не подлежит.
Следователь судья ЛИЦО_1
