1 Дело № 335/56/23 2/335/707/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2023 г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Макаров В.А., рассмотрев исковое заявление Концерна «Городские тепловые сети» к ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению и поставке горячей воды,
УСТАНОВИЛ:
26.12.2022 года истец Концерн «Городские тепловые сети» обратился в Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья с исковым заявлением в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению и поставке горячей воды.
Предъявлено исковое заявление в силу ч. 1 ст. 185 ГПК Украины постановлением судьи от 28.12.2022 года исковое заявление Концерна «Городские тепловые сети» Страдс Е.В. нарушением ст.ст. 175, 177 ГПК Украины.
и предоставлен истцу срок для устранения недостатков.
Истцу было разъяснено, что в случае не устранения недостатков, заявление будет считаться неподанным и возвращено.
11.01.2023 истец получил копию определения суда об оставлении искового заявления без движения, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом, однако по состоянию на 25.01.2023 недостатки искового заявления не устранены.
Согласно ч. 3 ст. 185 ГПК Украины, если истец не устранил недостатки искового заявления в срок, установленный судом, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу.
Поскольку истец не устранил недостатки искового заявления, то такое следует считать неподанным и вернуть Концерну «Городские тепловые сети».
Кроме того, согласно ч. 7 ст. 185 ГПК Украины истцу следует разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в суд, если перестанут существовать обстоятельства, послужившие основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь ст. 185 ГПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Исковое заявление Концерна «Городские тепловые сети» к ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению и поставке горячей воды считать неподанным и вернуть истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением в суд, если перестанут существовать обстоятельства, послужившие основанием для возвращения искового заявления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке непосредственно в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня ее составления.
Участник дела, которому полное определение суда не было вручено в день его составления, имеет право на возобновление пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня вручения ему существующего определения суда.
Судья В.А. Макаров
