3317 Будьте точні із формулюваннями вимог, бо це, впливає, і на розподіл судових витрат.
Давайте поширювати власний досвід і виправлення помилок, щоб впливати на судову практику.
Особливо щодо рішень слідчих суддів, дехто з яких, системно порушує вимоги КПКУ, прикриваючись фразою: «Ухвала не оскаржується».
Оскаржується, і ще як, якщо в ній бздур і істотні порушення вимог КПКУ.
У кримінальному судочинстві є різниця, між забороною оскарження ухвали, яка не оскаржується, і дозволом скасуванням рішення, ухваленого із порушеннями, що ст.ст.409-412 КПКУ визначені, як підстава для скасування ухвал, що не оскаржуються
Такі ухвали слідчих суддів, що не оскаржуються, слід скасовувати на підставі ст.ст.409-412.
В цьому помилка практично усіх адвокатів та юристів, які скаржаться на начебто неправильні рішення апеляції по відмову в задоволенні їхніх скарг на рішення слідчих суддів.
Суд лише перевіряє докази, і межах заявлених вимог приймає рішення. Сама сторона пише вимогу, і часто риє собі яму на користь судді і опонентів.
Тому важливо розуміти, що більшість суддів, при розгляді апеляцій чи касацій, в першу чергу, захищають не Закон, а корпоративні інтереси, і власний спокій — апелянти для них особисті вороги, і їхній інтерес — це відмовити, та залишити рішення попередньої інстанції в силі.
Коли буваєте а КАС, просто знайдіть залу, де сидять судді Масенко, Юденко, в Шевчику — Левицька, в Печерському Підпалий, подивіться на їхні обличчя і погляди — один тип, і Вам все буде зрозуміло.
Тому будьте точні із формулюваннями вимог, не давайте їм викрутити за межи вимог і , як мінімум, задовольнити частково, без пояснення причин, що дали їм туповаті нардепи, що таке прийняли в кодексах. Бо це, впливає і на розподіл судових витрат
То ж почніть з того, що правильно пишіть в заголовку апеляційної скарги
«Апеляційна скарга на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, при прийнятті судового рішення №*** від ***, ухваленого із порушеннями, що ст.ст.409-412 КПКУ визначені, як підстава для скасування таких судових рішень», і далі
«Апеляційна скарга на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, при прийнятті судового рішення №*** від ***, ухваленого із порушеннями, що ст.ст.409-412 КПКУ визначені, як підстава для скасування таких судових рішень», і далі
«Дана ухвала є незаконна, невмотивована і необґрунтована та прийнята із істотними порушеннями кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. і тому повинна бути скасована з наступних підстав:».
Бувають звісно відморожені судді, що не знають про ст.ст.409-412, але таких дуже мало, і вони усі, в більшості, в ККСУ
