Научные исследования доказали, что маски неэффективны и опасны!
Ни одно из мощных СМИ не вспомнило об исследовании, описанное Варухом Вайншельбоймом, доктором наук Стэнфордского университета, физиологом клиницистом, который специализируется на легочной реабилитации. Хотя оно было размещено в январе этого года на правительственном сайте Национального центра биотехнологических информаций. И 67 ученых и докторов подтвердили его выводы. Напротив СМИ и Big Tech стали блокировать не только публикацию, но и ее распространение.
А политтехнолог Стив Кортес, старший советник экс-президента Дональда Трампа, после опубликования поста об этом исследовании и ссылки на статью, был заблокирован в Twitter.
Вайншельбойм опубликовал анализ исследований по безопасности и эффективности масок, которые принудительно носят якобы для предотвращения распространения «модного вируса» (официальное название вируса меняю избежание цензурного давления — авт.). Однако доктор Вайншельбойм пришел к выводу, что существующие научные доказательства ставят под сомнение безопасность и эффективность масок для лица в качестве профилактического вмешательства при «модном вирусе». Они не эффективны для блокирования передачи вирусной и инфекционной болезни от человека к человеку. А вот ношение маски имеет существенные неблагоприятные физиологические и психологические моменты, а именно: —— вызывает гипоксию, — гиперкапнию (патологическое состояние при избыточном количеству CO2 в крови), — отдышку, — повышенную кислотность и токсичность, — активацию страха и реакцию на стресс, — повышение гормонов стресса, -иммуносупрессию, — утомление, — головные боли, — снижение когнитивных возможностей, — склонность к вирусным и инфекционным заболеваниям, — хронический стресс, — тревожность и депрессию. Долгосрочные последствия такой «защиты от вируса» могут привести к ухудшению здоровья, развития и прогрессирования хронических заболеваний и даже преждевременной смерти. Доктор Вайншельбойм объясняет, что из-за разницы в размерах между диаметром вируса и диаметром нитей, вирус легко проходит через любую маску. «Согласно современными знаниями, вирус имеет диаметр от 60 до 140 нм (нанометров — миллиардная часть метра), в то время как диаметр нити медицинских и немедицинских масок варьируется от 55 мкм до 440 мкм (микрометра — одна миллионная метра), то есть разница в 1000 раз! Из-за такой разницы «модный вирус» может легко проходить через любую маску для лица «, — пишет автор исследования. Доктор Вайншельбойм объясняет, что маска механически ограничивает дыхание, увеличивая сопротивление движению воздуха как при вдохе, так и при выдохе. К этому еще добавляются остатки бактерий и микробов на внутреннем и внешнем слое маски, которые человек тоже вдыхает. Исследователь также ссылается на стандарты OSHA (Управление по охране труда США) относительно безопасного уровня кислорода. По данным этой организации, вдыхание воздуха с концентрацией O2 ниже 19,5 процентов вызывает дефицит кислорода, а следовательно приводит к неблагоприятным последствиям для здоровья. Во время тестов, когда использовали различные типы масок, уровень кислорода снижался до уровня ниже 17 до 18 процентов. При этом увеличивалась частота дыхания, учащенное сердцебиение и отмечались когнитивные нарушения, связанные с координацией.
Доктор Вайншельбойм пришел к выводу: маски для лица неэффективны в предотвращении распространения «модного вируса», а длительное ношение способствует ухудшению здоровья, приводя к гипоксически-гиперкапническому состоянию, нарушает нормальный физиологический и психологический баланс и способствует развитию и прогрессированию имеющихся хронических заболеваний.
Вот так реально «беспокоятся» о вашем здоровье. Все остальные меры противодействия «модному вирусу» аналогичны.
2021 Jan;146:110411.
doi: 10.1016/j.mehy.2020.110411.Epub 2020 Nov 22.
Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis
- PMID: 33303303
- PMCID: PMC7680614
- DOI: 10.1016/j.mehy.2020.110411
Free PMC article
Abstract
Many countries across the globe utilized medical and non-medical facemasks as non-pharmaceutical intervention for reducing the transmission and infectivity of coronavirus disease-2019 (COVID-19). Although, scientific evidence supporting facemasks’ efficacy is lacking, adverse physiological, psychological and health effects are established. Is has been hypothesized that facemasks have compromised safety and efficacy profile and should be avoided from use. The current article comprehensively summarizes scientific evidences with respect to wearing facemasks in the COVID-19 era, providing prosper information for public health and decisions making.
Keywords: Efficacy; Health; Physiology; Psychology; SARS-CoV-2; Safety.
Copyright © 2020 Elsevier Ltd. All rights reserved.