• Главная
  • Человек
  • Община
  • Договор
  • Контакты
  • Наши партнеры
Народный кооператив Украины
  • Семья
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное
Не найдено
Смотреть все результаты...
  • Семья
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное
Не найдено
Смотреть все результаты...
Народный кооператив Украины
Не найдено
Смотреть все результаты...
Главная Право

Суд: ТЦК подделал подпись!

09.07.2025
В Дрогобыче призывают мужчину без кисти
1
Количество просмотров
Государственный герб Украины

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №133 /2446/ 24

Председательствующий в 1-й инстанции: Петухова Н.А.

Судья-докладчик: Залимский И. Г.

25 июня 2025 года

г. Винница

Седьмой апелляционный административный суд в составе коллегии:

председательствующего судьи: Залимского И.Г.

судей: Сушка А.А. Мацкого Е.М.

рассмотрев в порядке письменного производства апелляционную жалобу ЛИЦО_1 на решение Казатинского горрайонного суда Винницкой области от 10 февраля 2025 года по делу по административному иску ЛИЦО_1 к ИНФОРМАЦИЯ_1 об отмене постановления об административном правонарушении,

В С Т А Н О В И В :

Истец обратился в Казатинский горрайонного суда Винницкой области с иском к ИНФОРМАЦИЯ_1 о признании противоправной и отмены постановления ИНФОРМАЦИЯ_1 № 196 от 05.07.2024 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.3 ст.20 ст.20 виде штрафа в размере 17000 грн.

Решением Казатинского горрайонного суда Винницкой области от 10.02.2025 в удовлетворении отказано.

Не соглашаясь с указанным судебным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Казатинского горрайонного суда Винницкой области от 10.02.2025 отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права, несоответствие выяснение обстоятельств дела и принятие необоснованного решения.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что согласно обжалуемому постановлению истца привлекли к административной ответственности по ч.3 ст.210-1 КУоАП за неявку в ТЦК и СП по повестке от 10.06.2024. Однако истец никаких повесток он не получал, а в приложенной к иску копии расписки имеется не его подпись.

Также отметил, что для уточнения военно-учетных данных предоставлялся срок до 16.07.2024 включительно, следовательно, у ответчика не было никаких оснований для вызова его в ТЦК для обновления данных. К тому же законом не предусмотрено вручение повестки для уточнения учетных данных.

Ответчик не подал отзыв на апелляционную жалобу истца.

Стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, хотя должным образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 268 КАС Украины неприбытие в судебное заседание участника дела, уведомленного в соответствии с положениями настоящей статьи, не препятствует рассмотрению дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.311 КАС Украины суд апелляционной инстанции может рассмотреть дело без уведомления участников дела (в порядке письменного производства) по имеющимся в деле материалам, если дело может быть решено на основании имеющихся в нем доказательств, в случае неприбытия ни одного из участников дела в судебное заседание, хотя они были надлежащим образом уведомлены.

Учитывая, что в дела достаточно письменных доказательств для правильного решения апелляционной жалобы, коллегия судей сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу порядке письменного производства.

Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, коллегия судей пришла к следующим выводам.

Установлено, что истец военнообязанным. Согласно военно-учетному документу №090820249315306700013 от 09.08.2024 ОСОБА_1 взят на учет 09.08.2024.

05.07.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 были рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и вынесено постановление о наложении административного взыскания №196 по части 3 статьи 210-1 КУоАП в виде штрафа в сумме 1.

Из содержания постановления усматривается, что 10.06.2024 примерно в 10:00 группой уведомления предоставил. Своим бездействием ОСОБА_1 нарушил требования ч.3 ст. 17 ЗУ «Об обороне Украины», ч.1 «Правил военного учета призывников и военнообязанных», ч.ч.3, 10 ст. 1 ЗУ «О воинской обязанности и военной службе», ч.3 ст.22 ЗУ «О мобилизационной подготовке и мобилизации», за что предусмотрена ответственность согласно ч.3 ст.210-1 КУоАП (правонарушение в особый период). В ходе розыскных мероприятий 01.07.2024 на гр. ЛИЦО_1 уполномоченным лицом ИНФОРМАЦИЯ_2 был составлен протокол №196 от 01.07.2024 об административном правонарушении по ч.3 ст. 210 КУоАП.

Считая указанное постановление противоправным, истец обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются материалами дела, а вина истца доказана надлежащими и допустимыми доказательствами.

Коллегия судей не согласна с указанным выводом суда первой инстанции и учитывает следующее.

24 февраля 2022 г. в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституции Украины, Закона Украины «О правовом режиме военного положения» Указом Президента Украины № 64/2022 «О введении военного положения в Украине» в Украине постановлено ввести военное положение с 24.02.2022 сроком на 30 суток. В дальнейшем срок действия военного положения в Украине был неоднократно продлен, поэтому особый период в Украине продолжается по настоящее время.

С целью обеспечения обороны государства, поддержания боевой и мобилизационной готовности Вооруженных Сил Украины и других военных формирований согласно Указу Президента Украины от 24 февраля 2022 года № 65/2022, утвержденный Законом Украины «Об утверждении Указа Президента Украины «Об общей мобилизации» от 3 марта 2002 года 65/2022), введена общая мобилизация, которая продолжается и по сей день.

Согласно ч.10 ст.1 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» граждане Украины, подлежащие взятию на военный учет, находятся на военном учете призывников или в запасе Вооруженных Сил Украины, в запасе Службы безопасности Украины, разведывательных органов Украины или проходят службу в военном резерве, обязанного, прибывать в городе, объединенного городского) территориального центра комплектования и социальной поддержки, Центрального управления или регионального органа Службы безопасности Украины, соответствующего подразделения разведывательных органов Украины для оформления военно-учетных документов, взятие на военный учет, прохождение медицинского осмотра, направление на подготовку с целью получения или совершенствования военно-учетной специальности, резервистов.

Согласно абз.1 ч. 1 ст. 22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» граждане обязаны являться по вызову в территориальный центр комплектования и социальной поддержки в срок и место, указанные в повестке, для взятия на военный учет военнообязанных или резервистов, определения их назначения на особый период, направление для прохождения медицинского осмотра.

Согласно ч. 3 ст. 22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» уважительными причинами неприбытия гражданина в срок, определенный в повестке, которые подтверждены документами соответствующих уполномоченных государственных органов, учреждений и организаций (государственной и коммунальной форм собственности), признаются: препятствие стихийного характера, болезнь гражданина, иные обстоятельства его возможности лично прибыть в определенные пункт и срок; смерть его близкого родственника (родителей, жены (мужа), ребенка, родных брата, сестры, деда, бабы) или близкого родственника его жены (супруга).

В случае неприбытия гражданин обязан в кратчайшие сроки, но не позднее трех суток от определенных в повестке даты и времени прибытия в территориальный центр комплектования и социальной поддержки, сообщить о причинах неявки путем непосредственного обращения к указанному в повестке территориального центра комплектования и социальной поддержки или в любой другой способ с последующим сроком.

Согласно п. 27 Порядка проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации, на особый период утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 560 от 16.05.2024 (Порядок), во время мобилизации граждане вызываются с целью: в районные (городские) территориальные центры комплектования и социальной поддержки или их отделы: прохождение медицинского осмотра для определения пригодности к военной службе; уточнение своих персональных данных, данных военно-учетного документа по военно-учетным данным Единого государственного реестра призывников, военнообязанных, резервистов (территориального центра комплектования и социальной поддержки); призыва на военную службу во время мобилизации и отправки в места прохождения военной службы;

В соответствии с п. 28 Порядка вызов граждан в районные (городские) территориальные центры комплектования и социальной; поддержка или их отделы, соответствующие подразделения разведывательных органов, Центрального управления или региональных органов СБУ во время мобилизации осуществляется путем вручения (отправки) повестки (приложение 1).

В соответствии с ч.2 ст.26 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» должностные лица, виновные в нарушении законов Украины и других нормативно-правовых актов по мобилизационной подготовке и мобилизации, а также граждане за невыполнение своих обязанностей по мобилизационной подготовке и мобилизации несут ответственность по закону.

Часть третья статьи 210-1 КУоАП предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации, совершенное в особый период, в виде штрафа на граждан от одной тысячи до одной тысячи пятисот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан и на должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления, двух лиц. не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Согласно обжалуемому постановлению истец привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.210-1 КУоАП за неявку в ТЦК и СП по повестке от 10.06.2024.

В качестве доказательства подтверждения вручения истцу повестки от 10.06.2024 ответчиком предоставлен расписку от 10.06.2024.

Суд отмечает, что согласно указанной расписке 10.06.2024 истец вызывается к ИНФОРМАЦИЯ_2 на 10.06.2024 в 09:00.

Учитывая, что срок явки истца к ИНФОРМАЦИЯ_2 был ограничен, отсутствуют сведения о месте и обстоятельств вручения истцу указанной повестки, суд лишен возможности исследовать причины неявки истца.

При этом органолептически усматривается очевидное несоответствие подписи истца на указанной повестке, а также его подписи, проставленной в паспорте, протоколе и объяснениях истца.

Таким образом, нет оснований считать, что истцу вручена повестка 10.06.2024.

Также суд отмечает, что содержание расписки от 10.06.2024 не позволяет установить с какой целью была вручена соответствующая расписка.

Ответчик указывает, что целью вызова истца было уточнение его персональных данных.

К такому утверждению ответчика суд относится критически, ведь находящиеся на территории Украины граждане Украины и состоящие на военном учете должны были уточнить свои персональные данные с 18.05.2024 по 16.07.2024. То есть, по состоянию на 10.06.2024 на истекший срок для обновления персональных данных, истец мог самостоятельно обновить такие данные без вручения ему повестки.

С учетом приведенного в совокупности коллегия судей считает противоправным и подлежащим отмене постановление ИНФОРМАЦИЯ_1 № 196 от 05.07.2024 о привлечении ЛИЦО_1 к административной ответственности по ч.3 ст.210-1 КУоАП0 и наложение на него административного взыскания.

В соответствии со ст. 242 КАС Украины решение суда должно основываться на принципах верховенства права, быть законным и обоснованным. Законным является решение, принятое судом в соответствии с нормами материального права при соблюдении норм процессуального права. Обоснованным является решение, принятое судом на основании полно и всесторонне выясненных обстоятельств в административном деле, подтвержденных доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, с предоставлением оценки всем аргументам участников дела.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 315 КАС Украины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на судебное решение суд апелляционной инстанции вправе отменить судебное решение полностью или частично и принять новое судебное решение в соответствующей части или изменить судебное решение.

Согласно п.3 ч.3 ст.286 КАС Украины по результатам рассмотрения дела по поводу решений, действий или бездействия субъектов властных полномочий по делам о привлечении к административной ответственности местный общий суд как административный вправе отменить решение субъекта властных полномочий и закрыть дело об административном правонарушении.

Пунктом 1 части 1 статьи 247 КУоАП предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию ввиду отсутствия происшествия и состава административного правонарушения.

С учетом приведенного есть основания для закрытия производства об административном правонарушении о привлечении истца к административной ответственности по ч.3 ст.210-1 КУоАП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС Украины, суд

П О С Т А Н О В И В:

апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Решение Казатинского горрайонного суда Винницкой области от 10 февраля 2025 отменить.

Принять новое решение.

Административный иск удовлетворить.

Признать противоправным и отменить постановление ИНФОРМАЦИЯ_1 № 196 от 05.07.2024 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.3 ст.210-1 КУоАП и наложение на него административного взыскания в виде штрафа в размере 17000 грн.

Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.3 ст.210-1 КУоАП закрыть на основании п.1 ч.1 ст.247 КУоАП.

Постановление суда вступает в законную силу с даты его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Залимский И. Г. Судьи Сушко Е.А.   Мацкий Е.М.

ADVERTISEMENT

Похожие

«курсанта» Руслан В’ячеславовича Широкова пытаются судить по 408
Право

«курсанта» Руслан В’ячеславовича Широкова пытаются судить по 408

08.07.2025
Да у тебя права человека просрочены!
Право

Суд защитил человека от ТЦК на 17000 грн

08.07.2025
Оригинал перевода производителя неведомой жижи
Право

Оригинал перевода производителя неведомой жижи

26.06.2025
Патрульные убили отца на глазах у детей
Право

Патрульные убили отца на глазах у детей

26.06.2025
Сильные люди создают легкие времена
Право

Сильные люди создают легкие времена

24.06.2025
План по доставке мужчин Житомира на 20 дней
Право

План по доставке мужчин Житомира на 20 дней

20.06.2025

Рекомендуем

Тигровый мотылек
Экология

Тигровый мотылек

22.05.2022
Неправомерность применения принудиловки по уколам
Здоровье

Неправомерность применения принудиловки по уколам

28.09.2021
ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА
Право

ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА

07.02.2021
Лето 7529. Предрассветные сумерки
Здоровье

Глава минздрава Норвегии : Конец пандемии

17.08.2021
Исцеление от неизлечимых болезней
Здоровье

Исцеление от неизлечимых болезней

19.06.2021
Текущее видео

24 лютого лета 7530

24 лютого лета 7530

01:10:01

Кому это выгодно?

00:30:54

Пора будить соседей

01:07:24

Интересные

Памятка делегату московского конгресса сионистов1988

Наше родное! Украина! Частная корпорация!

… Книга по духовной экономике, о $$$

Чат GPT создал «абэтку»

А вот и дата смерти физлица 31.12.1899

Минюст: статус человека нельзя лишить органами!

Жириновский: Украине впихнут «небесный иерусалим»

План по доставке мужчин Житомира на 20 дней

Законопроект про ТЦК не принят 05.02.2019

Кучма про БОГ

Арестович: 2-3 гривни, максимум 5

Зеленский строит в Украине «Великий Израиль»

Вопросы для трезвомыслящих суверенов (и не суверенов):

Вариант «Волеизъявления»

Закон про мобилизацию в Украине не принимался

Статистика: данные про ТЦК не поступали

Зиньковский суд: нет рабства в Украине

ТЦК та СП в реестре не найден

Прислано от реального начальника

Тарас Шевченко про нас — паразитов!

Алексей Васильевич Трехлебов. Семья — 7Я

Небесный Иерусалим в реализации

Клаус Шваб

Генерал признал правосубъектность человека!

Шахер-махер регистраций ВР, минюста и ЗМР

Кто такой «ухилянт»?

Карта. Парижская мирная конференция в 1919 году.

Международная ассоциация судебной администрации

Цена жизни украинского пешехода

Оригинал перевода производителя неведомой жижи

Народный кооператив Украины

Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности. (6 статья Всеобщей декларации прав человека.)

Местное самоуправление является правом территориальной громады — жителей села или добровольного объединения в сельскую громаду жителей нескольких сел, поселка и города — самостоятельно решать вопросы местного значения в рамках Конституции и законов Украины. (140 статья Контитуции Украины.)

Страницы

  • Человек
  • Община
  • Договор
  • Контакты
  • Наши партнеры

© 2021 Народный кооператив Украины

Не найдено
Смотреть все результаты...
  • Право
  • Здоровье
  • Культура
  • Экономика
  • Технологии
  • Экология
  • Разное