Об эффективности вакцины обычно сообщают как об относительном снижении риска (RRR). Он использует относительный риск (ОР), то есть отношение частоты атак с вакциной и без нее, который выражается как 1 – ОР.Ранжирование по заявленной эффективности дает относительное снижение риска на 95% для вакцин Pfizer – BioNTech, 94% для Moderna – NIH, 90% для Gamaleya, 67% для J&J и 67% для вакцин AstraZeneca – Oxford. Однако RRR следует рассматривать на фоне фонового риска заражения и заболевания COVID-19, который варьируется между популяциями и с течением времени. Хотя RRR учитывает только участников, которым вакцина может принести пользу, абсолютное снижение риска (ARR), которое представляет собой разницу между показателями атак с вакциной и без нее, учитывает все население. ARR обычно игнорируются, потому что они дают гораздо менее впечатляющий размер эффекта, чем RRR: 1,3% для AstraZeneca – Oxford, 1,2% для Moderna – NIH, 1,2% для J&J, 0,93% для Гамалея и 0,84% для вакцин Pfizer – BioNTech.
ARR также используется для получения оценки эффективности вакцины, которая представляет собой количество, необходимое для вакцинации (NNV), чтобы предотвратить еще один случай COVID-19, как 1 / ARR. NNV предлагают иную перспективу: 76 для Moderna – NIH, 78 для AstraZeneca – Oxford, 80 для Gamaleya, 84 для J&J и 117 для вакцин Pfizer – BioNTech.Объяснение заключается в сочетании эффективности вакцины и различных фоновых рисков COVID-19 в исследованиях: 0,9% для Pfizer – BioNTech, 1% для Gamaleya, 1,4% для Moderna – NIH, 1,8% для J&J и 1,9% для вакцин AstraZeneca – Oxford.
Несогласованные испытания фазы 3 не удовлетворяют требованиям общественного здравоохранения;Платформенные испытания, разработанные для решения вопросов, имеющих отношение к общественному здравоохранению, с использованием общего протокола, позволят принимать решения на основе общих критериев и единой оценки. Эти соображения относительно эффективности и результативности основаны на исследованиях, измеряющих профилактику легкой и умеренной инфекции COVID-19; они не были предназначены для заключения о предотвращении госпитализации, тяжелого заболевания или смерти или о предотвращении инфекции и потенциальной передачи. При оценке пригодности вакцин необходимо учитывать все показатели, включая безопасность, возможность развертывания, доступность и стоимость.
Это не «Call of Duty», где вы получаете другую жизнь, когда другой чувак наполняет вас свинцом или взрывает вас. Когда вы заходите не в тот угол и случаются неприятности, вы не можете вернуться и попробовать другой коридор.
Да, я знаю, вы живете в мире Instagram . Все, что вы делаете, касается групп сверстников, социальных сетей и, о, посмотрите на меня, какая я красивая.
Я тоже знаю, что вы, наверное, думаете обо мне. Я вырастил дочку самостоятельно, и примерно в твоем возрасте мы бодались друг с другом.Долгое время. Мне не раз говорили, что я разрушил ее жизнь, и, может быть, я это сделал.
Или, может, я это сохранил.
Мы никогда не узнаем, потому что я не позволил ей пойти по этой дороге. Это могло бы быть прекрасным дополнительным воспоминанием. Также могла произойти авария со смертельным исходом, передозировка наркотиков или что-то подобное и действительно неприятная ранняя кончина на том же пути. Или, что еще хуже: постоянная инвалидность, которая меняет жизнь.
На моей орбите находится молодая женщина, примерно ровесница моей дочери, которая чуть не погибла в ужасной автомобильной катастрофе.Она в порядке, но это чистая удача. Ей следовало умереть, провести долгое время с пластиной в черепе и снова научиться быть собой. Мы лучшие в мире, когда дело касается травм; Если вы попадете в действительно ужасную автомобильную аварию или вас застрелиют, нигде в мире я бы предпочел, чтобы это случилось, как здесь, в Америке.
Во всем остальном, что касается медицины, мы — отстой. Мы неоднократно одобряли лекарства, которые позже оказались опасными и даже убивают людей, которые должны быть сняты с рынка. Vioxx — лишь один из примеров; он убил 1,5% принимавших его, примерно 60 000 человек в Америке, за счет удвоения риска сердечного приступа. Препарат прошел полное одобрение FDA, и прошло пять лет, прежде чем FDA принудило его «добровольно» отозвать. Такого рода вещи случаются по многим причинам; иногда это коррупция и слишком много денег, иногда люди небрежны, а иногда плохие побочные эффекты просто проявляются позже. По этой причине все «новое» в медицине всегда — я всегда повторяю — опасно.
Риск неизбежен в жизни. Часть взросления — это познание этого, а также определение рисков различных вариантов выбора. Если вы сядете в машину, которую ведет выпивший, вы, вероятно , не умрете, но у вас гораздо больше шансов умереть, может быть, в 100 раз или больше, чем если бы водитель не был пьян. Если вы курите сигареты, вы почти наверняка не умрете сразу, и вы можетесовсем не умереть от их курения; моя тетя Маргарита родилась в 1906 году и курила всю свою жизнь. Она дожила почти до 100 лет; почечная (почечная) недостаточность и диабет II типа, наконец, достали ее от нелепой старости, и прошло всего несколько месяцев с того момента, как она встала и занялась своим делом, до смерти, когда пришло время. Сигареты никогда не вызывали у нее рака легких, но бессмысленно основывать свое решение курить на ее исходе.
Теперь поговорим об основных фактах.
Большинство молодых людей — здоровых людей в возрасте до 30 лет — не имеют значимых симптомов, связанных с заражением Covid-19. У них либо легкая простуда, которую можно принять за что-то еще, либо отсутствие симптомов. Очевидно, что если вы не знаете, что больны или думаете, что это аллергия, астма или что-то еще, потому что у вас никогда не было лихорадки или действительно серьезно болеете, у вас нет причин проходить тестирование, нет причин полагать, что у вас это было, и ни один врач не видит ты. Вы не отображаются в данных, но у вас действительно был Covid-19. Некоторые молодые люди заболевают гриппом, и очень, очень немногие действительно заболевают или умирают.
Если у вас был Covid, независимо от того, был у вас положительный результат теста, вы, вероятно, защищены . Науки является точтоминимальная защита составляет около 84% . Это минимальное количество, потому что не все, кто получил это и незаметно прошелсероконверсию, были известны. Это исследование проводилось среди медицинских работников, которые, очевидно, имеют очень высокий риск, поскольку они постоянно находятся рядом с активно больными людьми, и их регулярно тестировали, так что было выявлено много «тихих» инфекций, в то время как ваша, вероятно, не была бы. Далее недавнее исследование , финансируемое НИЗ Фоков показало , что большинство людей забрать память инфекции в их костном мозге (кстати, чтобы заставить человек добровольночтобыли быть довольно трюком, операциячтобы получить костный мозг для испытания весьма болезненный, поэтому размер был очень маленьким), а это означает, что защита, по крайней мере, от умеренного заболевания , вероятно, продлится десятилетия, если не всю оставшуюся жизнь.
Короче говоря, нет науки, которая бы сказала, что вам следует сделать прививку, если вы уже Covid. Многие говорят это, но они не могут указать на какое-либо научное исследование, которое показывает, что вы действительно теряете защиту от предшествующей инфекции быстрее, чем от самих уколов. Вот почему больной корью не делает прививку от кори; Вы предположительно защищены , борясь с инфекцией .
Но что, если у вас не было Covid-19?
Что вы решаете, относитесь ли вы к возрастной группе от 0 до 25 лет, и кто-то пытается требовать от вас джеба, или все ваши друзья это делают?
Разве не первый вопрос, который нужно задать: «Насколько опасно, если я скажу« нет »и заразлюсь, если я еще не заразился?»
Так должно быть.
Давайте посмотрим на Нью-Йорк, потому что, в отличие от многих других мест, они публикуют данные с момента начала этой вспышки. Кроме того, это огромный город, поэтому качество данных очень хорошее, в нем проживает почти 8,5 миллиона человек. Около 21% моложе 18 лет, или 1,8 миллиона. В группе 18-24 лет еще около полумиллиона . И это была абсолютная катастрофа для смертей от COVID-19, как нам всем говорили и видели как в начале, так и зимой.
Итак, сколько человек из вашей возрастной группы, среди этих 2,3 миллиона человек в возрасте от рождения до 24 лет, и кто были здоровы, умерли от Covid?
Шесть .
Я не шучу. Шесть. Или примерно один на каждые 500 000 здоровых детей и молодых людей. Чтобы взглянуть на это с некоторой точки зрения, этот риск почти идентичен риску удара молнии. Другими словами, если вы здоровы, в этой группе людей и напуганы, вы чокнутые, а тот, кто сказал вам бояться, намеренно лжет вам, чтобы напугать вас. Хотя это правда , что молодые, здоровые люди могут умереть от Covid-19 риск того, что вы будете очень-почти равна нулю.
Это не мои данные и не выдумка — это официальные данные коронера Нью-Йорка — людей, которые расследуют каждую смерть, происходящую в городе. Под кроватью нет монстра, и любой, кто сказал вам обратное, лжет вам.
Но что, если вы заболели? Что ж, тогда шансы немного хуже. В группе от рождения до 24 лет в Нью-Йорке 49 бедняков, у которых было какое-то серьезное заболевание, и когда они заболели Covid, они умерли. Это примерно 1 из 50 000. Для сравнения: вероятность гибели в автокатастрофепримерно в десять раз выше. Эти люди с основным заболеванием, как правило, это те немногие, но статистически значимые, бедные дети, которые болеют лейкемией, каким-либо другим видом рака или имеют другое редкое, но очень серьезное заболевание. Да, Ковид убивал их примерно в 10 раз чаще, чем всех остальных в вашей возрастной группе, что, если вы знаете кого-нибудь, кто болел лейкемией, не должно быть сюрпризом. У меня был племянник, который страдал от этого, мы думали, что он победил его, а затем через несколько лет это вернулось и убило его. Это отстой.
Так каковы шансы на выстрел? Мы не знаем.
Что мы действительно знаем, так это то, что очень серьезный побочный эффект, воспаление сердца (миокардит), происходит со скоростью, которая предполагает, что вероятность заражения как минимум в десять раз выше, чем вероятность того, что Covid убьет вас, если у вас серьезное заболевание. Если вы молоды и не страдаете серьезным заболеванием, риск миокардита более чем в 100 раз выше. Данные из ЕС показывают примерно такой же риск — примерно у 1 из 5000 молодых людей, получивших прививки, развивается это состояние.
CDC и другие пытаются заявить, что это «не из ряда вон выходящее», потому что около 20 из 100 000 (то есть 1/5 000) человек в вашей возрастной группе ежегодно заболевают этим заболеванием. Это правда. Что опасно ложно, так это то, что в вашей возрастной группе в целом они распространяются на весь год, и все эти реакции происходят сразу после вакцинации, обычно через 3-4 дня после второй. Должно быть очевидно, что когда все они происходят одновременно , это не случайно и связано с тем, что вы сделали.
Мы не знаем, сколько из этих жертв полностью выздоровеют. В то время как разумно ожидать, что большинство из них будут, некоторые не могут, и повреждение может быть постоянным. T его является условием , что действительно убивает молодых людей или заставить их иметь пересадку сердца , и, если нет подходящего донора сердца и вам нужен, вы умрете. Если вам действительно нужна трансплантация, вы рассчитываете на миллионы долларов на медицинское обслуживание и лекарства против отторжения на всю оставшуюся жизнь. Если вас поразит это состояние, вы можете не знать в течение нескольких лет , действительно ли вы в порядке или нет.
Обратите внимание, что в так называемом «испытании» с участием молодых людей (до 12 лет), которое только что проводилось и о котором сообщалось в СМИ, участвовало всего около 1500 детей. Поскольку эта плохая реакция, по-видимому, встречается у молодых людей примерно в 1 из 5000 раз, она, вероятно, никого не привлекла бы к участию в испытании, но это не означает, что это безопасно, поскольку испытание было недостаточно большим, чтобы знать. Опять же, у нас есть данные о больших группах миллионов людей из ЕС и США, которые говорят, что это реальная возможность.
Честно говоря, Covid-19 также может вызывать миокардит. Однако ранние пугающие сообщения об этой возможности не подтвердились, но о некоторых случаях сообщалось, и этим людям также неизвестно, нанесли ли они необратимый ущерб; еще рано . Важно отметить, что грипп также вызывает это состояние; в зависимости от штамма от немногим менее 1% до примерно 3,5% заболевших гриппом; Те, кто в прошлом году проводил кампанию страха перед сердечной болезнью, связанной с Covid, полностью осознавали это и пытались напугать вас, намекнув, что это было уникальной особенностью Covid, что является наглая ложью.
Вакцина от гриппа, из всей научной литературы, не вызывает это заболевание, в то время как прививки от Covid, безусловно, вызывают.
Помните: у вас нет гарантии, что вы заразитесь Covid, и, возможно, вы уже имели его, не зная об этом, и в этом случае, каким бы ни был этот риск, вы уже приняли его.
Если ранее было Covid или нет которые гарантированно взять на себя риск от выстрелов , как только вы их принимаете.
Есть много других потенциальных побочных эффектов. Большинство из них, правда, относительно легкие, и вы слышите о них все время — плохое самочувствие, кратковременное повышение температуры, боль в руке. Ничто из этого не вызывает особого беспокойства.
Наиболее серьезные признаки проблемы, о которых мы знаем и можем задокументировать на данный момент, связаны со свертыванием крови — оно никогда не бывает легким и не всегда сразу становится очевидным для жертвы. Во многих случаях единственным признаком, который вы получите, является головная боль, но головная боль может быть вызвана и обычной лихорадкой, поэтому ее наличие не означает, что вас ударили.Сгустки крови могут, среди прочего, вызывать сердечные приступы, слепоту и инсульты, все они тяжелые, и часто заканчиваются тем, что вам нужно принимать лекарства на всю жизнь . Большинство людей, перенесших инсульт, полностью не выздоравливают; почти всегда есть необратимые травмы. Какую бы жизнь вы ни планировали перед собой, если какое-либо из этих событий произойдет, это, вероятно, изменит вашу жизнь так, как вы не можете себе представить, ни одно из них не является хорошим. У нас нет точного способа оценить этот риск с течением времени, поскольку, хотя мы знаем, что он происходит сразу у нескольких человек , некоторые из которых были в газетах и СМИ, будь то разовый риск, который затем исчез, или он может скрываться и то получишь ли ты через год, неизвестно и не будет годами. В средствах массовой информации было много сообщений о людях, которые явно умерли от этого состояния, включая заведомо здорового врача среднего возраста из Флориды. Ни я, ни кто-либо другой не можем честно предположить ни об этом риске, ни о том, выше или ниже он у молодых людей .vs. тем, кто старше и потенциально хуже. CDC отрицает связь между этими событиями и выстрелами; верите вы им или нет, зависит от вас.
Есть много других проблем, но у нас нет никакого способа узнать, насколько они вероятны, поскольку все они проявляются через годы. Одними из самых худших вариантов являются аутоиммунные проблемы, такие как волчанка, проклятая болезнь, поражающая людей без видимого предупреждения. Для мужчин самый высокий риск — от 15 до 44 лет, для женщин — от 20 до 39 лет; расстройство гораздо чаще встречается у женщин, чем у мужчин. Кроме того, большинство мужчин, как правило, заболевают волчанкой в возрасте 65 лет, а женщины — в возрасте от 20 до 25 лет. Аутоиммунные заболевания — это не шутки; если вас ударит кто-то из них, все, что вы думали раньше, вы собираетесь сделать со своей жизнью, почти наверняка не произойдет.
Причина, по которой нам обычно требуется 10 или более лет, чтобы квалифицировать вакцину, кроется в таких долгосрочных эффектах, которые никто не может предсказать, пока не пройдет это время. Вполне возможно, что ничего из этого не произойдет, но мы не знаем, и если вы сделаете снимок сегодня, вы тот, кто узнает. Существует научная статья с более чем полудюжиной потенциальных проблем , ни одна из которых не была устранена просто потому, что на это ушли годы . Любой, кто говорит вам, что этих рисков не существует , лжет по этой причине, так же как я не могу сказать вам, что они произойдут . Никто не может дать вам честную оценку шансов, независимо от уровня своего опыта. Через десять лет медицинские эксперты смогут дать вам оценку этих рисков, в которую вы можете поверить. Сегодня никто не может этого сделать — точка.
Ветряная оспа, от которой вы, вероятно, сделали прививку, если родились после начала 1990-х годов, примерно так же опасна для детей, как и Covid-19 . Я заболела ветряной оспой по старинке, потому что не было вакцины. Проблема, как и в случае с Covid-19, заключается в том, что когда вы стареете, риск сильно возрастает — как взрослый, у вас примерно в 25 раз больше шансов быть убитым ветряной оспой, как если бы вы были ребенком. С момента изобретения вакцины прошло почти 20 лет, прежде чем у нас было достаточно данных, чтобы убедиться, что она безопасна, и начать давать ее детям именно по этой причине; Если бы мы поступили так и ошиблись, мы могли бы легко нанести серьезный вред миллионам детей, которым на самом деле было бы лучше просто заболеть ветряной оспой.
Вакцина против ветряной оспы (ветряной оспы) была одобрена, и моей дочери сделали ее вместе с другими обычными вакцинами для детей от кори, дифтерии и других болезней. Почему? Потому что безопасность каждого из них была подтверждена в течение десяти-двадцати лет, прежде чем они были рекомендованы и одобрены, и поэтому мы знаем, каковы как непосредственные, так и долгосрочные риски безопасности.Этот риск приемлем по сравнению с риском серьезного вреда или смерти в случае заболевания . Но корь намного опаснее, чем Covid-19; он убивает 1 или 2 на 1000 человек, которые его заболевают, и отправляет около четверти всех, кто его получает, в больницу. Дифтерия убивает 5-10% заболевших. Свинка часто вызывает необратимое бесплодие, если вы достигли половой зрелости до того, как заболели, и так далее.
Covid-19 является , по меньшей мере в 100 раз менее опасно , чем эти заболевания в здоровом молодом человеке , и по этой причине однавакцины ш ульду быть в 100 раз безопаснее , чем корь расстрелянной для вас принять его. Данные говорят, что это не так; На самом деле это более опасно, чем другие уколы, которые вам делали в детстве — и это, не считая рисков, у нас нет возможности подсчитать цифры сейчас и не будет в течение многих лет.
И последнее: есть обыкновенный каштан, который наполовину правдив и используется для того, чтобы ввести в заблуждение: если вы сделаете выстрел, у вас меньше шансов убить свою бабушку, своего учителя или другого случайного человека.
Вот почему это утверждение основано на фактах, но не доказано, поскольку оно не контролируется в отношении тех вещей, которые на самом деле могут повысить вероятность того, что вы передадите вирус кому-то другому. По сути, это пропаганда без реальной научной основы. Конкретно:
- Это правда, что у вас значительно меньше шансов заразиться Covid-19 симптоматически, то есть физически больным, если вы вакцинированы. Такой уровень снижения риска выглядит очень хорошо: где-то около 90% плюс-минус немного в зависимости от того, какую вакцину вы получите.
- Однако бессимптомное снижение инфекции неизвестно, потому что ни одно из испытаний и ни одно из текущих испытаний не проводится без симптомов у вакцинированных людей. Другими словами, во время испытаний они сознательно не тестировали тех, комуделали прививки, если только они не сильно заболели, в то время как среди населения в целом, если вы были рядом с кем-то в школе, у кого была эта вакцина, у вас был заложен нос тампон и, если «положительный» — вам сказали оставаться дома, даже если у вас нет симптомов,но вас все равно называют «больным». Данные первоначальных исследований убедительно свидетельствуют о том, что эти бессимптомные случаи вообще не были выявлены и были обычным явлением. Мы не знаем, потому что мы не проверяли и не проверяем тех, комуделали прививки, на систематической основе сегодня, чтобы узнать, заражаются ли они незаметно; вы должны заболеть, чтобы вас засчитали, если это не так, если вы не были вакцинированы.
- Текущие данные за последние несколько месяцев подтверждают, что действительно симптоматических случаев значительно меньше, среди гораздо большего населения, если вы сделаете прививку. Текущие результаты, по-видимому, сводятся к сокращению симптоматических случаев на 80-90% в Израиле, где очень большой процент населения сделал прививки. Это звучит потрясающе и подходит для вас, если выподвергаетесь высокому риску. Но проблема незнания того, что вы инфицированы, заключается в том, что если вы заразились и не знаете, что у вас это есть, у вас гораздо больше шансов обнять кого-то, оказаться рядом с ним и т.
- Есть также другие данные, которые предполагают, что риск передачи вируса, если вы заразитесь им и будете вакцинированы, снижается примерно наполовину; то есть вы излучаете меньше вирусов. Данные об этом пока гораздо менее убедительны просто потому, что не было достаточно времени, чтобы хорошо изучить это, но это то, что, похоже, показывают данные. Проблема в том, что больший процент инфекций протекает бессимптомно, они намеренно не тестируются и, следовательно, не будут известны человеку, у которого они есть. Насколько чаще кто-то излучает вирус, не зная, что он у него есть, и сводит ли это на нет пользу для населения в целом? Мы не знаем.
- Наконец, практически все крики о масках, дистанцировании и тому подобном за последний год были вызваны ошибочным убеждением, что этот вирус часто передается людьми без симптомов и что он передается каплями, которые можно отфильтровать с помощью маски. За этим утверждением не стоит никакой науки, только компьютерные модели. Лучшая наука, которая у нас есть, заключается в том, что вирус насамом деле находится в очень мелких частицах, которые пройдут практически через любую маску , он также находится в фекалиях (поэтому промывка туалета или даже пердение может распространить его), но эта бессимптомная передача, если вы не находитесь в непосредственной близости личный контакт с кем-либо (например, в маленькой комнате в течение часа) встречается довольно редко;возможно, 5-10% риска, который вы возьмете на себя с больным человеком, просто потому, что вы не испускаете столько же. Тем не менее, возможность передачи вируса кому-либо, не зная, что вы больны, должна быть рассмотрена, и даже если у вас есть иммунитет, наука состоит в том, что вы потенциально можете получить и передать вирус, не зная об этом.
Так что бабушка, независимо от того, сделаете ли вы прививку или нет, должна полагаться на свой иммунитет, а не на ваш. То, что у вас снижен риск легкого заболевания, а это все, что могло когда-либо случиться с вами, на самом деле мало помогает ей, если вы заразитесь вирусом и не знаете, что он у вас есть, потому что в то время как снижение на 50% передача звучит как много, это может быть полной противоположностью, если вы думаете, что вы в безопасности, когда это не так, и, таким образом, делаете более опасные вещи, которые могут передать это другим.
Любой, кто лично считает, что хочет или нуждается в защите от заражения, должен принять укол и принять на себя риск ; ваши действияпрактически не влияют на риск другого человека .
То же самое верно и для всех остальных — вашего учителя, вашей матери, вашего отца и всех, кого вы знаете, пожилого возраста или имеющих серьезные проблемы со здоровьем. Но, как и вы, если у них был Covid, а за последний год это было у многих людей, снова нет науки, которая говорила бы, что они получат дополнительную пользу от прививок.
Для тех, кто подвержен высокому риску и не болел Covid, очевидный риск получить очень серьезную реакцию сразу при 1 из 5000 и неизвестныйриск серьезных медицинских проблем через пять лет, по-прежнему, вероятно, являются хорошими шансами. Это 0,02% плюс любой неизвестный риск, который намного меньше, чем риск того, что кто-то из старых и у кого-то есть проблемы с медицинской точки зрения, умереть, если они заболеют. Согласно опубликованным данным, около 5% случаев вирус убивает пожилых и больных людей без лечения. Даже если они прибегают к раннему лечению, которое, как часто утверждают наши врачи и больницы, не существует (это неправда; если у вас есть пара часов, нажмите здесь и послушайте длинное интервью с экспертом по этому вопросу) , и это снижает риск на 50-90% обращения в больницу и смерть от укола, вероятно, по- прежнему являются хорошим риском, потому что даже 80% -ное сокращение от раннего лечения оставляет им 1% шанс быть убитым вирусом, но вероятность составляет 0,02% от укола. . Это особенно верно для людей старше 70 лет, поскольку средняя продолжительность жизни находится в этом диапазоне, и поэтому беспокоиться о том, что может вызвать их через пять лет, а не о том, что может вызвать их прямо сейчас, — безумие.
Но для молодого человека, у которого есть 50 или более лет в будущем, которые они ожидают провести здесь, на этой скале, пять лет — очень короткий срок, и поэтому нельзя игнорировать риск этих неизвестных .
Принимайте решение, но делайте это на осознанной основе, которая применима к вам.
Не потому, что это делают ваши друзья, или потому, что кто-то по телевизору или в социальных сетях сказал вам об этом — независимо от того, кто они.
Помните: те же самые люди по телевидению и в социальных сетях говорили вам, что мы ничего не можем сделать, чтобы вылечить эту болезнь, пока вы буквально не задохнетесь. Это было известно, все пути назад до апреля 2020 года, была ложь. 500000 американцев мертвы отчасти из — за этой лжи. Была ли эта ложь сказана ради денег или ради политики, а некоторые из них почти наверняка замешаны, не имеет значения для людей, которые мертвы.
Вдобавок они до сих пор этим занимаются. Опубликуйте эту статью в Facebook, и они убьют вашу учетную запись, потому что она содержит правдивую информацию и не призывает вас сделать ставку. Другими словами, когда речь идет об этих кадрах на их платформе, разрешена только пропаганда, которая по определению предназначена для того, чтобы ввести в заблуждение путем откровенной лжи или намеренного упущения того, о чем вы должны знать . Поскольку эта статья не защищает ничего, а вместо этого представляет информацию и «наиболее вероятные» вероятности, а также опубликованные правительством факты о риске самого вируса, Facebook и другие считают это «противоречащим стандартам сообщества», потому что вы можете выбрать другой курс действий, кроме что они хотят от вас.
Наконец, если вы думаете, что можете ускорить процесс, когда дело доходит до медицины, и все будет хорошо, то есть нам действительно не нужно тратить время, прочтите эту статью. Речь идет о талидомиде, лекарстве, которое казалось безопасным, но было в значительной степени заблокировано в США, потому что у инспектора FDA не было достаточных данных о безопасности, на получениекоторых требуется время . Она была права; препарат вызывал ужасные врожденные дефекты , если принимать беременным женщинам , и именно это наследие, который ввинчивается огромное количество детей в Европе , в частности, что поэтому он обычно занимает от 8 — 12 лет , чтобы утвердить наркотики и должны .
Вы не можете ускорить этот процесс, не принимая на себя серьезного риска, и, если вы игнорируете эти риски, ужасные вещи могут случиться, а иногда и происходят.
Еще раз: если вы сделаете эти снимки до того, как пройдет время и данные будут известны, вы — лабораторная крыса, и у вас не будет другого выбора, кроме как смириться с любыми этими последствиями, будь то хорошие или плохие.
Если вы, по вашему единоличному мнению, считаете, что риск заражения Covid ( а у вас его еще не было) больше, чем риск укола, тогда, очевидно, вам следует сделать укол. Это единственный вопрос, который вам следует рассмотреть — не то, делают ли это ваши друзья или кто-то вас подкупает, либо с помощью лотерейных билетов и того, что они могут придумать.
Выбирать мудро.
Благодаря людям, которые участвовали в этом первом в истории эксперименте с генной терапией мРНК, мы теперь имеем следующие результаты основанные на фактических исследованиях после вакцинации:
1. Это не вакцина. Вакцина мРНК COVID-19 не обеспечивает иммунитета к Covid или его разновидностям, поэтому вы все равно можете заразиться Covid и передать его другим, что сделает вас бессимптомным. Скорее всего, вам понадобится ревакцинация каждые 6 месяцев.
источник
(https://www.bustle.com/wellness/how-long-will-covid-vaccine-immunity-last-doctors)2. 95%-ная эффективность — это RRR (относительный риск снижения), где реальная скорость снижения ARR (абсолютный риск снижения) составляет менее 2% согласно научному исследованию Lancet.
источник
(https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247(21)00069-0)Это означает, что вы на самом деле не защищены, как хотели бы вы «поверить» создатели этой фальшивой пандемии.
3. Наночастицы липидов в вакцинах не остаются во внутримышечной области дельтовидной мышцы. Они проникают в сердечно-сосудистую систему, заражая весь организм спайк-белком.
Производители утверждали, что этого никогда не произойдет, но это происходит, и поэтому побочные эффекты от этого укола так ужасны.
источник
(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221003647)4. Спайк-белок сам по себе токсичен и является частью патологии заболевания, являясь причиной воспаления, нарушения регуляции ACE2 и открывает пути иммунитета.
Это означает, что миокардит (воспаление сердца), энцефалит (воспаление мозга) и гепатомегалия (воспаление печени) представляют собой огромные риски и подтверждаются множеством побочных реакций, о которых сообщалось в VAERS и EuroVigilance.
источник1
(https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902) источник2
(https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/) источник3
(https://www.news-medical.net/news/20210503/SARS-CoV-2e28099s-distinctive-spike-protein-plays-a-key-role-in-the-disease-itself-shows-study.aspx) источник4
(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33758854/) источник5
(https://www.jimmunol.org/content/173/12/7602)Это означает, что самого белка-шипа достаточно, чтобы повредить сердечно-сосудистую систему и органы. Некоторые из этих повреждений убьют их в течение короткого времени (от недель до нескольких месяцев), в то время как некоторые могут иметь опасные события в более отдаленном будущем.
5. Сам синтетический спайк-протеин имеет ошибки кодирования и мотив 5 GxxxG, что помещает его в категорию прионов, которые могут представлять долгосрочный риск нейронных дегенеративных заболеваний.
источник1
(https://www.longdom.org/open-access/bnt162b2-vaccine-possible-codons-misreading-errors-in-protein-synthesis-and-alternative-splicings-anomalies-61718.html) источник2
(https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23) источник3
(https://www.newstarget.com/2021-05-19-covid-vaccines-prion-brain-degeneration-mad-cow.html) источник4
(https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8) источник5
(https://www.preprints.org/manuscript/202003.0422/v1) источник6
(https://www.nature.com/articles/s41421-020-00240-3) источник7
(https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.02.23.432474v1)6. Липидные наночастицы после инъекции накапливаются в яичниках у женщин, а затем в костном мозге. Исследования также показывают, что в мужских семенниках накапливаются спайковые белки.
Последствия для бесплодия очевидны. Доктор Роберт Мэлоун, изобретатель мРНК, описывает эти открытия в непринужденной манере для глупых людей, которые не могут легко обрабатывать научные данные.