Зиньковский суд: нет рабства в Украине

Дело №530/337/23

Номер производства 1-кп/530/72/23

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«23» августа 2023 г. Зиньковский районный суд Полтавской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, секретаря ОСОБА_2, с участием прокурора ОСОБА_3, рассмотрев в судебном заседании в зале суда города Зиньков Полтавской области материалы уголовного производства, внесенного в № 12023170490000064 от 09.02.2023 года, относительно

ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , уроженца поселка Кирово города Дзержинска Донецкой области, жителя АДРЕС_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст . 336 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного расследования ОСОБА_5 обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 336 УК Украины.

Обвинение органов досудебного расследования в отношении ЛИЦО_5 основывается на следующих обстоятельствах.

Согласно ст.65 Конституции Украины, защита Отечества, независимости и территориальной целостности Украины, уважение ее государственных символов является обязанностью граждан Украины. Граждане отбывают военную службу в соответствии с законом.

Согласно п.2, 3 Указа Президента Украины №69/2022 от 24.02.2022 «Об общей мобилизации», утвержденного Законом Украины «Об утверждении Указа Президента Украины «Об общей мобилизации» от 03.03.2022, общую мобилизацию объявить и провести в том числе и на территории Полтавской области.

Согласно требованиям ч.3 ст.22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», во время мобилизации граждане обязаны явиться в воинские части или на сборные пункты территориального центра комплектования и социальной поддержки в сроки, указанные в полученных ими документах (мобилизационные распоряжения, повестки руководителей территориальных центров комплектования и социальной поддержки).

ЛИЦО_4 срочную военную службу в Вооруженных Силах Украины не проходил, находится на военном учете в ИНФОРМАЦИЯ_2 с 27.12.2022.  В соответствии с требованиями Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» ЛИЦО_4 является военнообязанным и подлежит призыву по мобилизации.

27.12.2022 справкой военно-врачебной комиссии ИНФОРМАЦИЯ_2 ЛИЦО_4 признано годным к военной службе в Вооруженных Силах Украины во время мобилизации.

16.01.2023 в 13 час. 22 мин. ЛИЦО_4 было объявлено, вручено и разъяснено повестку (мобилизационное распоряжение) начальника ИНФОРМАЦИЯ_2 ЛИЦО_6 о вызове (явке) ЛИЦО_4 17.01.2023 на 17 час. 00 мин. к ИНФОРМАЦИЯ_2 по адресу: АДРЕС_2 , для отправки на военную службу в Вооруженные Силы Украины по мобилизации. ОСОБА_4 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации на особый период.

10.03.2023 в 16 час. 10 мин. ЛИЦО_4 было повторно объявлено, вручено и разъяснено повестку (мобилизационное распоряжение) начальника ИНФОРМАЦИЯ_2 ЛИЦО_6 о вызове (явке) ЛИЦО_4 13.03.2023 на 05 час. 30 мин. к ИНФОРМАЦИЯ_2 по адресу: АДРЕС_2 , для отправки на военную службу в Вооруженные Силы Украины по мобилизации. ОСОБА_4 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации на особый период.

Однако, ОСОБА_4 , будучи военнообязанным и действуя с прямым умыслом, то есть, заведомо зная справку военно-врачебной комиссии ИНФОРМАЦИЯ_2 о пригодности его к военной службы в Вооруженных силах Украины во время мобилизации, в особый период, будучи осведомлен о его призыв за мобилизацией и заранее предупрежденным о сроке и необходимости его явки в ИНФОРМАЦИЯ_2 для отправки на военную службу, желая уклониться от призыва по мобилизации, на указанное в повестках (мобилизационных распоряжениях) время, без уважительных причин, не явилось в ИНФОРМАЦИЯ_2 , для прохождения военной службы Вооруженных сил Украины по мобилизации, чем прямо уклонился от призыва на военную службу во время мобилизации, на особый период.

Таким образом, своими умышленными и противоправными действиями, выразившимися в уклонении от призыва на военную службу во время мобилизации, на особый период ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.336 УК Украины.

В деле «Барбера, Мессеге и Хабардо против Испании» от 6 декабря 1988 года Европейский Суд по правам человека установил, что принцип презумпции невиновности требует, среди прочего, чтобы, выполняя свои обязанности, судьи не начинали рассмотрение дела с предвзятого мнения, что подсудимый совершил преступление, которое ему вменяется, обязанность доказывания лежит на обвинении, и любое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого).

Бремя доказывания факта совершения обвиняемым преступления возложена на сторону обвинения и не может перекладываться на защиту, четко и недвусмысленно высказано в ряде решений Европейского Суда по правам человека, в частности, в § 39 Решения Страсбургского суда по делу № 4291/98 от 13 января 2006 г.

Судебное разбирательство проведено в рамках выдвинутого обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 337 УПК України.

Положение ст. 2 УПК Украины определяют задачи уголовного судопроизводства, согласно которым одна из задач это обеспечение быстрого, полного и беспристрастного судебного разбирательства с тем, чтобы каждый, кто совершил уголовное правонарушение, был привлечен к ответственности по мере своей вины, ни один невиновный не был обвинен или осужденный, ни одно лицо не было подвергнуто необоснованному процессуальному принуждению и чтобы к каждому участнику уголовного производства была применена надлежащая правовая процедура.

Согласно положениям статей 7, 9 УПК Украины содержание и форма уголовного производства должны соответствовать общим принципам уголовного производства. Во время уголовного производства суд обязан неукоснительно соблюдать требования Конституции Украины, УПК Украины, международные договоры, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, требования других актов законодательства, практики Европейского суда по правам человека.

Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор относительно его прав и обязанностей гражданского характера или установит обоснованность любого выдвинутого против него уголовного обвинения.

Требованиями ст. 370 УПК України предусмотрено, что судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, т.е. принято компетентным судом в соответствии с нормами материального права с соблюдением требований по уголовному производству, предусмотренных настоящим Кодексом, на основании объективно выясненных обстоятельств, подтвержденных доказательствами, исследованными во время судебного разбирательства и оцененными судом в соответствии со статьей 94 настоящего Кодекса. Мотивировано решение, в котором приведены надлежащие и достаточные мотивы и основания его принятия.

Предоставляя оценку доказательствам и решая вопрос о доказанности вины обвиняемого в совершении данного уголовного правонарушения, судом прежде всего учтены требования ст.ст. 28,62 Конституции Украины,ст. 370 УПК України, ст.ст. 3,13 Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, практике Европейского суда по правам человека, которым предусмотрено, что приговор суда должен быть законным и обоснованным, что обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Одним из проявлений верховенства права является то, что право не ограничивается только национальным и европейским законодательством, как одной из его форм, а включает и другие социальные регуляторы, в частности нормы морали, традиции, обычаи и т.п., легитимированные обществом и обусловленные исторически достигнутым культурным уровнем общества .

Европейский суд по правам человека в решении от 21 апреля 2011 года по делу «Нечипорук, Йонкало против Украины» (п. 175) подчеркнул, что термин «обоснованное подозрение» означает, что существуют факты или информация, которые могут убедить объективного наблюдателя в потому, что лицо, о котором идет речь, могло совершить именно это правонарушение (см. решение от 30 августа 1990 года по делу «Фокс, Кэмпбелл и Гартли против Соединенного Королевства», п. 32). Требование, что подозрение должно основываться на обоснованных основаниях, является значительной частью гарантии недопущения произвольного задержания и содержания под стражей. Кроме того, при отсутствии обоснованного подозрения лицо ни при каких обстоятельствах не может быть задержано или взято под стражу с целью принуждения его признаться в преступлении, свидетельствовать против других лиц или с целью получения от него фактов или информации.

При формулировании подозрения понимается краткое изложение текста диспозиции уголовно – правовой нормы, нарушение которой инкриминируется лицу, фабула подозрения выступает фактической моделью совершенного преступления, а юридическое формирование – это правовая модель преступления, указание на уголовно-правовые нормы, нарушение которых инкриминируется подозреваемому. Таким образом, системно-структурный анализ норм УПК доказывает, что на стадии досудебного расследования подозрение личности связывается с моментом составления подозрения, содержащего официальную, сформированную на досудебном расследовании версию о совершении лицом деяния, предусмотренного законодательством Украины об уголовной ответственности.

Согласно статье 277 УПК Украины, в описательной части: «сообщения о подозрении в дальнейшем подозрение» указываются: фамилия, имя-отчество лица, которому сообщается о подозрении, анкетные данные, уголовное о нарушении в совершении которого она подозревается, с указанием времени , места, способа, последствий и других обстоятельств его совершения, квалификация действий подозреваемого (ссылка на статью Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за совершенное деяние). Изложение инкриминируемого подозреваемому деяния должно быть конкретным, кратким и юридически целесообразным. Формулирование подозрения должно содержать изложение конкретных обстоятельств уголовного происшествия и его квалификацию. Должны быть указаны все признаки, существенные для этого состава уголовного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2 УК Украины «Основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав уголовного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом». Пункт 3 ч.1 ст.276 УПК отмечает, что уведомление о подозрении осуществляется в случае: «наличия достаточных доказательств для подозрения лица в совершении уголовного преступления». Достаточность доказательств, согласно п.1 ст.84 УПК «Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, на основании которых следователь, прокурор, следственный судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства и подлежит доказыванию». Именно достаточность доказательств упоминается в п.1 ст.94 УПК: «Следователь, прокурор, следователь судья, суд по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и беспристрастном исследовании всех обстоятельств уголовного производства, руководствуясь законом, оценивают каждое доказательство с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств – с точки зрения достаточности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения». То есть, судья должен проверить для начала принадлежность, допустимость и достоверность доказательств, а совокупность надлежащих, допустимых, достоверных доказательствс точки зрения достаточности. То есть, для уведомления лица о подозрении должен быть состав уголовного правонарушения и достоверны, должны, допустимы, а в совокупности достаточные доказательства для уведомления лица о подозрении. То есть, для уведомления лица о подозрении, как минимум, нужно иметь в наличии: субъективную сторону преступления, субъект преступления, объективную сторону преступления, объект преступления и достаточные доказательства для подтверждения наличия этих элементов состава преступления. Также следует отметить, что согласно п.14 ч.1 ст.3 УПК Украины «привлечение к уголовной ответственности — стадия уголовного производства, которая начинается с момента сообщения лицу о подозрении в совершении уголовного правонарушения».

Согласно ст. 111 УПК, уведомление в уголовном производстве является процессуальным действием, уведомление о подозрении является системой процессуальных действий и решений прокурора или следователя в ходе досудебного расследования, направленных на формирование законного и обоснованного подозрения при обеспечении лицу, ставшему подозреваемым, возможности защищаться всеми разрешенными законом средствами и способами.

Согласно ст. 25 УПК України, прокурор, следователь обязаны в пределах своей компетенции начать досудебное расследование в каждом случае непосредственного выявления признаков уголовного правонарушения или в случае поступления заявления о совершении уголовного правонарушения, а также принять все предусмотренные законом меры по установлению события уголовного правонарушения и лица, которая его совершила.

Кроме того, именно на них законом возлагается обязанность всесторонне, полно и беспристрастно исследовать обстоятельства уголовного производства, выявить как обличающие обстоятельства, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, а также смягчающие или отягчающие его обстоятельства. наказание, предоставить им надлежащую правовую оценку и обеспечить принятие законных и беспристрастных процессуальных решений в соответствии со ст. 9 УПК України.

Согласно ст. 94 УПК Украины, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и беспристрастном исследовании всех обстоятельств уголовного производства, руководствуясь законом, оценивает каждое доказательство с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств — с точки зрения достаточности и взаимосвязи . связи для принятия соответствующего процессуального решения.

Это подтверждается совокупностью последующих доказательств.

Согласно ч.4 ст. 95 УПК України, суд может обосновать свои выводы только на показаниях, которые он непосредственно воспринимал во время судебного заседания или полученных в порядке, предусмотренном ст . 255 настоящего Кодекса. Суд не вправе обосновывать судебные решения показаниями, предоставленными следователю, прокурору или ссылаться на них.

Статья 16-1 УПК України предусматривает, что рассмотрение дел в судах происходит на основе состязательности.

Согласно ст. 22 УПК Украины уголовное производство осуществляется на основе состязательности, предусматривающей самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций, прав, свобод и законных интересов средствами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 84 УПК Украины доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства и подлежащих доказыванию.

При рассмотрении дела в суде, ОСОБА_4 , как пояснил, признает пятьдесят на пятьдесят, а после вопросов прокурора давая ответы объяснил, что он признает что получил в г. Зеньков от работников повестки и не явился. прошедший военно-врачебную комиссию в составе терапевта и травматолога, после чего старший написал, что он пригоден к военной службе, хотя имел плоскую стопу, на его замечания работники врачебной комиссии и ТЦК не реагировали.

Прокурор в судебном заседании, в связи с тем, что обвиняемая вина в совершенном правонарушении признает при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте, предложил признать нецелесообразным исследование доказательств тех обстоятельств, которые никем не оспариваются.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 349 УПК Украины, суд имеет право, если против этого не возражают участники судебного производства, признать нецелесообразным исследование доказательств тех обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет правильно ли понимают указанные лица содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Положения части третьей статьи 349 УПК України, разъясненные судом в судебном заседании участникам уголовного производства.

Согласно ч. 3 ст. 349 УПК Украины, с согласия участников процесса, ограничился допросом обвиняемого ОСОБА_4, а также исследовал материалы, характеризующие ОСОБА_4.

Исследовав предоставленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, руководствуясь ст.129 Конституции Украины, ст.ст.17, 22, 23 УПК Украины о презумпции невиновности и обеспечения доказанности вины, состязательности сторон и свободы в представлении ими суда своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности, обеспечивая в соответствии с требованиями ст. 321 УПК України осуществление участниками уголовного производства их процессуальных прав и исполнение ими обязанностей, направив судебное разбирательство на обеспечение выяснения всех обстоятельств уголовного производства, предоставив сторонам уголовного производства возможность предоставления ими суду доказательств, самостоятельного отстаивания стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций, проведя судебный рассмотрение в соответствии с требованиями ст.337 УПК Украины только в отношении лица, которому выдвинуто обвинение, и только в пределах выдвинутого обвинения в соответствии с обвинительным актом, суд приходит к выводу.

Исходя из анализа норм части 1 ст.368 УПК України, вынося приговор, суд должен решить следующие вопросы, в том числе: имело ли место деяния, в совершении которого обвиняется лицо; содержит ли это действие состав уголовного правонарушения и какой статьей закона Украины об уголовной ответственности он предусмотрен; виноват ли обвиняемый в совершении этого уголовного правонарушения; подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им уголовное правонарушение; есть ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание обвиняемого и какие именно; какая мера наказания должна быть назначена обвиняемому и должен ли он отбывать ее; как поступить с мерами обеспечения уголовного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 УПК України, содержание и форма уголовного производства должны соответствовать общим принципам уголовного производства к которым, в частности, относятся:

— презумпция невиновности и обеспечение доказанности вины;

— состязательность сторон и свобода в представлении ими суда своих доказательств и доказывании перед судом их убедительности.

В своем решении по делу «Пантелеенко против Украины», заявление №11901/02, п. 49, Европейский суд по правам человека подчеркивает, что выражение «в соответствии с законом» в значительной степени возлагает на национальное законодательство и государство обязанность соблюдения материальных и процессуальных норм.

Одним из основополагающих принципов демократического общества, безоговорочной ценностью человеческого бытия является справедливость, ее обеспечению и соблюдению в демократических государствах должна служить судебная власть специфическая ветвь государственной власти, которая делает правосудие уполномоченными на то государственными органами (судами) путем справедливого решения конфликтов между гражданами, между обществами и органами власти и организациями. Защита гражданских прав и свобод определяющая характеристика судопроизводства в правовом обществе.

Судебная власть призвана не допускать неправомерных действий государства в отношении его граждан. Правосудие обеспечивает соблюдение прав и свобод граждан и защиту их в случае нарушения, является гарантом законности и порядка в обществе. Значение судебных органов в современных государствах состоит еще и в том, что они выступают своеобразным регулятором отношений в обществе, которое складывается из разных, часто конфликтующих групп и индивидов с разными ценностями , чаяниями, интересами. Система правосудия должна разрешать конфликты, возникающие между отдельными гражданами, между группами граждан (ассоциациями, организациями, объединениями), между отдельным гражданином и государством.

Исключительность судебной власти характеризуется рядом свойств. Это означает, что никакой другой орган государственной власти и управления не имеет права брать на себя полномочия судебной власти. Вынесение решения по конкретному делу является прерогативой суда и это положение подчеркивает исключительность судебных решений. Государство только суду предоставляет право использовать принудительные полномочия государственной власти, а именно: в установленном законом порядке применять гражданско-правовые санкции по гражданскому делу, признавать лицо виновным в совершении преступления и назначать наказание по уголовному делу.

Права и свободы человека, гарантии по ним определяют содержание и направленность деятельности государства. Ст. 55 Конституции Украины провозглашает: «Права и свободы человека и гражданина защищаются судом. Каждому гарантируется право на обжалование в суде решений , действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления , должностных и должностных лиц».

Бесспорно, обеспечить надежную защиту прав и свобод человека и гражданина может только судебная система, которая действует исключительно на принципах законности , равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, гласности судебного процесса, состязательности сторон, соблюдения презумпции невиновности и т.п. условиях независимости и неприкосновенности судей Поэтому среди правовых средств защиты субъективных прав и свобод человека и гражданина одним из наиболее эффективных является судебная защита. В зависимости от характера нарушений защита может осуществляться в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Вопрос защиты прав человека тесно связан с объемом полномочий суда единого органа в государстве, к компетенции которого Конституцией отнесено осуществление правосудия.

Статья 8. В Украине признается и действует принцип верховенства права.

Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей.

Статья 17. На территории Украины запрещается создание и функционирование каких-либо вооруженных формирований, не предусмотренных законом.

Статья 20 Описание государственных символов Украины и порядок их использования устанавливаются законом, принимаемым не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины.

Статья 92. Только законами Украины определяются:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантии этих прав и свобод; основные обязанности гражданина;

Статья 9. Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой, являются частью национального законодательства Украины.

Резолюция ООН об Основных принципах независимости судебных органов (995_201).

Независимость судебных органов.

1. Независимость судебных органов гарантируется государством и закрепляется в конституции или законах страны. Все государственные и другие учреждения обязаны уважать независимость судебных органов и соблюдать ее.

5. Каждый человек имеет право на судебное разбирательство в обычных судах или трибуналах, применяющих установленные юридические процедуры.

Международный пакт о гражданских и политических правах (995_043)

В преамбуле Пакта (995_043) заложено, что согласно Общей декларации прав человека (995_015) идеал свободного человеческого лица, пользующегося гражданской и политической свободой и свободой от страха и нужды, можно осуществить, только если будут созданы такие условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными и культурными правами, равно как и своими гражданскими и политическими правами. По Уставу Организации Объединенных Наций государства обязаны поощрять всеобщее уважение и соблюдение прав и свобод человека.

Статья 1

1. Все народы имеют право на самоопределение. На основании этого права они свободно устанавливают свой политический статус и обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.

Пункт «b» ч. 3 статьи 2 обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица, нуждающегося в такой защите, устанавливалось компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства, и развивать возможности судебной защиты Если это уже не предусмотрено существующими законодательными или иными мерами, каждое государство-участник этого Пакта обязуется принять необходимые меры в соответствии со своими конституционными процедурами и положениями настоящего Пакта для принятия таких законодательных или иных мер, которые могут оказаться необходимыми для осуществления прав, признанных в настоящем Пакте (ч.2 ст.2 Пакта №995_043).

Статья 5

1. Ничто в настоящем Пакте не может толковаться как такое, что означает, что какое-либо государство, какая-то группа или какое-либо лицо имеет право заниматься какой-либо деятельностью или совершать какие-либо действия, направленные на уничтожение каких-либо прав или свобод, признанных в настоящем Пакте, или на ограничение их в большей степени, чем предполагается в настоящем Пакте.

2. Никакое ограничение или унижение каких-либо основных прав человека, признанных или существующих в каком-либо государстве-участнике настоящего Пакта на основании закона, конвенций, правил или обычаев, не допускается под предлогом, что в настоящем Пакте не признаются такие права или что в нем они признаются в меньшем объеме.

Статья 7 Никто не может быть подвергнут пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В частности, ни одно лицо не может быть без его свободного согласия подвергнуто медицинским или научным опытам.

Статья 8

1. Никого не могут, содержать в рабстве: рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.

2. Никого не могут содержать в подневольном состоянии.

Статья 9

1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не может быть лишен свободы иначе, как на основаниях и в соответствии с такой процедурой, установленной законом.

2. Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста и в срочном порядке сообщается о любом предъявленном ему обвинении.

3. Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется судье или другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на увольнение. Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, но увольнение может относиться в зависимости от предоставления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и, в случае необходимости, явки для исполнения приговора .

4. Каждому, кто лишен свободы в результате ареста или содержания под стражей, принадлежит право на рассмотрение его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление о законности его задержания и распорядиться об его увольнении, если задержание является незаконным.

5. Каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, которой предоставлена ​​исковая сила.

Статья 16 Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

Статья 17

1. Никто не должен претерпевать произвольного или незаконного вмешательства в его личную и семейную жизнь, произвольных или незаконных посягательств на неприкосновенность его жилья или тайну его корреспонденции или незаконных посягательств в его честь и репутацию.

2. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств.

Статья 19

1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих взглядов.

2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своей точки зрения; это право включает свободу искать, получать и распространять любую информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору.

3. Использование предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи прав налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, связано с определенными ограничениями, которые однако должны устанавливаться законом и быть необходимыми:

а) для уважения прав и репутации других лиц;

b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.

Статья 20

1. Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом.

2. Любое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, которое представляет собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом.

Статья 25 Каждый гражданин должен иметь без какой-либо дискриминации, упомянутой в статье 2, и без необоснованных ограничений право и возможность: а) участвовать в ведении государственных дел как непосредственно, так и посредством свободно избранных представителей;

Статья 26 Все люди равны перед законом и имеют право без какой-либо дискриминации на равную защиту закона.

Общая декларация прав человека (995_015) чтобы права человека охранялись силой закона с целью обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать как к последнему средству к восстанию против тирании и угнетения.

Статья 1 Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны действовать по отношению друг к другу в духе братства.

Статья 2 Каждый человек должен иметь все права и все свободы, провозглашенные настоящей Декларацией, независимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или

иного положения. Кроме того, не должно производиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляемой или каким-либо образом ограниченным в своем суверенитете.

Статья 3 Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.

Статья 5 Никто не должен подвергаться пыткам, либо жестокому, бесчеловечному, либо унижающему его достоинство, обращению и наказанию.

Статья 6 Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

Статья 7 Все люди равны перед законом и имеют право, без всякой разницы, на равную защиту их законом. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.

Статья 8 Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Статья 10 Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено публично и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным. судорог.

Статья 9 Никто не может подвергаться безосновательному аресту, задержанию или изгнанию.

Статья 11

1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена ​​в законном порядке путем публичного судебного разбирательства, при котором ему обеспечивают все возможности для защиты.

2. Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание тяжче того, которое могло быть применено на время совершения преступления.

Статья 12 Никто не может подвергаться безосновательному вмешательству в его личную и семейную жизнь, безосновательному посягательству на неприкосновенность его жилья, тайну его корреспонденции или в его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств.

Статья 14 Каждый человек имеет право искать убежище от преследований в других странах и пользоваться этим убежищем. Это право не может быть использовано в случае преследования, основанного на совершении неполитического преступления или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Статья 15

1. Каждый человек имеет право на гражданство.

2. Никто не может быть безосновательно лишен гражданства

или право изменить свое гражданство.

Статья 17

1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и вместе с другими.

2. Никто не может быть безосновательно лишен своего имущества.

Статья 19 Каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное их выявление; это право включает свободу беспрепятственно соблюдать свои убеждения и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Статья 28 Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены.

Статья 30 Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано как предоставление любому государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные на уничтожение прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.

Права человека – комплекс природных и незыблемых свобод и юридических возможностей, обусловленных фактом существования человека в цивилизованном обществе. Право выступает мерой свободы и содержание его в том, чтобы согласовать свободу отдельного человека со свободой других членов общества, соблюдая принцип равенства. Право выступает как средством обеспечения свободы, так и важным средством ограничения несогласованных с общественными потребностями и представлениями людей о добре и справедливости уровня свободы и объема власти. Устанавливаемые запреты и ограничения должны быть целесообразны с точки зрения гарантий свободы, а следовательнои справедливыми. Права человека имеют естественную сущность и неотъемлемы от индивида, они внетерриториальны и вненациональны, существуют независимо от закрепления в законодательных актах государства, являются объектом международно-правового регулирования и защиты. Права человека закреплены во второй главе Конституции Украины. Международное сообщество начало осуществлять свои впечатляющие обязательства по правам человека путем внедрения всемирной декларации прав человека в 1948 году. Стого времени были введены веские концепции всемирной декларации прав человека во многих международных, региональных и внутренних правовых инструментах. Декларация не имела целью быть юридически ограничивающей, но установление этих норм во множестве последующих ограничивающих соглашений (иначе известных как «договор» или «договоренность») делает правовой статус этих норм неоспоримым сегодня. Согласно этим принципам: Права человека неотъемлемы. Это означает, что вы не можете их потерять, поскольку они имеют отношение к самому факту человеческого существования. При определенных обстоятельствах действие некоторых из них, хотя и не всех, может быть приостановлено или ограничено. Например, если кто признан виновным в совершении преступления, его или его могут лишить свободы; или во время гражданских беспорядков правительство может ввести комендантский час, ограничивающий свободу передвижения. Права человека неделимы, взаимосвязаны и взаимосвязаны. Это означает, что разные права человека, в сущности, связаны между собой и не могут рассматриваться отдельно. Осуществление одного права зависит от осуществления многих других прав, и нет никакого права, которое было бы важнее других. Права человека универсальны. Это означает, что они так же относятся ко всем людям во всем мире, причем без ограничений по времени. Каждый имеет право пользоваться правами человека без разницы в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Следует отметить, что универсальность прав человека никоим образом не угрожает богатому разнообразию индивидуальностей или культурных различий. Разнообразие может существовать и в обществе, где все равны, и в равной степени заслуживают уважения. Права человека служат минимальным стандартом, касающимся всех людей; каждое государство и общество могут определять и применять более высокие или более конкретные стандарты. Например, в сфере экономических, социальных и культурных прав мы обязаны отважиться на шаги по достижению прогресса в полной реализации этих прав, но не существует закрепленного стандарта по поднятию налогов для содействия этому. Каждая страна или общество самостоятельно определяют такую ​​политику, учитывая собственные обстоятельства. но не существует закрепленного стандарта по поднятию налогов для содействия этому. Каждая страна или общество самостоятельно определяют такую ​​политику, учитывая собственные обстоятельства. но не существует закрепленного стандарта по поднятию налогов для содействия этому. Каждая страна или общество самостоятельно определяют такую ​​политику, учитывая собственные обстоятельства.

Свобода человекаисходное понятие по проблеме прав человека и гражданина. Различают естественные права человека, то есть связанные с самим его существованием и развитием, и приобретенные, в основном характеризующие социально-политический статус человека и гражданина (институт гражданства, право на участие в решении государственных дел и т.п.). При отсутствии у человека свободы он не может владеть своими правами и реально пользоваться ими. Именно свобода создает условия для реального обретения прав и их реализации. Права человека закрепляют и конкретизируют возможность действовать в пределах, установленных его правовым статусом. Свободу человека определяют некоторые признаки. Да, люди свободны от рождения, никто не имеет права нарушать их естественные права. К тому же именно государство является главным гарантом свободы человека. По своему объему понятие «свобода человека» полно отражает принцип, заложенный вст. 19 Конституции Украины, согласно которому человек имеет право делать все, за исключением того, что прямо запрещено действующим законодательством. Свободу человека характеризует и принцип равных правовых возможностей, правового содействия и правовой охраны, которые закрепляют демократические конституции, в том числе и Конституция Украины.

Свободы человека отрицательные и положительные полномочия физических лиц как индивидуальные, так и коллективные. Свободы чаще всего реализуются путем устранения государственного регулирования по тому или иному поведению личности. Свободы, таким образом, выражают независимость индивида от власти государства в определенных действиях и определяют границы государственного вмешательства в сферу личности. Свободы человека это субъективное право личности, которое представляет собой способы (формы) его возможного поведения. Свободаэто одна из самых высоких ценностей человека. Лишь тогда, когда человек свободен, он способен проявить себя как личность. Именно свобода создает условия для реального обретения прав и их реализации. Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии. Это естественные и неотъемлемые права человека, одни из важнейших его духовных потребностей. Человек получает эти духовные ценности с момента своего рождения и никто не имеет права запретить пользоваться этими свободами. Свобода мысли, совести и религии – это та основа, на которой основывается право человека свободно выражать свои мысли. Важной свободой человека является свобода слова, без которой невозможна демократия, потому что из-за свободы слова граждане могут осуществлять контроль за деятельностью государства.

В Конституции выделяют три основные группы прав и свобод и одну группу обязанностей: 1. Общественные права и свободы человека. 2. Политические права и свободы граждан Украины. 3. Экономические, социальные и культурные права и свободы человека и гражданина.

В XXI веке можно говорить о становлении четвертого поколения прав человека, связанного с научными открытиями в области микробиологии, медицины, генетики и т.д. Эти права являются результатом вмешательства в психофизиологическую сферу жизни человека (например, право человека на искусственную смерть (эвтаназию); право женщины на искусственное оплодотворение и вынашивание ребенка для другой семьи, выращивание органов человека из его стволовых клеток идр.), которое, однако, не безгранично (запрет клонирования человека и установление других правовых границ). В список прав человека можно включить: изменение пола, трансплантацию органов, клонирование, использование виртуальной реальности, однополые браки, искусственное оплодотворение, эвтаназию, свободную от ребенка семью, независимое от государственного вмешательства жизни по религиозным, моральным взглядам, доступ к Интернету. Тот, кто отказывается от свободы ради временной безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности. Франклин Делано Рузвельт Свобода состоит не столько в том, чтобы исполнять свою волю, сколько в том, чтобы не подчиняться чужой воле. Жан-Жак Руссо Гарантии основных прав и свобод человека и гражданина представляют собой систему норм, принципов, условий и требований, обеспечивающих в совокупности соблюдение прав и свобод и законных интересов личности. Система гарантий прав и свобод человека включает предпосылки экономического, политического, организационного и правового характера, а также защиты прав и свобод. Система гарантийэто условия, средства и методы, обеспечивающие фактическую реализацию и всестороннюю охрану прав и свобод личности. Практическая реализация конституционных прав и свобод обеспечивается двумя категориями гарантий. Это, во-первых, общие гарантии, которыми охватывается вся совокупность объективных и субъективных факторов, направленных на практическое осуществление прав и свобод граждан, на устранение возможных причин и препятствий в их неполном или ненадлежащем осуществлении, в защиту прав от нарушений. Во-вторых, это специальные (юридические) гарантии.правовые средства и способы, посредством которых реализуются, охраняются, защищаются права и свободы граждан, устраняется нарушение прав и свобод, возобновляются нарушенные права. Гарантии конституционных прав и свобод многообразны и зависят от уровня экономического и социального развития общества, демократии, правовой культуры населения, степени независимости судебной власти и других факторов. Указанные гарантии классифицируются по разным признакам. Различают экономические, политические, идеологические и юридические гарантии. Экономические гарантииэто экономический порядок общества, который на основе признания и защиты многообразных форм собственности на средства производства должен обеспечивать материальные потребности всех слоев населения. Экономическая независимость личности в обществе заключается в реальной возможности владеть средствами производства и выбирать формы предпринимательской деятельности. Политические гарантии – это идеологический плюрализм и свобода политической деятельности, которая не запрещена действующим законодательством, признание народа единственным источником власти, подконтрольность органов государственной власти и органов местного самоуправления гражданам и их объединениям. То есть политические гарантии, прежде всего, зависят от степени демократичности политического режима. Идеологические гарантииэто идеологическое многообразие общественной жизни, отсутствие обязательной идеологии и цензуры, содействие развитию коренных народов и национальных меньшинств, приоритет и защита прав и интересов человека. Юридические гарантии – это правовые средства и способы, посредством которых реализуются, охраняются и защищаются права и свободы человека и гражданина, устраняются причины и восстанавливаются нарушенные права и свободы. К указанным гарантиям относятся: 1) право каждого человека на судебную защиту, существующее во всех демократических государствах. То есть, каждый человек имеет право обжаловать не только незаконные действия или акты, но и бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных и должностных лиц; 2)право каждого человека на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления материального и морального вреда, причиненного ему незаконными решениями, действиями или бездействием указанных органов и их должностных и должностных лиц; 3) право каждого человека и гражданина знать свои права и обязанности в ч. 1 ст. 57 Конституции Украины провозглашено, что «каждому гарантируется право знать свои права и обязанности»; 4) право каждого человека на правовую помощь, логично вытекающее из права на судебную защиту; 5) право каждого человека не выполнять явно преступные предписания или приказы. То есть, это юридическая норма, которая предусматривает юридическую ответственность не только за издание такого распоряжения или приказа, но и за его исполнение. К примеру, в ч. 1 ст. 60 Конституции Украины 1996г. провозглашено, что «никто не обязан выполнять явно преступные предписания или приказы»; 6) право каждого человека на отказ давать показания или объяснения относительно себя, членов семьи или близких родственников; 7) право каждого человека на презумпцию невиновности. То есть человек считается невиновным в совершении преступления или иного правонарушения, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена ​​приговором (постановлением, решением) суда. Кроме того, никто не обязан доказывать свою невиновность. Все сомнения в доказанности вины лица толкуются в его пользу. 25 Таким образом, указанные гарантии являются звеном, которое позволяет осуществить необходимый в правовом статусе человека и гражданина переход от предусмотренной в Конституции и законах возможности к реальной действительности.

Под международной защитой прав и свобод человека понимают систему международно-правовых норм, принципов и стандартов, закрепленных в международных договорах универсального, регионального и локального характера, определяющих права и свободы человека, обязательства государств и межгосударственных организаций по соблюдению, развитию указанных прав и свобод, а также международные механизмы обеспечения и контроля над соблюдением субъектами международного права обязательств в этой области права и восстановлением нарушенных прав конкретных лиц или групп населения. Итак, в таком понимании международная защита прав человека и основных свободэто отрасль современного международного права с развитой совокупностью институтов права и механизмами обеспечения их функционирования. В структуре интернациональной защиты прав человека и главных свобод можно выделить: общие принципы права, принципы интернационального права, нормы интернационального права обычного характера и международно-правовые эталоны. Общие принципы права, являясь общими для всех правовых систем, придают основным правам человека характер универсальности, недискриминации, равенства статуса физических лиц, соответствия их правам и обязанностям и т.д. Вструктуре области международной защиты прав человека и основных свобод функционируют практически все 26 принципов международного права. Но наиболее характерными для нее являются: принцип всеобщего уважения прав человека и основных свобод (стержневой принцип), принцип самоопределения, принципы противоправной политики колониализма, неоколониализма и расизма, принцип верховенства права, принцип плюралистической демократии и т.д. Система международно-правовых актов в сфере регламентации прав и свобод человека включает в себя до настоящего времени около 300документов, которые могут быть классифицированы как акты универсального характера, акты специального характера и акты регионального характера. Среди международно-правовых актов, имеющих универсальный (общепризнанный и глобальный) характер, прежде всего следует назвать следующие: Устав ООН (принят 24.06.1945), Общая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказание за него (1948); Конвенция о политических правах женщин (1952); Дополнительная конвенция об отмене рабства, работорговли и институтов и обычаев, подобных рабству (1956); Конвенция о ликвидации дискриминации в области образования (1960); Конвенция о ликвидации дискриминации в сфере труда и занятий (1958);Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (1956) и т.д. В декабре 1966 г. под эгидой ООН были приняты два очень важных документа универсального характера: Пакт о гражданских и политических правах и Пакт об экономических, социальных и культурных правах.

Гражданские (личные) права и свободы это закреплены в конституции и законах государства, а также в международно-правовых актах прав и свобод личности, которые определяют сферу ее автономной свободы и обеспечивают удовлетворение ею своих личных интересов. Гражданские (личные или естественные) права и свободы составляют первоначало правового статуса человека и гражданина. Большинство из них носят абсолютный характер, то есть не только неотчуждаемы, но и не подлежат ограничению. Эта группа прав и свобод граждан обеспечивает недопустимость посягательства государственных органов, общественных организаций, должностных лиц на жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство человека и недопустимость произвольного лишения его жизни. Срок гражданских прав и свободсовершенно не увязывается с их принадлежностью только гражданам нашего государства. Специфика этих прав и свобод заключается в том, что они общие, сверхтерриториальные и наднациональные. ВВ данном случае речь идет о том, что в подавляющем большинстве стран, подписавших и ратифицировавших Международный пакт о гражданских и политических правах, указанными правами и свободами человек наделяется как член гражданского общества. Гражданскими правами обладают все проживающие на территории Украины индивиды независимо от своего правового положения (граждане Украины, иностранные граждане. Большинство из личных прав и свобод имеют абсолютный характер, то есть не только неотъемлемыми, но и не могут быть ограничены. Конституция Украина закрепляет такие гражданские права и свободы: право на жизнь и право на защиту своей жизни и здоровья, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств (ст. 27), право на уважение своего достоинства (ст. 28); право на свободу и личную неприкосновенность и право безотлагательно знать о мотивах своего ареста или задержания, с момента задержания защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника, обжаловать задержание в суде (ст. 29); право на неприкосновенность жилья (ст. 30); право на тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции (ст. 31); право на невмешательство в личную жизнь, право граждан Украины знакомиться в органах государственной власти, органах местного самоуправления, учреждениях и организациях с сведениями о себе, право на опровержение недостоверной информации о себе и членах семьи и право требовать изъятия любой информации и возмещение материального и морального вреда, причиненного сбором, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации (ст. 32); свободу передвижения, право свободного выбора местожительства и право свободно покидать территорию Украины, право граждан Украины в любое время вернуться в Украину (ст. 33); право на свободу мировоззрения и вероисповедания (ст. 35); тому подобное. Именно в отношении указанной группы прав в Конституции Украины установлены требования, согласно которым не должны приниматься законы, отменяющие или изменяющие гражданские права. Это важная гарантия нерушимости достоинства и свободы человека. которые отменяли или изменяли гражданские права. Это важная гарантия нерушимости достоинства и свободы человека. которые отменяли или изменяли гражданские права. Это важная гарантия нерушимости достоинства и свободы человека.

Во время проведения судебного заседания суд установил, что абзац шестой статьи 17 Конституции Украины императивно запрещает создание и функционирование каких-либо вооруженных формирований, не предусмотренных законом, на территории Украины.

Абзац второй статьи 17 Конституции устанавливает, что оборона Украины, защита ее суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности возлагаются на Вооруженные Силы Украины.

Пунктом 17 статьи 92 Конституции Украины отмечено, что исключительно законами Украины определяются основы национальной безопасности, организации Вооруженных сил Украины и обеспечения общественного порядка.

Статья 3 Закона Украины «О Вооруженных Силах Украины» № 1934-ХІІ от 6 декабря 1991 г. определяет такую ​​общую структуру Вооруженных Сил Украины:

Генеральный штаб Вооруженных сил Украины;

Командование объединенных сил Вооруженных сил Украины;

виды Вооруженных Сил Украины – Сухопутные войска, Воздушные Силы, Военно-Морские Силы;

отдельные роды сил Вооруженных сил Украины — Силы специальных операций, Силы территориальной обороны, Силы логистики, Силы поддержки, Медицинские силы;

отдельные роды войск Вооруженных сил Украины — Десантно-штурмовые войска, Войска связи и кибербезопасности;

органы военного управления, соединения, воинские части, высшие военные учебные заведения, военные учебные подразделения высшего образования, учреждения и организаций, не относящихся к видам и отдельным родам войск (сил) Вооруженных сил Украины.

Организационно Вооруженные Силы Украины состоят из органов военного управления, соединений, воинских частей, высших военных учебных заведений, военных учебных подразделений высшего образования, учреждений и организаций.

Абзац седьмой статьи 1 Закона Украины «О Вооруженных Силах Украины» №1934-ХІІ от 06.12.1991 Органы военного управления обеспечивают неукоснительное соблюдение требований Конституции Украины относительно того, что Вооруженные Силы Украины не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан или с целью свержения конституционного строя, устранение органов гос власти либо препятствование их деятельности.

Никакие чрезвычайные обстоятельства, приказы или распоряжения командиров и начальников не могут являться основанием для каких-либо незаконных действий в отношении гражданского населения, его имущества и окружающей среды.

За отдание и исполнение явно преступного распоряжения или приказа военнослужащие несут ответственность по закону.

Территориальные центры комплектования и социальной поддержки созданы в соответствии с Положением о территориальных центрах комплектования и социальной поддержки, утвержденным Положением Кабинета Министров Украины 23 февраля 2022 года № 154.

Абзац первый Статьи 5 Закона Украины «О Вооруженных Силах Украины» №1934-ХІІ от 06.12.1991 определяет Основной состав Вооруженных Сил Украины, состоящий из военнослужащих и работников ВСУ.

Согласно абзацу четвертому этой же статьи трудовые отношения работников ВСУ регулируются законодательством о труде.

Абзац второй Пункта шестого «ПОЛОЖЕНИЯ о территориальных центрах комплектования и социальной поддержки» отмечает, что отбор военнослужащих для комплектования территориальных центров комплектации и социальной поддержки, их назначение на должность, прохождение военной службы и освобождение от нее осуществляется в соответствии с Законом Украины «О военном обязанности и военную службу» и Положение о прохождении гражданами Украины военной службы в Вооруженных Силах Украины, утвержденного Указом Президента Украины.

Суд обращает внимание, что в Положении о территориальных центрах комплектации и социальной поддержки говорится о комплектовании личного состава территориальных центров комплектации и социальной поддержки, а не Вооруженных Сил Украины, а Закон Украины О воинской обязанности и военной службе и Положение о прохождение гражданами Украины военной службы в ВСУ, утвержденного Указом Президента Украины, предоставляет правовое основание для такого комплектования и никоим образом не касается комплектования Вооруженных Сил Украины, а потому не дают работникам и государственным служащим территориального центра комплектования и социальной поддержки полномочий комплектовать Вооруженные Силы Украины военнослужащими, а только в соответствии с законодательством о труде, по трудовому договору (контракту), который должен быть волевым решением такого наемного работника.Принуждение к трудовому договору является формой рабства.

Пунктом 2 «ПОЛОЖЕНИЯ о территориальных центрах комплектования и социальной поддержки» установлено, что территориальные центры комплектования и социальной поддержки в своей деятельности руководствуются Конституцией и законами Украины.

Согласно «ПОЛОЖЕНИЮ о территориальных центрах комплектования и социальной поддержки» одной из задач территориального центра комплектования и социальной поддержки ведения Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов (далее – Реестр).

Территориальные центры комплектования и социальной поддержки обеспечивают защиту целостности базы Реестра, достоверности данных Реестра, защиту от несанкционированного доступа, незаконного использования, копирования, искажения, уничтожения данных, безопасность персональных данных в соответствии с Законами Украины «О защите персональных данных» и международными договорами в сфере защиты информации, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.

Таким образом, признавая Законы Украины «О защите персональных данных» и международные договоры в сфере защиты информации, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, юридическое лицо частного права ИНФОРМАЦИЯ_3 имеет право получить персональные данные для внесения в Реестр только на основании Закона, в рамках Закона и способом, определенным Законом. Никакие полномочия, предоставленные инструкцией, положением, приказом, указом не могут быть выше закона, а тем более выше положения Основного Закона Украины. Положения, противоречащие закону или Основному Закону Украины, являются ничтожными.Требование передать имущественные права на персональные данные своего физического лица, содержащего конфиденциальную информацию о человеке юридическому лицу частного права с названием ИНФОРМАЦИЯ_3 для внесения в свой Реестр являются незаконными, является принуждением к гражданско-правовым обязательствам, вымогательством, мошенническим действиям с целью завладения чужим имуществом.

Согласно сообщению Государственной службы статистики Украины, указано, что по состоянию на 16.05.2023 года сведения о субъекте с наименованием ИНФОРМАЦИЯ_4 в ЕГРПОУ не поступали.

Абзац четвертый пункта 1 Положения о территориальных центрах комплектования и социальной поддержки …. территориальные центры комплектования и социальной поддержки создаются, реорганизуются и ликвидируются Минобороны.

Согласно статье 10 Закона Украины «О Вооруженных Силах Украины» №1934-ХІІ от 06.12.1991 Министерство обороны Украины в сфере управления Вооруженными Силами Украины имеет следующие полномочия:

— осуществляет военно-политическое и административное управление Вооруженными силами Украины;

— реализует политику государства в Вооруженных Силах Украины, разрабатывает принципы их строительства, определяет направления развития Вооруженных сил Украины и подготовки их в мирное и военное время;

— обеспечивает жизнедеятельность Вооруженных Сил Украины, их функционирование, боевую и мобилизационную готовность, боеспособность, подготовку к выполнению возложенных на них задач, применение, комплектование личным составом и его подготовку, поставки вооружения и военной техники, поддержание исправности, технической пригодности и модернизации указанного техники, материальных, финансовых, других ресурсов и имущества согласно потребностям, определенным Генеральным штабом Вооруженных Сил Украины в пределах средств, предусмотренных Государственным бюджетом Украины, и осуществляет контроль за их эффективным использованием, организует выполнение работ и предоставление услуг в интересах Вооруженных Сил Украины;

— осуществляет разведывательную и информационно-аналитическую деятельность с целью обеспечения выполнения задач, возложенных на Вооруженные Силы Украины;

— взаимодействует с органами государственной власти и общественными организациями, контролирует соблюдение законодательства в Вооруженных силах Украины;

— рассматривает обращение, осуществляет прием граждан по вопросам, относящимся к компетенции Министерства обороны Украины;

— осуществляет в пределах своей компетенции международное сотрудничество по военно-политическому, военно-техническому и другим направлениям, а также по гражданско-военным отношениям с соответствующими органами других государств и международными организациями;

— осуществляет другие возможности, предусмотренные законом.

Обеспечение отдельных видов деятельности Вооруженных сил Украины может проводиться государственными предприятиями, создаваемыми в установленном порядке Министерством обороны Украины.

Организация деятельности Министерства обороны Украины определяется законами Украины и Положением, утверждаемым Президентом Украины.

Согласно свидетельству государственной регистрации юридического лица серии АОО №698817 Министерство обороны Украины имеет идентификационный код юридического лица 0034022. Форма собственности — частная собственность. Данные об основном виде экономической деятельности: 84.22 деятельность в сфере обороны.

Фамилия лица, имеющего право совершать юридические действия от имени юридического лица без доверенности и наличия относительно представительства от имени юридического лица или физического лица-предпринимателя: ОСОБА_7 ,- руководитель.

Органом в системе органов исполнительной власти является Министерство обороны Украины, который в соответствии с Конституцией и законами Украины существует как орган государственной власти, который не является субъектом хозяйствования, а является юридическим лицом не публичного права, которое должно быть создано на основании закона принятого ВРУ, согласно ст.8 Хозяйственного кодекса Украины и ч.2, ч.3 ст. 81 ГК Украины. Согласно ст. 8 ХК Украины, государство, органы государственной власти не являются субъектами хозяйствования. В связи с этим Министерство обороны Украины является органом личного права.

Определение: КОМПАНИЯ — предприятие юридическое лицо или физическое лицо предприниматель, или субъект независимой профессиональной деятельности, оказывающий профессиональные услуги, на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Определение Код ЕГРПОУ (Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины) уникальный идентификационный номер юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, созданном в 1996 году.

Определение: Классификация видов экономической деятельности (КВЭД) составная часть государственной системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации в Украине. Классификация предназначена для использования органами государственного управления, финансовыми органами и статистическими органами.

Определение: Директор (от лат, dirigo, фр. directeur «направляю, управляю») должность, руководитель предприятия или учебного заведения, организации или структурного подразделения (коллектива).

Ни одна коммерческая деятельность не может осуществляться в правовом поле без регистрации, включая присвоение кодов КВЭД получить их обязаны абсолютно все предприятия, даже работающие без формирования юридического лица. Поэтому перед регистрацией на владельцев создаваемого бизнеса возлагается обязанность по определению специфики будущей деятельности и фиксации своего решения в цифровом обозначении. По этой причине очень важно правильно подбирать коды, прежде чем обратиться к присваивающему КВЕД ОРГАНИЗАЦИИ.

Присваивает КВЭД Фискальная Налоговая Служба.

Согласно пункту 1 «Положения о Министерстве обороны Украины» (документ № 671-2014-п), утвержденном постановлением Кабинета Министров Украины №671 26 ноября 2014 года, Министерство обороны Украины является центральным органом исполнительной власти, деятельность которого направляется и координируется Кабинетом Министров Украины.

Пунктом 12 статьи 92 Конституции Украины отмечено, что исключительно законами Украины определяется ОРГАНИЗАЦИЯ и деятельность органов исполнительной власти, основы государственной службы, организации государственной статистики и информатики.

Анализ вышеприведенного свидетельствует о том, что положения Закона Украины «О Вооруженных Силах Украины» №1934-ХІІ от 06.12.1991 по организации деятельности Министерства обороны Украины противоречит Конституции (Основному Закону) Украины, а Положение о Министерстве обороны Украины противоречит Конституции Украины и Закону Украины «О Вооруженных Силах Украины».

В настоящее время субъект «Министерство обороны Украины» не создан Законом Украины, а зарегистрирован как субъект хозяйствования с кодом ЕГРПОУ 0034022 и действует не в соответствии с Законом Украины, как того требует Конституция Украины (Основной Закон), а в соответствии с «Положением о Министерстве обороны Украины» (документ № 671-2014-п), утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №671 26 ноября 2014 года, идентифицирующего субъекта Министерства обороны Украины как субъекта вне правового поля.

В Законе Украины «О Вооруженных Силах Украины» полномочия Министерства обороны Украины не имеют упоминания о субъекте права Минобороны, никакой ссылки на то, что Минобороны и Министерство обороны Украины тождественны субъекты. Сколько бы раз не использовалась ссылка на Министерство обороны Украины в Законе «О Вооруженных Силах Украины» название субъекта Министерство обороны Украины прописывается неизменно полностью, что является юридически верным, позволяет идентифицировать субъекта, не вводящего в заблуждение. Поэтому утверждение, что Минобороны это Министерство обороны Украины юридически ничтожно, означает субъекта вне правового поля.

Таким образом, суд устанавливает правоспособность, дееспособность и деликтоспособность, то есть правосубъектность субъекта Кабинета Министров Украины.

Соответственно решение Конституционного Суда Украины № 6-рп/2005 от 05.10.2005 Основным Законом Украины (254к/96-ВР) ГАРАНТИРОВАНО осуществление народом власти также через СФОРМИРОВАННЫЕ в установленном Конституцией и законами Украины порядке органы законодательной , исполнительной, судебной власти и местного самоуправления часть вторая статьи 5), (абзац шестой статьи 4.2).

Соответственно п. 4.4. Конституция Украины (254к/96-ВР) запрещает узурпацию надлежащего исключительно народу права определять и изменять конституционный строй в Украине государством, его органами или должностными лицами. Узурпация означает, в частности, присвоение перечисленными субъектами права, прежде всего принадлежащее народу, в том числе отстранение народа от реализации его права определять и изменять конституционный строй в Украине. Поэтому любые действия государства, его органов или должностных лиц, приводящие к узурпации права определять и изменять конституционный строй в Украине, принадлежащее исключительно народу, неконституционны и незаконны.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Украины ( 435-15 )

основным актом гражданского законодательства Украины является Гражданский кодекс

Украины (далее Кодекс).

Согласно статье 80 Кодекса ( 435-15 ) юридическим лицом есть организация, созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке.

Виды юридических лиц определены статьей 81 Кодекса ( 435-15 ), согласно которой юридические лица, в зависимости от их создания, делятся на юридических лиц частного права и юридических лиц публичного права. Юридическое лицо частного права

создается на основании учредительных документов в соответствии со статьей

87 настоящего Кодекса. Юридическое лицо публичного права создается распорядительным актом Президента Украины, органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления. Порядок образования и правовой статус юридических лиц

публичного права устанавливаются Конституцией и законом.

Порядок участия юридических лиц публичного права в гражданских отношениях предусмотрен статьей 82 Кодекса ( 435-15 ), согласно которой на юридических лиц публичного права в гражданских отношениях распространяются положения настоящего Кодекса, если иное не установлено

законом.

Что согласно части четвертой статьи 87 Кодекса ( 435-15 ) юридическое лицо считается созданным со дня его государственной регистрации.

При этом, в статье 89 этого Кодекса ( 435-15 ) указано, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр, открытый для общего знакомства.

Порядок образования и правового статуса юридических лиц публичного права устанавливаются Конституцией Украины и законом. Закон Украины о создании юридических лиц публичного права отсутствует.

Статья 8 Хозяйственного Кодекса Украины содержит норму, согласно которой государство, органы государственной власти и органы местного самоуправления не являются субъектами ведения хозяйства. Данная норма императивна, что нужно воспринимать как запрет, то есть органы государственной власти и органы местного самоуправления не могут быть субъектами хозяйствования.

Юридическое лицо с государственным названием КАБИНЕТ МИНИСТРОВ УКРАИНЫ и кодом ЕГРПОУ 00031101 зарегистрирован в иностранном реестре, принадлежащем частной иностранной компании Dun & Bradstreet (D&B), как субъект предпринимательской деятельности по присвоению DUNS-номеру555.

В соответствии с ПОЛОЖЕНИЕ О Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины субъектами ЕГРПОУ являются юридические лица всех организационно-правовых форм хозяйствования, то есть код ЕГРПОУ присваивается субъектам хозяйствования .

Свидетельства о государственной регистрации юридического лица публичного права под названием Кабинет Министров Украины и выписка из единого государственного реестра о вышеупомянутом юридическом лице в Центральном Государственном Архиве Высших Органов Украины не сохраняется.

Сведений об образовании Кабинета Министров Украины в пересмотренных документах Верховного Совета УССР (Украина) за август 1991 года в ЦГАВО не обнаружено.

В документах Верховного Совета УССР за 1991 год в ЦГАВО хранится Закон Украинской Советской Социалистической Республики от 18 апреля 1991 года № 980-ХІІ «Об образовании Кабинета Министров УССР».

Законом УССР № 1554-ХІІ от 17 сентября 1991 года «О внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) УССР» пунктом 16 постановлены в названии и тексте Конституции (888-09) слова «Украинская Советская Социалистическая Республика», « » заменить словом «Украина».

Таким образом, Кабинет Министров УССР был переименован в Кабинет Министров Украины .

Закон Украины «О Кабинете Министров Украины» №794-VII был принят только 27.02.2014 года. То есть только в 2014 году был издан закон, определяющий организацию, полномочия и порядок деятельности Кабинета Министров Украины.

Пунктом 12 Статьи 92 Конституции Украины установлено, что исключительно законами Украины определяются основы ОБРАЗОВАНИЯ и деятельность органов исполнительной власти . И если закон о деятельности субъекта права Кабинет Министров Украины формально существует, то Закона Украины О создании Кабинета Министров Украины во исполнение Конституции Украины, не существует.

Таким образом, нет созданного соответствующим Законом в соответствии с Конституцией Украины конституционного органа, субъекта публично-властных полномочий с названием Кабинет Министров Украины, но существует юридически созданный Кабинет Министров УССР переименован в Кабинет Министров Украины.

Правосубъектность всех образованных неустановленным субъектом права Кабинет Министров Украины находится вне конституционного правового поля, а потому не является субъектом публично-властных полномочий.

Таким образом, нет никаких правовых оснований, которые бы дали силу правомерности любым требованиям неустановленного субъекта «ИНФОРМАЦИЯ_3», а должностные и должностные лица данного субъекта могут быть обвинены в попытке обрести права и обязанности государственного должностного лица предусмотренный законом способ.

Относительно «Законов Украины», принятых Верховной Радой Украины 1994-2022 и Указов Президента Украины.

В соответствии с положениями статьи 94 Конституции Украины закон подписывает Председатель Верховной Рады Украины и безотлагательно направляет его Президенту Украины.

Президент Украины в течение пятнадцати дней после получения закона подписывает его, принимая к исполнению, и официально обнародует его или возвращает закон со своими мотивированными и сформулированными предложениями Верховной Раде Украины для повторного рассмотрения.

Статья 20 Конституции Украины Государственными символами Украины есть Государственный флаг Украины, Государственный Герб Украины и Государственный Гимн Украины.

Большой Государственный Герб Украины устанавливается с учетом малого Государственного Герба Украины и герба Войска Запорожского законом, принимаемого не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины.

Главным элементом большого Государственного Герба Украины есть Знак Княжеского Государства Владимира Великого (малый Государственный Герб Украины).

В свою очередь, в Указе Президента Украины от 19.12.1996 № 1230/96 «О Большой Государственной печати Украины» указано следующее: С целью повышения авторитета всех институтов государственной власти, надлежащего оформления официальных документов особого государственного веса л я ю:

1. Учредить Большую Государственную Печать Украины как символ государственного суверенитета Украины.

2. Установить, что Большой Государственной Печаткой Украины скрепляются подписи :

Президенте Украины на оригиналах текстов законов Украины, указов Президента Украины, международных договоров Украины; Председатели Верховной Рады Украины на оригиналах решений Верховной Рады Украины по международным договорам Украины; Председатели Конституционного Суда Украины на оригиналах решений Конституционного Суда Украины о соответствии законов и других актов законодательства Украины Конституции (254к/96-ВР), другим законам Украины, международным договорам Украины; лиц, уполномоченных в установленном порядке на подписание от имени Украины международных договоров Украины, вступающих в силу с момента их подписания.

3. Установить, что Большая Государственная Печать Украины производится в двух экземплярах, один из которых является эталонным.

Большая Государственная Печать Украины хранится у Хранителя Большой Государственной Печати Украины и используется им в соответствии со статьей 2 этого Указа. Эталонный экземпляр Большой Государственной печати Украины для скрепления подписей не используется.

Описание, образец Большой Государственной печати Украины и Положение о Большой Государственной печати Украины утверждает Президент Украины.

4. Установить, что Хранителем Большой Государственной Печати Украины есть лицо, назначаемое Президентом Украины.

5. Кабинета Министров Украины внести на рассмотрение в месячный срок предложения по описанию, образца Большой Государственной Печати Украины и представить проект Положения о Большой Государственной Печатке Украины.

Итак, черным по белому или белым по черному указано, что Большой Государственной Печаткой Украины скрепляются подписи: «на оригиналах текстов законов Украины», «на оригиналах решений Верховной Рады Украины», «на оригиналах решений Конституционного Суда Украины», указов Президента Украины, международных договоров.

Указом Президента Украины «Об официальных символах главы государства» №1507/99 от 29 ноября 1999 установлено, что официальными символами главы государства являются:

Флаг (штандарт) Президента Украины,

Знак Президента Украины,

Гербовая печать Президента Украины,

Булава Президента Украины.

Данным УКАЗОМ утверждено ПОЛОЖЕНИЕ об официальных символах главы государства, пунктом 9 которого установлено, что Гербовая печать Президента Украины используется для удостоверения подписи Президента Украины на грамотах, удостоверениях к президентским знакам отличия и почетных званий Украины, а также на посланиях Президента главам других государств. Суд обращает внимание, что О законах речь не идет.

Таким образом, можно заключить , что так называемые «Законы Украины» и УКАЗЫ Президента, в том числе «Закон Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации»», «Закон Украины «Об утверждении Указа Президента Украины «О введении военного положения в Украине» », «УКАЗ Президента «О введении военного положения в Украине»», «УКАЗ Президента Украины «Об использовании Вооруженных Сил Украины и других военных формирований»» , которые легитимируются под видом законов являются авторскими произведениями, не имеют конституционной основы, не являются законами по существу, не являются обязательными для исполнения народом, являются офертами от субъекта, оказывающего услуги государственного управления. Эти «нормативные акты» имеют статус применяемых, а не являются легальным действующим законодательством.

Следовательно, заместитель Министра иностранных дел Украины, постоянный представитель Украины при Организации Объединенных Наций на заседании Совбез ООН высказался по поводу международной правосубъектности Союза ССР: «с точки зрения международного права геополитические преобразования 1991 года не привели к исчезновению СССР как субъекта международного права. Государство СССР не прекратило, а продолжило свою международную правосубьектность». А также напомнил, что статья 23 Устава ООН провозглашает, что постоянным членом Совбеза является Союз ССР, а не Российская Федерация. Аналогия с УССР и Украиной очевидна.

Согласно дополнительному протоколу к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающемуся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I), от 8 июня 1977 года, наемником считается лицо, которое:

— специально завербованная на месте или за границей для того, чтобы участвовать в вооруженном конфликте;

— фактически принимает непосредственное участие в военных действиях ;

— участвует в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которой действительно было обещано стороной или по поручению находящейся в конфликте стороны материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, которое обещано или уплачивается комбатантам такого же ранга и функций, входящих в личный состав вооруженных сил данной стороны;

— не является ни гражданином находящейся в конфликте стороны , ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;

— не входит в личный состав вооруженных сил находящейся в конфликте стороны;

— не посланное государством, не являющимся стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей как лицо, входящее в состав его вооруженных сил.

Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного и подлежит уголовному преследованию за участие в вооруженном конфликте. Также наемник несет риск попасть в плен и условия содержания в плену согласно нормам международного права на наемника не распространяются.

В международном уголовном праве наемство было квалифицировано как преступление. В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 2465 от 1968 г. отмечается, что практика использования наемников – уголовно-наказанное деяние, а наемники должны объявляться преступниками. Государствам членам ООН было рекомендовано осуществить принятие законов, устанавливающих ответственность за набор, финансирование и обучение наемников, а также за поступление граждан на военную службу в этом качестве и за их участие в боевых действиях [4]. Здесь следует отметить, что приводя национальное законодательство в соответствие с международными стандартами, Украиной была ратифицирована Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г., которая вступила в силу 20 января 2001 г., и внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс (далее УК) Украины. Так, действующий в то время УК Украины был дополнен ст. 63 «Наемство».

Конвенция «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года» ( 995_i37 ) вступила в силу 12 января 1951 года. Ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 18 марта 1954 года. Украина получила ответственность по настоящей Конвенции за правопреемством. Далее языком официального перевода:

«В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частно, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

а) убийство членов таковой группы;

b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

c) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, рассчитанных на полное или частное физическое уничтожение ее;

d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде таковой группы;

Наказуемы следующие деяния:

а) геноцид;

b) заклинание с целью совершения геноцида;

c) прямое и общественное подстрекательство к совершению

геноцида;

d) покушение на совершение геноцида;

e) соучастие в геноциде.

Лица, совершающие геноцид или какие-либо другие из перечисленных в статье III деяний, подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами.

Принципы международного права признаны уставом Нюрнбергского трибунала и нашли выражение. Далее на языке официального перевода: «Принцип I

Всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию.

Принцип II

То, что по внутреннему праву не установлено наказания за какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву.

Принцип III

То обстоятельство, что лицо, совершившее действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, действовало в качестве главы государства или ответственного должностного лица правительства, не освобождает такое лицо от ответственности по международному праву.

Принцип IV

То обстоятельство, что какое-либо лицо действовало во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает его от ответственности по международному праву, если сознательный выбор был фактически для него возможен.

Принцип V

Каждое лицо, обвиняемое в международно-правовом преступлении, имеет право на справедливое рассмотрение дела на основе фактов и права.

Принцип VI

Преступления, указанные ниже, предписываются как международно-правовые преступления:

а) Преступления против мира:

и) планирование, подготовка, развязывание либо ведение агрессивной войны либо войны в нарушение интернациональных договоров, соглашений либо заверений;

ии) участие в общем плане или заговоре, направленных на осуществление любого из действий, упомянутых в пункте и.

b) Военные преступления:

Нарушение законов и обычаев войны и, в том числе, но не исключительно, убийства, убийства заложников или разграбление государственного или частного имущества, бессмысленное разрушение городов и деревень или разорение, не оправдываемое военной необходимостью.

с) Преступления против человечности:

Убийства, истребление, порабощение, высылка и другие бесчеловечные акты, совершаемые по отношению к гражданскому населению, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам, если такие действия совершаются или преследования преступления или в связи с такими.

Принцип VII

Соучастие в совершении преступления против мира, военного преступления или преступления против человечности, о которых говорит Принцип VI, представляет собой международно-правовое преступление.

Текст, принятый на второй сессии Комиссии в 1950 году и представленный Генеральной Ассамблеей как часть доклада Комиссии о работе указанной сессии. Источник: Работа Комиссии международного права, третье издание, ООН, Нью-Йорк, 1982 год».

Под юрисдикцию Международного Уголовного Суда, юрисдикция которого признана Украиной, подпадают:

«1. Юрисдикция Суда ограничивается самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества. В соответствии с настоящим Уставом Суд обладает юрисдикцией в отношении следующих преступлений:

a) преступление геноцида;

b) преступления против человечности;

c) военные преступления;

d) преступление агрессии.».

Стороной обвинения не были доказаны обстоятельства, указанные в обвинительном акте, что выразилось в не подтверждении их доказательствами ввиду следующего.

Ст. 19 Конституции Украины определяет, что каждый человек обязан действовать только в пределах и способ предусмотрен Конституцией и законами Украины.

В Решении Конституционного Суда Украины по делу по конституционному представлению Службы безопасности Украины относительно официального толкования положения части третьей статьи 62 Конституции Украины (Дело N 1-31/2011) 20 октября 2011 отмечается, что Европейский суд по правам человека в своих решениях неоднократно указывал что допустимость доказательств является прерогативой национального права и, по общему правилу, именно национальные суды полномочны оценивать предоставленные им доказательства (параграф 34 решения по делу Тейксейра де Кастро против Португалии от 9 июня 1998, параграф 54 решения по делу Шабельника против Украины от 19 февраля 2 года), а порядок сбора доказательств, предусмотренный национальным правом, должен соответствовать основным правам, признанным Конвенцией (995_004), а именно: на свободу, личную неприкосновенность, уважение частной и семейной жизни,тайну корреспонденции, на неприкосновенность жилья (статьи 5, 8 Конвенции) ( 995_004 ) и т.д.

Таким образом, давая официальное толкование положения части третьей статьи 62 Конституции Украины (254к/96-ВР), Конституционный Суд Украины исходит из того, что обвинение лица в совершении преступления не может основываться на доказательствах, полученных в результате нарушения или ограничения его конституционных прав и свобод, кроме случаев, когда Основной Закон Украины (254к/96-ВР ) допускает такие ограничения.

Конституционный Суд Украины считает, что положение части третьей статьи 62 Конституции Украины, согласно которому обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, напрямую связано с положением части первой настоящей статьи, согласно которому лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнута уголовному наказанию, пока ее вина не будет доказана в законном порядке.

Признаваться допустимыми и использоваться в качестве доказательств по уголовному делу могут только фактические данные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Проверка доказательств их допустимости является важнейшей гарантией обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе и принятия законного и справедливого решения по делу.

Анализ положения части третьей статьи 62 Конституции Украины (254к/96-ВР) «обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем», дает основания для вывода, что обвинение в совершении преступления не может быть обосновано фактическими данными, полученными незаконным способом, а именно: с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина; с нарушением установленных законом порядка, средств, источников получения фактических данных; не уполномоченным на то лицом и т.п.

Согласно ст. 17 УПК Украины никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении уголовного правонарушения и должен быть оправдан, если сторона обвинения не докажет виновность лица вне разумного сомнения.

При этом согласно требованиям ст. 22 УПК України, уголовное производство осуществляется на основе состязательности, предусматривающей самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций, прав, свобод и законных интересов средствами, предусмотренными настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 91 УПК України в уголовном производстве подлежат доказыванию, в частности, событие уголовного правонарушения (время, место, способ и другие обстоятельства совершения уголовного правонарушения), виновность обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, форма вины, мотив и цель совершения уголовного преступления.

Согласно ст. 92 УПК Украины обязанность доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве, предусмотренных ст. 91 УПК України, возлагается на прокурора.

То есть обязанность доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве, возлагается на сторону обвинения непосредственно в судебном заседании.

Согласно ст.8 Конституции Украины, в Украине действует принцип верховенства права.

Уголовное производство осуществляется с соблюдением принципа верховенства права, согласно которому человек, его права и свободы признаются высокими ценностями и определяют содержание и направленность деятельности государства (ч.1 ст.8 УПК України ).

Статьей 2 УПК Украины установлено, что задачами уголовного производства является защита личности, общества и государства от уголовных правонарушений, охрана прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства, а также обеспечение быстрого, полного и беспристрастного расследования и судебного разбирательства с тем, чтобы каждый, кто совершил уголовное правонарушение, был привлечен к ответственности по мере своей вины, ни один невиновный не был обвинен или осужден, ни одно лицо не было подвергнуто необоснованному процессуальному принуждению и чтобы к каждому участнику уголовного производства была применена надлежащая правовая процедура.

Исходя из анализа части 2 статьи 9 УПК Украины, прокурор, руководитель органа досудебного расследования, следователь обязаны всесторонне, полно и беспристрастно исследовать обстоятельства уголовного производства, выявить как разоблачающие обстоятельства, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание, предоставить им надлежащую правовую оценку и обеспечить принятие законных и беспристрастных процессуальных решений.

Кроме того, согласно ч.ч.1, 2 ст.22 УПК Украины, уголовное производство осуществляется на основе состязательности, предусматривающей самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций, прав, свобод и законных интересов средствами, предусмотренными настоящим Кодексом. Стороны уголовного производства имеют равные права на сбор и представление в суд вещей, документов, других доказательств, ходатайств, жалоб, а также на реализацию других процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей (ч.6 ст.22 УПК України).

Согласно ст. 25 УПК України, прокурор, следователь обязаны в пределах своей компетенции начать досудебное расследование в каждом случае непосредственного выявления признаков уголовного правонарушения или в случае поступления заявления о совершении уголовного правонарушения, а также принять все предусмотренные законом меры по установлению события уголовного правонарушения и лица, которая его совершила.

Кроме того, именно на них законом возлагается обязанность всесторонне, полно и беспристрастно исследовать обстоятельства уголовного производства, выявить как обличающие обстоятельства, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, а также смягчающие или отягчающие его обстоятельства. наказание, предоставить им надлежащую правовую оценку и обеспечить принятие законных и беспристрастных процессуальных решений в соответствии со ст. 9 УПК України.

Согласно ч. 1 ст. 84 УПК Украины доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства и подлежащих доказыванию.

Надлежащие доказательства, прямо или косвенно подтверждающие существование или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве, и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства, а также достоверность или недостоверность, возможность или невозможность использования других доказательств (статья 85 УПК України) .

Согласно ст.86 УПК Украины, доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном настоящим Кодексом. Недопустимое доказательство не может быть использовано при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения.

Согласно ст. 94 УПК Украины, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и беспристрастном исследовании всех обстоятельств уголовного производства, руководствуясь законом, оценивает каждое доказательство с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств — с точки зрения достаточности и взаимосвязи . связи для принятия соответствующего процессуального решения.

Частью первой ст.23 УПК Украины установлено, что суд исследует доказательства напрямую. Показания участников уголовного производства суд получает устно.

Не могут быть признаны доказательствами сведения, содержащиеся в показаниях, вещах и документах, не являвшихся предметом непосредственного исследования суда, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд может принять в качестве доказательства показания лиц, не дающих их непосредственно в судебном заседании, только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.23 УПК України).

Сохраняя объективность и беспристрастность, создавая необходимые условия для реализации сторонами уголовного производства их процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей, суд исследовал, проанализировал все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с критерием доказывания ими обстоятельств, подлежащих доказыванию в этом уголовном производстве, вне разумного сомнения, отвечающего положениям ч. 2 ст. 17 УПК України. Суд исследовал доказательства, предоставленные стороной обвинения и обвиняемым. При этом стороны уголовного производства не возражали по окончании выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами.

В соответствии с положениями ст.1 УПК Украины, порядок уголовного производства на территории Украины определяется только уголовным процессуальным законодательством Украины.

Ч.1 статьи 2 УПК України предусмотрено, что задачей уголовного производства является, в частности, «чтобы для каждого участника уголовного производства была применена надлежащая правовая процедура».

В статье 7 УПК Украины закреплены основополагающие, общие основы осуществления уголовного производства, такие как верховенство права, уважение человеческого достоинства, презумпция невиновности и обеспечение доказанности вины, доступ к правосудию и обязательность судебных решений, состязательность сторон и свобода в представлении ими своих доказательств. и в доказывании перед судом их убедительности, диспозитивности, разумности сроков и другие.

В доктрине уголовного процесса под формулировкой обвинения понимается краткое изложение текста диспозиции уголовно-правовой нормы, нарушение которой инкриминируется лицу, фабула обвинения выступает фактической моделью совершенного преступления, а юридическая формулировка (формула и формулировка обвинения) это правовая модель преступления, указание , нарушение которых инкриминируется обвиняемому

Иными словами, обвинением является официальная, сформированная органами досудебного расследования версия о совершении деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана по закону. Аналогичные гарантии содержит и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года, ратифицированный Указом Президиума Верховного Совета УССР от 19.10.1973 года.

Согласно положениям статьи 62 Конституции Украины, ст. 17 УПК Украины, лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена ​​обвинительным приговором суда.

Статьей 17 Закона Украины №3477-IV «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» от 23.02.2006 г. предусмотрено, что суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года , практику Европейского суда по правам человека как источник права.

Пунк 2 статьи 6 Конвенции по правам человека провозглашает право на презумпцию невиновности. В основе этого права лежит принцип, согласно которому лицо, обвиняемое в совершении уголовного правонарушения, имеет право на оправдательный приговор в случае недостатка доказательств против него и бремя представления достаточных доказательств для доказательства вины возлагается на сторону обвинения. Недопустимость нарушения таких принципов Европейский суд по правам человека засвидетельствовал по делу «Тельфнер против Австрии» от 20.03.2001 г.

По делам «Грабчук против Украины» от 21.09.2005 г., «Шагин против Украины» (2010г.) Европейский суд по правам человека установил, что национальные суды признали заявителей виновными, опираясь на слабые доказательства и предположения об их причастности к совершению преступления, чем был нарушен принцип презумпции невиновности.

Принцип правовой определенности является одним из основных принципов европейского права и часто используется в практике Европейского суда по правам человека и включает три группы требований, а именно, требования к определенности законодательства, требования к определенности полномочий и требования к определенности судебных решений.

Согласно закону, отсутствие хотя бы одного из признаков, характеризующих действия лица как преступление, не образует состава уголовного правонарушения.

Суд, оценивая все доказательства по данному уголовному производству в их совокупности, учитывает, что практика Европейского суда по правам человека указывает на необходимость оценивать доказательства руководствуясь критерием доказывания «вне разумного сомнения» /решения по делу «Федорченко и Лозенко против Украины»/. Также должно учитываться качество доказательств, включая не ставят ли обстоятельства, при которых они были получены, под сомнение их надежность и точность /решение по делу «Веренцов против Украины»/.

Согласно статье 11 УК Украины, указано: «Преступлением является предусмотренное настоящим Кодексом общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления». Именно в ст.11 Общей части УК Украины определено такое понятие как состав преступления. Состав преступления – совокупность объективных и субъективных признаков, позволяющих квалифицировать общественно-опасное деяние как конкретное преступление. В состав преступления входят обязательные 4 его элемента и ими являются: объект преступления, объективная сторона преступления (их совокупность называют объективными признаками состава), субъект преступления, субъективная сторона преступления. В своем единстве эти объективные и субъективные признаки образуют состав преступления. Отсутствие даже одного из указанных признаков состава преступления исключает и само преступление.

Объективная сторона преступления — это совокупность признаков, определяющих внешнюю сторону преступления и характеризующих общественно-опасное деяние (действие или бездействие), его вредные последствия и причинную связь между деянием и последствиями, которая обусловила наступление последних, а также место, время , обстановку, способ, орудия и способы совершения преступления

Субъективная сторона – это внутренняя сторона преступления, ибо она включает те психические процессы, которые характеризуют сознание и свободу личности на стадии подготовки к преступлению и в момент его совершения. Признаками субъективной стороны как элемента состава являются вина, мотив и цель преступления. Обязательным (необходимым) и основным признаком субъективной стороны любого состава преступления является вина лица.

Согласно ст. 23 УК виной является «психическое отношение лица к совершаемому действию или бездействию, предусмотренному настоящим Кодексом, и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности». При отсутствии вины лица нет и состава преступления, даже если в результате его действия (бездействия) наступили или имели место предусмотренные законом общественно опасные последствия. В этом положении отражается важнейший принцип уголовного судопроизводства – принцип субъективного отношения лица к совершенному им деянию, закрепленный в ст. 62 Конституции Украины.

В соответствии с Решением Конституционного Суда Украины от 20 октября 2011 года, признаваться допустимыми и использоваться в качестве доказательств по уголовному делу могут только фактические данные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Проверка доказательств их допустимости является важнейшей гарантией обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе и принятия законного и справедливого решения.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 9 «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия» от 1 ноября 1996 года указано, что обвинение не может основываться на предположениях, а также на доказательствах, полученных незаконным путем, поскольку это противоречит требованиям ст . . 62 Конституции Украины, которая определяет, что никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Все сомнения в доказанности вины лица толкуются в его пользу. Доказательства должны признаваться полученными незаконным путем, например, когда их сбор и закрепление осуществлен или с нарушением гарантированных Конституциейправ человека и гражданина, установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка, либо не уполномоченным на это лицом или органом, либо посредством действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Для признания доказательств полученными незаконным путем достаточно любого одного из указанных нарушений их получения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 30 мая 1997 г. № 7 «Об усилении судебной защиты прав и свобод человека и гражданина» (пункт 4) обращается внимание судов на то, что «согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем.В связи с этим судам при рассмотрении каждого дела необходимо проверить, были ли доказательства, которыми органы предварительного следствия обосновывают выводы о виновности лица в совершении преступления, полученные в соответствии с нормами УПК Украины . что те или иные доказательства были получены незаконным путем должны признавать их недопустимыми и не учитывать при обосновании обвинения в приговоре.

Согласно ст. 17 УПК Украины, лицо считается невиновным в совершении уголовного правонарушения и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном УПК Украины, и установлен обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу.

Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении уголовного правонарушения и должен быть оправдан, если сторона обвинения не докажет виновность лица вне разумного сомнения.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины «Об исполнении судами Украины законодательства по вопросам судебного разбирательства уголовных дел и вынесения приговора» № 5 от 29.06.1990 года, указано о недопустимости обвинительного уклона при решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого. Все сомнения в доказанности обвинения, если их невозможно устранить, должны толковаться в пользу подсудимого.

Национальное законодательство Украины полностью согласовывается и с установившейся судебной практикой ЕСПЧ, сформулированной в частности в п. 43 решения от 14.02.2008 по делу «Кобец против Украины» (Kobets v. Ukraine) (с отсылкой на п. 282 решения по делу «Авшар против Турции» (Avsar v. Turkey), согласно которым «доказывание, в частности, должно вытекать из совокупности признаков или неопровержимых презумпций, достаточно весомых, четких и согласованных между собой, а при отсутствии таких признаков нельзя констатировать, что виновность обвиняемого доказана вне разумного сомнения При этом разумным является сомнение, которое основывается на определенных обстоятельствах и здравом смысле, вытекает из справедливого и взвешенного рассмотрения всех надлежащих и допустимых сведений, признанных доказательствами, или из отсутствия таких сведений и является таким, который заставил бы человека удержаться от принятия решения в вопросах,имеющие для нее наиболее важное значение.

Стандарт доказывания вне разумного сомнения означает, что совокупность обстоятельств дела, установленная в ходе судебного разбирательства, исключает любое другое разумное объяснение происшествия, которое является предметом уголовного производства, кроме того, что инкриминируемое преступление совершено и обвиняемое виновно в его совершении. Вне разумного сомнения должен быть доказан каждый из элементов, важных для правовой квалификации деяния. Этот вопрос должен быть решен на основании беспристрастного и беспристрастного анализа предоставленных сторонами допустимых доказательств, свидетельствующих за или против той или иной версии событий.

Обязанность всестороннего и беспристрастного исследования судом всех обстоятельств дела в этом контексте означает, что для того, чтобы признать виновность доказанной вне разумного сомнения, версия обвинения должна объяснять все установленные судом обстоятельства, имеющие отношение к происшествию, являющемуся предметом уголовного производства. Суд не может обойти вниманием ту часть доказательств и установленных на их основании обстоятельств только по той причине, что они противоречат версии обвинения. Наличие таких обстоятельств, которым версия обвинения не может дать разумного объяснения или свидетельствующих о возможности другой версии инкриминируемого события, является основанием для разумного сомнения в доказанности вины лица.

Для соблюдения стандарта доказывания несомненно недостаточно, чтобы версия обвинения была лишь более вероятной, чем версия защиты. Необходимо, чтобы любое обоснованное сомнение в той версии произошедшего обвинения было опровергнуто фактами, установленными на основании допустимых доказательств, и единственная версия, которой умный и беспристрастный человек может объяснить всю совокупность фактов, установленных в суде, есть и версия событий , которая дает основания для признания лица виновным по предъявленному обвинению.

В соответствии с обвинительным актом повестка ( мобилизационное распоряжение) ЛИЦО_4 вручена подписанная, как указано, начальником ИНФОРМАЦИЯ_2 ЛИЦО_8 .. Согласно требованиям ч.3 ст.22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», во время мобилизации граждане в воинские части или на сборные пункты территориального центра комплектования и социальной поддержки в сроки, указанные в полученных ими документах (мобилизационных распоряжениях, повестках руководителей территориальных центров комплектования и социальной поддержки), или в сроки, определенные командирами воинских частей (военнообязанные, резервисты Службы безопасности Украины — по вызову руководителей органов, в которых они состоят на военном учете, военнообязанные, резервисты Службы внешней разведки Украины — по вызову руководителей соответствующих подразделений Службы внешней разведки Украины, военнообязанные Оперативно-спасательной службы гражданской защиты – по вызову руководителей соответствующих органов управления центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере гражданской защиты).

Согласно информации, имеющейся в свободном доступе, руководителем ИНФОРМАЦИЯ_5 — ЛИЦО_9 . Начальником ИНФОРМАЦИЯ_2 является

ЛИЦО_10 этого следует, что руководителем ИНФОРМАЦИЯ_5 не является ЛИЦО_11.

Согласно реестру досудебного расследования по уголовному производству №12023170490000064 в материалах дел доказательствами являются показания свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. Другие доказательства в реестре не указаны.

Суду не было предоставлено ни оригинала повестки или расписки о ее получении, которую, как утверждает сторона обвинения, якобы получил ОСОБА_4, ни приказа об объявленной всеобщей мобилизации, ни того, что ОСОБА_4 состоит на военном учете, ни копию заключения военно-врачебной комиссии.

Соответственно ч.3 ст. 99 УПК України сторона уголовного производства, потерпевший обязаны предоставить суду оригинал документа.

Таким образом, суду не было предоставлено доказательств относительно намерения обвиняемого на уклонение от призыва по мобилизации, учитывая то, что ЛИЦО_4 добровольно явился в ИНФОРМАЦИЯ_2 .

Согласно ст.92 УПК Украины, обязанность доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.91 УПК Украины, возлагается на следователя и прокурора.

В соответствии со ст.22 УПК Украины одна из основ уголовного производства – состязательность сторон и свобода в представлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности.

Уголовное производство осуществляется на основе состязательности, что предусматривает самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций, прав, свобод и законных интересов средствами, предусмотренными УПК України.

Во время уголовного производства функции государственного обвинения, защиты и судебного разбирательства не могут полагаться на один и тот же орган или должностное лицо.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия реализации сторонами их процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей.

Кроме того, именно на прокурора и следователя, согласно ч.2 ст.9 УПК Украины, возлагается обязанность всесторонне, полно и беспристрастно исследовать обстоятельства уголовного производства, выявить как разоблачающие обстоятельства, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание, предоставить им надлежащую правовую оценку и обеспечить принятие законных и беспристрастных процессуальных решений.

Согласно ст.17 УПК Украины никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении уголовного правонарушения и должен быть оправданным, если сторона обвинения не докажет виновность лица вне разумного сомнения.

Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и выносится только при условии доказывания в ходе судебного разбирательства виновности лица в совершении уголовного правонарушения. Основанием для обвинительного приговора суда является такая совокупность достоверных доказательств, полученных с соблюдением законодательства, рассмотренных в судебном заседании и достаточных для бесспорного заключения о том, что событие уголовного правонарушения имело место, имеющиеся признаки состава уголовного правонарушения, совершившего это деяние обвиняемый в совершении этого уголовного преступления доказана судом. Обеспечение доказанности вины является одним из основных конституционных принципов основ судопроизводства (п.3 ч.3 ст.129 Конституции Украины, п.10 ч.1 ст.7, ст.17 УПК України).

Пункт 2 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод требует, чтобы при осуществлении своих полномочий суды отошли от предвзятого мнения, что подсудимый совершил преступное деяние, так как обязанность доказывания этого лежит на обвинении и любое сомнение трактуется в пользу подсудимого (решение ЕСПЧ по делу «Барбера, Мессегуэ и Джабардо против Испании»).

Таким образом, суд исходя из общих принципов уголовного судопроизводства, а именно верховенства права, законности, презумпции невиновности и обеспечения доказанности вины, создав необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей, анализируя и оценивая в совокупности все доказательства, что исследованные в судебном заседании приходит к выводу, что стороной обвинения не получено достаточно доказательств, которые могли бы доказать, что в действиях обвиняемого ОСОБА_4 есть состав уголовного правонарушения, предусмотренного ст.336 УК Украины и подлежащий оправданию.

Кроме того, к материалам дела не были добавлены доказательства, что указанные распоряжения работников ИНФОРМАЦИЯ_2 были законными.

Согласно положениям ч. 1 ст. 373 УПК Украины оправдательный приговор выносится в случае, если не доказано, что: 1) совершено уголовное правонарушение, в котором обвиняется лицо; 2) уголовное правонарушение совершенное обвиняемым; 3) в деянии обвиняемого есть состав уголовного правонарушения.

Оправдательный приговор также выносится при установлении судом оснований для закрытия уголовного производства, предусмотренных пунктами 1 и 2 частями первой статьи 284 настоящего Кодекса.

Все сомнения в доказанности обвинения, если их невозможно устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого. Когда собранные по делу доказательства не подтверждают обвинения и все возможности сбора дополнительных доказательств исчерпаны, суд обязан вынести оправдательный приговор.

Такой вывод Верховного Суда Украины и Верховного Суда в полной мере согласовывается с позицией Конституционного Суда Украины, который в своем Решении № 12рп/2011 от 20 октября 2011 года (дело № 1-31/2011) давая Конституционное толкование положений статьи 62 что положения статьи 62 Конституции Украины направлены на обеспечение прав и свобод человека и гражданина, а именно: обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, то есть обвинение в совершении преступления не может основываться на фактических данных, полученных в результате оперативно? розыскной деятельности уполномоченным на то лицом без соблюдения конституционных положений или с нарушением порядка, установленного законом, а также полученных путем совершения целенаправленных действий по их сбору и фиксацииприменением мер, предусмотренных Законом Украины № 2135-XII от 18 февраля 1992 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее — Закон № 2135-XII), лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности.

В указанном решении Конституционного Суда Украины прямо предусмотрено, что признаваться допустимыми и использоваться в качестве доказательств по уголовному делу могут только фактические данные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Проверка доказательств их допустимости является важнейшей гарантией обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе и принятия законного и справедливого решения по делу.

Проверка законности получения доказательств без анализа правовых оснований их получения, безусловно, лишает суд принять законное и справедливое решение, а обвиняемого и его защитника осуществлять защиту в полном объеме.

Сомнительный характер совершения ОСОБА_4 инкриминируемого ему общественно-опасного деяния не согласуется со стандартом доказывания «вне разумного сомнения», который нашел свое выражение как в положениях ч. 3 и ч. 4 ст . 17 УПК Украины, так и в практике Европейского суда по правам человека, в частности, в решении по делу «Коробов против Украины», в котором отмечалось, что суд, при оценке доказательств, как правило, применяет критерий доказывания «вне разумного сомнения», однако , такая доказанность может вытекать из сосуществования достаточно убедительных, четких и согласованных между собой выводов или подобных неоспоримых презумпций факта.

В Украине действует принцип презумпции невиновности и доказанности вины.

Согласно ст. 9 Конституции Украины действующие международные договоры, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины.

Поскольку Конституция Украины, как указано в ее ст.8, имеет наивысшую юридическую силу, а ее нормы являются нормами прямого действия, суды при рассмотрении конкретных дел должны оценивать содержание любого закона или иного нормативно-правового акта с точки зрения его соответствия Конституции и в во всех необходимых случаях применять Конституцию как акт прямого действия. Судебные решения должны быть основаны на Конституции, а также на действующем законодательстве, которое не противоречит ей.

Согласно положениям ч.3 ст. 62 Конституции Украины, обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения в доказанности вины лица толкуются в его пользу.

Согласно ч. 1ст. 373 УПК Украины оправдательный приговор выносится в случае, если не доказано, что (среди других) в деянии обвиняемого есть состав уголовного преступления.

Согласно п. 3 ч. 1ст. 284 УПК Украины, в случае, если не установлены достаточные доказательства для доказательства виновности лица в суде и исчерпаны возможности их получить, уголовное производство закрывается.

Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности, исследованные во время судебного разбирательства доказательства, с точки зрения достаточности и их взаимосвязи, принимая во внимание, что стороной обвинения не предоставлены другие доказательства, которые, безусловно, могут доказать вину обвиняемого ОСОБА_4 в совершении им уголовного правонарушения предусмотренногост. 336 УК Украины, суд считает, что предъявленное обвинение не доказано в судебном заседании, а потому уголовное производство по нему необходимо закрыть по основаниям, установленным п.3 ч.1ст. 284 УПК України, а личность необходимо оправдать.

Согласно п.14 ч.1 ст.368 УПК Украины, вынося приговор, суд должен решить вопрос о том, как поступить с мерами обеспечения уголовного производства.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.368 УПК Украины, вынося приговор, суд должен решить вопрос о том, что предстоит поступить с вещественными доказательствами.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.368 УПК Украины, вынося приговор, суд должен решить: на кого должны быть возложены процессуальные расходы и в каком размере.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебные издержки отсутствуют.

Гражданский иск по материалам уголовного производства не заявлен.

Руководствуясь ст. 62 Конституции Украины, ст. ст. 17, 91, 337, 349, 368, 370, 373, 374 УПК України, суд —

ПОСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_4, ИНФОРМАЦИЯ_1, по предъявленному обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 336 УК Украины, признать невиновным и оправдать в связи с недоказанностью наличия в действиях обвиняемого состава этого преступления.

Уголовное производство по обвинению ОСОБА_4 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 336 УК Украины закрыть в связи с неустановлением достаточных доказательств для доказывания его виновности в суде.

Копию приговора немедленно вручить ЛИЦО_4 и прокурору. Другие участники судебного разбирательства имеют право получить копию приговора в суде.

Приговор может быть обжалован через Зиньковский районный суд в течение 30 дней со дня его оглашения.

Написано собственноручно.

Судья Зиньковского

районного суда Полтавской области ОСОБА_1

БЕЗПРЕЦЕДЕНТНІ РІШЕННЯ СУДІВ УКРАЇНИ

🔸Рішення КСУ №10-р/2020 від 20.08.2020 (незаконність 
карантину) https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v010p710-20#Text
🔸 Рішення Зінківського РС Полтавської області #530/75/21 від 21.04.2021 (Должко С.Р) 
(карантину немає, поліція — приватна компанія, крим відповідальність за примус одягнути маску)  https://web.archive.org/web/20211217141019/https://reyestr.court.gov.ua/Review/96391117
🔸Рішення Іллічівського Суду Одеської області №501/4438/21 від 28.12.2021 (Пушкарський Д.В.) (про визнання в Україні клінічного експерименту)https://web.archive.org/web/20220107152208/https://reyestr.court.gov.ua/Review/102274193
🔸Рішення Липовецького РС Вінницької області  (Кривенко Д.Т.) №136/2084/21 від 12.12.2021  (протиправне відсторонення від роботи, 
примус зробити ін’єкцію) https://web.archive.org/web/20220124171035/https://reyestr.court.gov.ua/Review/101790026
🔸Рішення Біляївського РС Одеської області  №496/3419/21 від 28.08.21 (Горяєва І.М)(виправдання військового, який відмовився від ін’єкції) https://reyestr.court.gov.ua/Review/99225493
🔸Рішення Дніпровського РС м. Києва №755/4020/22 від 15.08.22 (про порушення комендантської години) https://reyestr.court.gov.ua/Review/105721272
🔸ПОСТАНОВА Великої Палвти Верховного Суду №806/3265/17 від 19.09.2018 (головуючий суддя Саприкіна І.В.) (про паспорт книжечку, незаконна обробка персональних даних  та протиправність внесення п/д в єлектронні реєстри, про Ім’я) https://verdictum.ligazakon.net/document/76822787
🔸ПОСТАНОВА Верховного Суду України  № 5-299кз15 від 24.03.2016 (захист приватної власності, домоволодіння) https://verdictum.ligazakon.net/document/57616386
🔸ПОСТАНОВА Верховного Касаційного кримінального Суду №342/538/14-к від 26.04.2018 (дії власника, що спричинили вбивство злочинця, який проник у житло, суд визнав такими, що не є перевищеням меж необхідної оборони) https://verdictum.ligazakon.net/document/73758539
🔸Рішення Зінківського РС Полтавської області №530/337/23 – позов ТЦК до людини — «ухилянта» (ТЦК, КАБМИН, МІНОБОРОНИ – органи приватного права, про Велику Державну Печатку, про юридичну нікчемність Законів, Указів Президента, Постанов КабМіна, про волю, природні, майнові права та ін) https://reyestr.court.gov.ua/Review/112988151?fbclid=IwAR3feEztfYqqhRLqsj0hBsrqXQiA5YMEmRQg7WF3Ekuo4Y8a30k1fQ73KK4
🔸Рішення Рівненського Окружного Адміністративного Суду №460/26889/22: Адміністративні справи від 01.01.2019 (про зобов’язання видати свідоцтво про освіту без згоди на обробку та передачу даних) https://reyestr.court.gov.ua/Review/109250809
🔸Рішення Зіньківського РС Полтавської області # № 530/565/22  складі головуючого — судді Должко С.Р (відмова задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості) https://reyestr.court.gov.ua/Review/111478697
🔸Рішення Житомирського окружного адміністративного суду (Токаревої М.С) від 04 серпня 2023 № 240/15344/21
(про незаконність перейменування шкіл в ліцеї) https://reyestr.court.gov.ua/Review/112644567
🔸 Рішення КС щодо тлумачення положень ст. 32 і ст. 34 КУ від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12#Text