Человек разгромил ДТЭК в суде

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Владимира Винниченко 1, г. Днепр, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.05.2023 г. Днепр Дело № 904/2143/22

по иску Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети», г. Днепр

к ЛИЦО_1 , г. Кривой Рог Днепропетровской области

о взыскании 11 490,31 грн., —

Судья Бажанова Ю.А.

Секретарь судебного заседания Боваровской Г.П.

Представители сторон

от истца: не появился

ответчик: Великород Александр Владимирович, паспорт серии НОМЕР_1 представитель

от ответчика : Скрига Михаил Владимирович, доверенность б/н от 08.11.2021 представитель

СУТЬ СПОР:

Акционерное общество «ДТЭК Днепровские электросети» обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском, в котором просит взыскать с Физического лица-предпринимателя Великорода Александра Владимировича в свою пользу 8 465,72 грн. задолженность за неучтенную электрическую энергию согласно Акта, 486,78 грн. 3% годовых, 2537,81 грн. инфляционных утрат.

Исковые требования обоснованы тем, что при проверке истцом соблюдения ПРРЕЭ на объекте ответчика, расположенного по адресу АДРЕС_1 . выявлено нарушение п.п. 3 п 8.4.2., Правил розничного рынка электрической энергии, утвержденных Постановлением Национальной комиссии по вопросам регулирования электроэнергетики Украины от 14.03.2018 №312 (далее — ПРРЕЭ), а именно: выявлены явные признаки вмешательства в параметры расчетного средства учета с целью изменения его показаний путем воздействия на счетчик электрической энергии №0781637 физического поля от радиоэлектронного устройства, вследствие чего потребляемая электроэнергия потребляется и счетчиком не учитывается (недосчитывается).

По постановлению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 01.08.2022 принято исковое заявление к рассмотрению и открыто производство по делу; рассмотрение дела принято осуществлять по правилам упрощенного искового производства без вызова (уведомления) сторон.

01.09.2022 от ЛИЦО_1 поступило заявление, в котором отмечает, что с 01.08.2019 ЛИЦО_1 не имеет статуса физического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических и физических лиц-предпринимателей и гражданских формирований внесена запись о государственной регистрации прекращения предпринимательства.

По постановлению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 08.09.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения дела на 04.10.2022.

27.09.2022 от Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети» поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ЛИЦО_1 в пользу Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети» 11 490,31грн. из которых: основной долг за неучтенную электрическую энергию согласно Акта в размере 8465,72 грн., 486,78 грн. 3% годовых, 2537,81 грн. инфляционных утрат.

В состоявшемся 04.10.2022 судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, которое по содержанию фактически является заявлением об изменении ответчика по делу с Физического лица-предпринимателя Великорода Александра Владимировича на ЛИЦО_1 в порядке статьи 48 Хозяйственного процессуального кодекса .

Хозяйственный суд рассмотрев заявление Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети» об уточнении исковых требований пришел к выводу , что указанное заявление подано с соблюдением статьи 48 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, фактически является заявлением об изменении ответчика по делу с Физического лица-предпринимателя Великорода Александра Владимир подлежит принятию к рассмотрению.

По постановлению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 04.10.2022 принято перейти к рассмотрению дела №904/2143/22 по правилам общего искового производства; назначено подготовительное заседание на 01.11.2022.

24.10.2022 от ОСОБА_1 поступило заявление о продлении срока подачи отзыва на иск, в котором просит хозяйственный суд:

— обязать истца направить в адрес ОСОБА_1 первое исковое заявление со всеми приложенными к нему копиями доказательств указанных в приложениях средствами почтовой связи;

— предоставить время для времени для изучения направленных и полученных мной копий искового заявления со всеми приложенными, и получения правовой помощи, с учетом требований статьи 26 Закона Украины «О правовом режиме военного положения», которой правосудие в условиях военного положения запрещается сокращение или ускорение любой каких форм судопроизводства;

— продлить процессуальный срок на тридцать суток для предоставления отзыва на исковое заявление с даты получения первичного искового заявления и добавленными всех доказательств указанных в приложениях.

ОСОБА_1 также подал ходатайство об отложении подготовительного заседания в котором просит перенести подготовительное заседание на другую дату, сообщить должным образом о дне и времени судебного заседания, в связи с неполучением искового заявления со всеми данными к нему приложениями от истца, и невозможностью подать отзыв исковое заявление и предоставить время на ознакомление с материалами дела с момента получения самого искового заявления со всеми приложениями.

Постановлением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 01.11.2022 продлен ОСОБА_1 срок подачи отзыва на исковое заявление с учетом заявления об уточнении исковых требований к 09.11.2022; отложено подготовительное судебное заседание по делу на 29.11.2022.

11.11.2022 от ОСОБА_1 поступило заявление о продлении срока подачи отзыва на иск, в котором просит хозяйственный суд:

ОСОБА_1 также подал ходатайство об отложении подготовительного заседания в котором просит перенести подготовительное заседание на другую дату, сообщить надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в связи с неполучением искового заявления со всеми данными к нему приложениями от истца, и невозможностью подать отзыв на исковое заявление в срок, установленный в определении, и предоставить время для подготовки, составления отзыва на исковое заявление.

В подготовительном заседании 29.11.2022 хозяйственным судом, согласно требованиям статьи 182 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, были совершены все действия, необходимых обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по существу.

По постановлению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 29.11.2022 закрыто подготовительное производство и назначено дело к рассмотрению по существу в заседании на 14.12.2022.

13.12.2022 от ОСОБА_1 поступило заявление , в котором просит отложить рассмотрение дела, возобновить срок на подачу отзыва на иск, вернуть дело №904/2143/22 на стадию подготовительного производства.

13.12.2022 от ОСОБА_1 поступило заявление о привлечении представителей по делу, в котором просит привлечь к рассмотрению по делу №904/2143/22 представителей (специалистов в области права), согласно нотариальной доверенности: ОСОБА_2 , Михаила Владимировича Скригу.

13.12.2022 от Великорода Александра Владимировича поступило заявление об удостоверении доверенности на представление интересов ЛИЦО_1 по делу №904/2143/22.

В состоявшемся 14.12.2022 судебном заседании появился представитель истца, представитель ответчика не явился.

По постановлению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.12.2022 отложено судебное заседание по делу на 10.01.2023.

02.01.2023 от ОСОБА_1 в Хозяйственный суд Днепропетровской области поступил встречный иск в Акционерное общество «ДТЭК Днепровские электросети» в котором просит :

— принять к рассмотрению встречный иск;

— оставить без рассмотрения и вернуть исковое заявление истцу, на основании подписания лицом, не имеющим права его подписывать;

— отказать Акционерному обществу «ДТЭК Днепровские электросети» ЕГРПОУ 23359034, адрес: 49107, г. Днепр, шоссе Запорожское, 22, в исковых требованиях в полном объеме;

— отменить решение КМРЭМ по рассмотрению актов о нарушении от 15.07.2020 г. протокол № 22/1, Акт № 008997 от 11.06.2020г.;

— признать недействительным Счет № 121/608700 Акт 008997 от 15.07.2020г., по основаниям непринадлежности счета: IBAN: НОМЕР_2 , к счету со специальным режимом использования, и отсутствием в расчетном документе уполномоченного банка, согласно ЗУ;

— взыскать с ответчика по встречному иску АО «ДТЭК Днепровские электросети» код ЕГРПОУ 23359034, 49107, г. Днепр, шоссе Запорожское, 22, 41965,72 игры. , и моральный вред на сумму 33 500.00 грн., в пользу ОСОБА_3 .

По постановлению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 09.01.2023 встречный иск ОСОБА_1 б/н от 27.12.2022 возвращен без рассмотрения.

В судебном заседании от 10.01.2023 объявлен перерыв до 16.01.2023.

В Хозяйственный суд Днепропетровской области от ЛИЦО_1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в режиме видеоконференции, проведение которой просит поручить Дзержинскому районному суду города Кривого Рога (50074, г. Кривой Рог, пр-т Мира, 24).

По постановлению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 10.01.2023 ходатайство ОСОБА_1 об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции удовлетворено; поручено проведение видеоконференции с участием ЛИЦО_1 Дзержинскому районному суду г. Кривого Рога.

В судебном заседании, состоявшемся 16.01.2023, подключение в режиме видеоконференции с Дзержинским районным судом г. Кривого Рога не состоялось по техническим причинам, представитель ответчика не явился.

По постановлению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.01.2023 отложено судебное заседание по делу на 07.02.2023.

В судебном заседании, которое состоялось 07.02.2023, хозяйственным судом объявлен перерыв до 15.02.2023 до 15:30.

По постановлению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 07.02.2023 поручено проведение видеоконференции с участием ОСОБА_1 Дзержинскому районному суду г. Кривого Рога.

Хозяйственным судом Днепропетровской области было получено определение Центрального апелляционного хозяйственного суда от 09.02.2023 (вх. № 6843/23 от 09.02.2023) о истребовании у Хозяйственного суда Днепропетровской области материалы дела №904/2143/22.

По постановлению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 10.02.2023 приостановлено производство по делу №904/2143/22 на период до рассмотрения Центральным апелляционным хозяйственным судом апелляционной жалобы ОСОБА_1 на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 09.01.2023 и возвращения материалов.

По постановлению Центрального апелляционного хозяйственного суда от 21.03.2023 возвращено апелляционную жалобу ОСОБА_1 постановление Хозяйственного суда Днепропетровской области от 09.01.2023 по делу №904/2143/22 жалобщику без рассмотрения.

По постановлению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 03.04.2023 производство по делу №904/2143/22 возобновлено, рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 21.04.2023.

При рассмотрении дела ответчиком заявлялись ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и возвращения искового заявления истцу по основаниям подписания лицом, не имеющим права его подписывать; остановка уголовного правонарушения совершенное адвокатом Ластиной Ю.С. по уклонению от уплаты налогов; проверки деятельности Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети» относительно использования радиоэлектронных средств и излучающих устройств своей деятельности.

В судебном заседании 21.04.2023 объявлен перерыв до 19.05.2023.

18.05.2023 от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании 19.05.2023 объявлены вводная и резолютивная части решения.

При рассмотрении дела судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, хозяйственный суд, —

УСТАНОВИЛ:

17.06.2013 между Публичным Акционерным обществом «ДТЭК Днепрооблэнерго», которое согласно уставу в новой редакции, утвержденного протоколом годового общего собрания акционеров № 1/2020 от 19.10.2020, изменило свое наименование на Акционерное общество «ТЭК» Физическим лицом-предпринимателем Великородом Александром Владимировичем (потребитель) был заключен договор о поставке электрической энергии № 608700 (далее — договор).

В соответствии с разделом 1 договора поставщик продает электрическую энергию потребителю для обеспечения потребностей электроустановок потребителя с присоединенной мощностью 7,0 кВт, величины которой по объектам потребителя определены приложением «График снятия показов средств учета электрической энергии», а потребитель оплачивает поставщику стоимость использованной (купленной) ) электрической энергии и осуществляет другие платежи согласно условиям настоящего договора.

Точка (точки) продажи электрической энергии предел балансовой принадлежности, на которой происходит переход права собственности на электрическую энергию, определен приложениями «Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» и/или «Общая схема электроснабжения», которые являются неотъемлемыми частями этого договора.

Согласно пункту 2.1 договора при выполнении условий настоящего договора, а также решения всех вопросов, не оговоренных этим договором, стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством Украины и Правилами пользования электрической энергией (далее – ПКЭЭ).

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что потребитель уплачивает поставщику стоимость неучтенной электрической энергии, рассчитанную в соответствии с Методикой определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенной вследствие нарушения потребителями правил пользования электрической энергией (далее — Методика), по тарифам, действовавшим в течение потребления электрической энергии с нарушением, в случае следующих действий потребителя: самовольного внесения изменений в схемы учета электроэнергии; повреждение средств учета электроэнергии, вмешательство в их работу или снятие пломб с средств учета; других условий, определяемых Методикой.

Пунктом 4.2.8 договора установлено, что потребитель не несет ответственности перед поставщиком в соответствии с требованиями пунктов 4.2.1 – 4.2.7. этого договора, если докажет, что нарушения возникли по вине поставщика или в результате действия непреодолимой силы.

В случае выявления одной стороной нарушений условий договора другой стороной, за которые законодательством предусмотрено применение санкций или влекущих убытки, недополученную продукцию или выгоду и т.п., на месте оформляется двусторонний акт нарушений. Акт составляется в присутствии представителей обеих сторон договора в двух экземплярах. Сторона, действия или бездействие которой явилась причиной составления акта, имеет право внести в акт свои замечания. Сторона, выявившая нарушение своих прав, обязана предупредить другую сторону о необходимости составления акта. Другая сторона не может без уважительных причин отказаться от составления и подписания акта. В случае отказа ответственной стороны от подписания акта в нем должна быть сделана запись об отказе. В этом случае акт считается действительным,

Пунктом 7.1 договора стороны, в частности, согласовали, что учет электроэнергии, потребленной потребителем и/или субпотребителями, присоединенными к электрическим сетям потребителя, осуществляется согласно требованиям ПУЭ (Правил устройства энергоустановок) и ПКЭЭ.

В случае нарушения потребителем требований нормативно-технических документов по установлению и эксплуатации средств учета, их показы не используются при расчетах за потребленную электроэнергию, а объемы потребленной электроэнергии определяются поставщиком расчетным путем согласно требованиям приложения «Порядок расчетов».

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и заключается сроком до 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до истечения срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий (пункт 9.8 договора).

Согласно приложению 2 «Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и ответственности сторон» потребителем электроэнергии является магазин , ул. Кремлевская 13/41.

Заключение договоров между потребителями и другими участниками розничного рынка электрической энергии в соответствии с требованиями этих правил осуществляется до 01.12.2018 путем присоединения потребителей к публичным договорам присоединения (договора потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии, соответствующих договоров о поставках электрической энергии) на условиях действующих договоров о поставках электрической энергии и о пользовании электрической энергией, заключенных с соответствующими поставщиками электрической энергии по регулируемому тарифу, путем подачи заявления-присоединения по форме, приведенной в приложении к настоящему постановлению (пункт 2 постановления Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг №312 от 14.03.2018).

не противоречащие требованиям действующего законодательства в сфере электроэнергетики. В частности, стороны руководствуются требованиями действующих договоров о пользовании электрической энергией (о поставках электрической энергии) по вопросам мощности, качества электроэнергии, отдельных процедурных вопросов и т.п. В случае возникновения противоречия между нормами действующих договоров о пользовании электрической энергией (о снабжении электрической энергией) и нормами законодательства об электроэнергетике стороны руководствуются требованиями действующего законодательства.

После заключения договора о предоставлении услуг по распределению электрической энергии договоры о пользовании электрической энергией и договоры о поставке электрической энергии продолжают свое действие в части регулирования отношений по задолженности/переплате по этим договорам с соответствующими правами и обязанностями, связанными с такой задолженностью/ переплатой, а также начисления пени, неустойки, ограничения и прекращения поставки электрической энергии и т.д.

Истец отмечает, что между ответчиком и истцом действует публичный договор о предоставлении услуг по распределению электрической энергии, условиями которого размещены на сайте истца. При этом предварительный договор о снабжении электрической энергией № 6087700 от 17.06.2013 также продолжает свое действие в части, не урегулированной договором о предоставлении услуг по распределению электрической энергии.

Постановлением Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг № 312 от 14.03.2018 утверждены «Правила розничного рынка электрической энергии» (далее ПРРЕЭ).

11.06.2020 в 08:00 час. представителями Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети» была проведена проверка на объекте ответчика по адресу: г. Кривой Рог, ул. Сечеславская (Кремлевская), 13, помещение 41 по соблюдению Правил розничного рынка электрической энергии.

В ходе проверки было обнаружено нарушение потребителем пп. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЭ, а именно: «Обнаружены явные признаки вмешательства в параметры расчетного средства учета с целью изменения его показаний, путем воздействия на счетчик электрической энергии № 0781637 физического поля от радиоэлектронного устройства, вследствие чего потребляемая электроэнергия потребляется и счетчиком не учитывается (не учитывается). нижней части шкафа учета является отверстие. Потребитель отказался выдать радиоэлектронное устройство .

Вышеуказанное нарушение ПРРЕЭ было зафиксировано анализатором спектра Anritsu MS 2712Е №1344079, после чего была составлена спектрограмма излучения радиоэлектронного средства.

В указанной спектрограмме указано , что по адресу: г. Кривой Рог, ул. Сечеславская, 13, пом. 41, 11.06.2020 в 07:51 час. была зафиксирована работа радиоэлектронного устройства с частотой измерения 520,835 МГц, с уровнем сигнала -29,22 дБв (а.с. 20 том 1).

По поводу выявленного нарушения представителями истца был составлен акт о нарушении №008997 от 11.06.2020. В акте указано, что при составлении акта присутствовал потребитель — ФЛП Великород А.В., отказавшийся от подписания акта о нарушении (а.с. 16).

По поводу не допуска потребителя представителей ОСР к технической проверке узлов учета составлен акт о недопуске от 11.06.2020. (а.с. 17)

12.06.2020 Акционерное общество «ДТЭК Днепровские электросети» направило в адрес потребителя приглашение на заседание комиссии по рассмотрению актов о нарушении Правил розничного рынка электрической энергии и сообщено, что рассмотрение акта №008997 от 11.06.2020 состоится 15.07.2020 Рог, пр. Почтовый, 41, каб. 10 (а.с. 23).

28.08.2020 состоялось заседание комиссии поставщика электрической энергии по рассмотрению акта о нарушении №008997 от 11.06.2020, на котором принято решение, оформленное протоколом № 22/1, произвести начисление с 11.12.2019 (техническая проверка) по 11.06.20 ) согласно пункту 8.4 (8.4.10) и по формуле 4 ПРРЕЭ. За недосчитанную активную электроэнергию начислено 8465,72 грн. (в количестве 3725кВт). Начисленная сумма в размере 8465,72 грн. должна быть уплачена в течение 30 календарных дней со дня получения счета (а.с. 28).

17.07.2020 Акционерным обществом «ДТЭК Днепровские электросети» направлено в адрес ответчика письмо за исх. №27181/1007 с приложениями: протокол №22/1 от 15.07.2020; расчет объема и стоимости электрической энергии; счет №121/608700Акт008997 от 15.07.2020 в размере 8 465,72 грн (а.с. 30).

В качестве доказательства направления ответчику указанное письмо истец предоставил в суд реестр заказанной отправленной корреспонденции (а.с. 31).

Срок оплаты указанного выше счета до 24.08.2020.

Потребитель стоимость неучтенной электрической энергии на сумму 8 465,72 грн. по полученному счету не оплатил.

Истец отмечает, что ответчиком стоимость неучтенной электрической энергии не оплачена, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 8 465,72 грн., против чего возражает ответчик, что и послужило причиной возникновения спора.

Предметом спора есть взыскания с ответчика в пользу истца 8 465,72 грн. задолженность за неучтенную электрическую энергию согласно Акта, 486,78 грн. 3% годовых, 2537,81 грн. инфляционных утрат.

Предметом доказывания по данному делу есть наличие или отсутствие нарушения ответчиком Правил розничного рынка электрической энергии, должным образом зафиксированного при проверке соблюдения Правил розничного рынка электрической энергии; правильность начисления сумм за недосчитанную электрическую энергию; наличие оснований для взыскания стоимости неучтенной электроэнергии.

Правоотношения, возникающие при купле-продаже электрической энергии между электропоставщиком и потребителями, а также их взаимоотношения с другими участниками розничного рынка электрической энергии, определенные Правилами розничного рынка электрической энергии (далее ПРРЕЭ), утвержденные постановлением Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг №312 от 14.03.2018г.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 5.5.5 ПРРЕЭ потребитель электрической энергии обязан не допускать безучетного пользования электрической энергией от технологических электрических сетей потребителя также возмещать ущерб, причиненный оператору системы и/или потребителю (основному потребителю), в случае обнаружения безучетного пользования электрической энергией технологических электрических сетей потребителя

Статьей 77 Закона Украины «О рынке электрической энергии» определена ответственность за нарушение законодательства, регулирующего функционирование рынка электрической энергии.

Согласно статье 77 Закона Украины «О рынке электрической энергии» участники рынка, нарушившие нормативно-правовые акты, регулирующие функционирование рынка электрической энергии, несут ответственность по закону.

Правонарушениями на рынке электрической энергии являются: несоблюдение требований нормативно-правовых актов, регулирующих функционирование рынка электрической энергии (пункт 2 часть 2 настоящей статьи); воровство электрической энергии, самовольное подключение к объектам электроэнергетики, потребление электрической энергии без приборов учета (пункт 4 часть 2 настоящей статьи).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 5.5.5 Правил розничного рынка электрической энергии потребитель электрической энергии обязан обеспечивать сохранность и целостность установленных на его территории и/или объекте (в его помещении) расчетных средств коммерческого учета электрической энергии и пломб (отпечатков их клейм. ) в соответствии с актом о пломбировании.

Согласно пункту 8.2.4 Правил розничного рынка электрической энергии в случае обнаружения представителями оператора системы повреждений или срыва пломб и/или индикаторов, установленных в местах, указанных в акте о пломбировании, или повреждения отпечатков тавр на этих пломбах, повреждения расчетных средств измерительной техники, явных признаков вмешательства в параметры расчетных средств измерительной техники с целью изменения их показов, самовольных подключений к электрическим сетям расчет объема электрической энергии, подлежащий оплате, производился в соответствии с порядком, определенным главой 8.4 Правил розничного рынка электрической энергии.

В акте должно быть указано содержание выявленного нарушения со ссылкой на соответствующие пункты настоящих Правил и исходные данные, необходимые и достаточные для определения объема недосчитанной электрической энергии и/или суммы нанесенного потребителем ущерба. При необходимости в акте указываются меры, которые необходимо принять для устранения допущенных нарушений.

В Акте о нарушении №008997 от 11.06.2020 указано содержание выявленного правонарушения со ссылкой на соответствующие пункты Правил розничного рынка электрической энергии, необходимые и достаточные для определения объема неучтенной электрической энергии, со стороны поставщика электрической энергии он подписан представителями, участвовавшими в проверке. и потребителем.

В соответствии с пунктом 8.2.5 Правил розничного рынка электрической энергии акт о нарушении подписывается представителем (представителями) оператора системы, участвующими в проверке, и потребителем (представителем потребителя) или другим лицом, допустившим представителей оператора системы на объект (территорию) потребителя для проведения проверки (при удостоверении этого лица).

В случае отказа потребителя (представителя потребителя или другого лица, допустившего представителей оператора системы на объект (территорию) потребителя для проведения проверки) подписать акт о нарушении в нем производится запись об отказе. В этом случае акт о нарушении считается действительным, если его подписали более одного уполномоченного представителя оператора системы и незаинтересованное лицо (представитель жилищно-эксплуатационной организации, балансодержателя или управляющего дома, выборное лицо домового, уличного, квартального или иного органа самоорганизации населения или представитель органа местного самоуправления) , другой потребитель и т.д.) при удостоверении этого лица или более одного уполномоченного представителя оператора системы, а отказ потребителя (представителя потребителя или другого лица,

К акту нарушения сторонами могут быть добавлены объяснения, замечания и доказательства, перечень которых (при наличии) указывается в этом акте.

Представители оператора системы перед составлением акта о нарушении обязаны сообщить потребителю о его праве внести пояснения и замечания в акт, изложить мотивы своего отказа от его подписания или подписать его без замечаний.

В акте о нарушении № 008997 от 11.06.2020 указано, что при составлении акта присутствовал потребитель — ФЛП Великород А.В., отказавшийся от подписания акта о нарушении (а.с. 16).

По поводу недопуска потребителя представителей ОСР к технической проверке узлов учета составлен акт о недопуске от 11.06.2020 г. (а.с. 17).

К материалам дела Акционерным обществом «ДТЭК Днепровские электросети» добавлены доказательства видеофиксации отказа потребителя подписания акта нарушения.

В соответствии с требованиями пункта 8.2.6 Правил розничного рынка электрической энергии на основании акта о нарушении полномочными представителями оператора системы во время заседаний комиссии по рассмотрению актов о нарушении определяются объем неучтенной электрической энергии и сумма нанесенного потребителем ущерба. В случае причастности потребителя к нарушению настоящих Правил в протоколе указываются сведения об объеме и стоимости неучтенной электрической энергии. В таком случае вместе с протоколом потребителю предоставляются расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии со ссылкой на соответствующие пункты главы 8.4 настоящего раздела и расчетные документы для оплаты неучтенной электрической энергии и/или убытков.

Пунктом 8.4.1 Правил розничного рынка электрической энергии оператор системы определяет объем и стоимость электрической энергии, неучтенной в результате нарушения настоящих Правил и/или выявления фактов без учетного потребления электрической энергии, самовольного подключения к объектам электроэнергетики и потребления электрической энергии без средств измерительной техники, в соответствии с требованиями главы 8.4.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5.5.5 Правил розничного рынка электрической энергии потребитель электрической энергии обязан производить оплату счетов, выставленных на основании актов о нарушении этих правил и условий договора.

По результатам заседания комиссии по рассмотрению акта о нарушении №008997 от 11.06.2020 истцом произведен расчет общего объема неучтенной потребленной электрической энергии в соответствии с пунктом 8.4 Правил розничного рынка электрической энергии по формуле № 4 за период с 11.12.2019 (техническая проверка) по технической проверке. 2020 (обнаружение нарушения) в количестве 3725кВт.

Сумма начислений по расчету количества недосчитанной электроэнергии по Акту №008997 от 11.06.2020 составила 8 465,72 грн.

Во время рассмотрения дела Великород Александр Владимирович отрицал, что проверка проводилась при его участии, отмечал, что фактически прибыл на объект значительно позже, а также отрицал факт фиксирования нарушения именно в его помещении, ссылаясь на то, что возможно анализатор спектра Anritsu MS 2712Е №1344079 мог зафиксировать излучение не в помещении магазина, а поймать сигнал из квартиры (магазин находится на первом этаже многоквартирного дома); обращал внимание суда на то, что фиксирование нарушения анализатором спектра Anritsu MS 2712Е №1344079 до проведения проверки.

Согласно акту о нарушении №008997 представителями Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети» была проведена проверка 11.06.2020 в 08:00. (дата и время начала проверки зафиксированы работниками Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети») на объекте ответчика по адресу: г. Кривой Рог, ул. Сечеславская (Кремлевская), 13, помещение 41 по соблюдению Правил розничного рынка электрической энергии.

В акте указано, что в ходе проверки было выявлено нарушение потребителем пп. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЭ, а именно: «Обнаружены явные признаки вмешательства в параметры расчетного средства учета с целью изменения его показаний, путем воздействия на счетчик электрической энергии № 0781637 физического поля от радиоэлектронного устройства, вследствие чего потребляемая электроэнергия потребляется и счетчиком не учитывается (не учитывается). нижней части шкафа учета является отверстие .

Таким образом, нарушение ПРРЕЭ ответчиком было зафиксировано анализатором спектра Anritsu MS 2712Е №1344079.

В материалах дела содержатся сертификаты калибровки анализатора спектра Anritsu MS 2712Е №1344079, выданные Акционерному обществу «ДТЭК Днепровские электросети» Национальным научным центром «Институт метрологии» от 15.04.2020 (а.с. 25-27, а.с. 25-27).

Из приведенного усматривается, что обнаруженное нарушение, а именно вручение в параметры расчетного средства учета с целью изменения его показаний, путем воздействия на счетчик электрической энергии № 0781637 физического поля от радиоэлектронного устройства зафиксировано исключительно анализатором спектра Anritsu MS 2712Е №1344079 , водно что по адресу: г. Кривой Рог, ул. Сечеславская, 13, пом. 41, была зафиксирована работа радиоэлектронного устройства с частотой измерения 520,835 МГц, с уровнем сигнала — 29,22 дБв 11.06.2020 в 07:51, т.е. фактически вне проведенной проверки (согласно акту о нарушении проверка началась 01:002. ч. (время зафиксировано работниками истца).

Доказательств фиксирования нарушения ответчиком пп. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЭ, а именно: вмешательство в параметры расчетного средства учета с целью изменения его показаний путем воздействия на счетчик электрической энергии № 0781637 физического поля от радиоэлектронного устройства, вследствие чего потребляемая электроэнергия потребляется и счетчиком не учитывается (недосчитывается) при осуществлении проверки с 08 :00 лет. 11.06.2020 истцом в суд предоставлено.

Из приведенного усматривается, что истец не предоставил надлежащих и допустимых доказательств подтверждение того, что в ходе проверки (именно во время проверки) зафиксировано нарушение ответчиком пп. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЭ , за которое на заседании поставщика электрической энергии по рассмотрению акта о нарушении №008997 от 11.06.2020, принято решение, оформленное протоколом № 22/1, о начислении не учтенной электрической энергии с 11.12.2019 по 11.06.2028 в количестве 3 465,72 грн.

Согласно части статьи 224 Хозяйственного кодекса Украины участник хозяйственных отношений, нарушивший хозяйственное обязательство или установленные требования по осуществлению хозяйственной деятельности, должен возместить нанесенный им ущерб субъекту права или законные интересы которого нарушены.

Частью шестой статьи 179 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что хозяйствующие субъекты, обеспечивающие потребителей, указанных в части первой настоящей статьи, электроэнергией, связью, услугами железнодорожного и других видов транспорта, а в случаях предусмотренных законом, также другие субъекты обязаны заключать договоры со всеми потребителями их продукции (услуг).

Согласно части 1 статьи 216 Хозяйственного кодекса Украины участники хозяйственных отношений несут хозяйственно-правовую ответственность за правонарушения в сфере хозяйствования путем применения к правонарушителям хозяйственных санкций по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Основанием хозяйственно-правовой ответственности участника хозяйственных отношений является совершенное им правонарушение в сфере хозяйствования. Участник хозяйственных отношений отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение хозяйственного обязательства или нарушение правил осуществления хозяйственной деятельности, докажет, что им приняты все зависимые от него меры по недопущению хозяйственного правонарушения. В случае если иное не предусмотрено законом или договором, предприятие за нарушение хозяйственного обязательства несет хозяйственно-правовую ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие действия непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств при данных условиях осуществления хозяйственной деятельности. Не считаются такими обстоятельствами, в частности, нарушение обязательств контрагентами правонарушителя,

В соответствии с Правилами розничного рынка электрической энергии в акте должны быть указаны содержание выявленного нарушения со ссылкой на соответствующие пункты настоящих Правил и исходные данные, необходимые и достаточные для определения объема недосчитанной электрической энергии и/или суммы причиненного потребителем ущерба.

Пунктом 8.4.1 Правил розничного рынка электрической энергии оператор системы определяет объем и стоимость электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения настоящих Правил и/или выявление фактов без учетного потребления электрической энергии, самовольного подключения к объектам электроэнергетики и потребления электрической энергии без средств измерений . в соответствии с требованиями главы 8.4.

Материалами дела подтверждается, что сумма недосчитанной электрической энергии в размере 8 465,72 грн., которую просит взыскать истец начислено нарушение ответчиком пп. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЭ , зафиксированное в акте нарушение №008997 от 11.06.2020.

В то же время истец не предоставил надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение того, что в ходе проверки (именно во время проверки) зафиксировано нарушение ответчиком пп. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЭ , за которое на заседании поставщика электрической энергии по рассмотрению акта о нарушении №008997 от 11.06.2020, принято решение, оформленное протоколом № 22/1, о начислении не учтенной электрической энергии с 11.12.2019 по 11.06.2028 в количестве 3 465,72 грн.

Согласно изложенному, хозяйственный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца недосчитанную электроэнергию в размере 8 465,72 грн.

Истцом начислены и заявлены к взысканию 486,78 грн. 3% годовых за период с 25.08.2020 по 25.07.2022 и 2557,81 грн. инфляционных потерь за период с сентября 2020 по май 2022 года.

Учитывая, что требования о взыскании 3% годовых и инфляционных потерь, начисленные на стоимость неучтенной электроэнергии, о безосновательности взыскания которой пришел к выводу хозяйственный суд, исковые требования о взыскании 486,78 грн. 3% годовых за период с 25.08.2020 по 25.07.2022 и 2557,81 грн. инфляционных потерь за период с сентября 2020 по май 2022 удовлетворению не подлежат.

Также следует отметить, что согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований, физическое лицо-предприниматель Великород Александр Владимирович 29.07.2019 снят с учета, номер снятия с учета 22270050001055316 .

Согласно статье 52 Гражданского кодекса Украины физическое лицо-предприниматель отвечает по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, кроме имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание.

Следовательно, при прекращении предпринимательской деятельности физическим лицом как его права, так и обязанности по заключенным договорам не прекращаются, а остаются за ним как за физическим лицом.

Большая Палата Верховного Суда считает, что физическое лицо, которое имело статус субъекта предпринимательской деятельности, но на дату подачи иска потеряло его, до 15.12.2017 не могло быть стороной в хозяйственном процессе, если для этого не было определенных оснований. С момента государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности физического лица споры с его участием, в частности связанные с предпринимательской деятельностью, осуществлявшейся ранее, следовало рассматривать по правилам гражданского судопроизводства, за исключением случаев, когда производства по соответствующим делам были открыты в хозяйственном суде до наступление таких обстоятельств. Кроме того, в случае прекращения производства по хозяйственному делу на основании пункта 6 части первой статьи 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в редакции, действующей до 15.12.2017, споры с участием физического лица, должны рассматриваться по правилам гражданского судопроизводства.

Указанное согласовывается с выводом Большой Палаты Верховного Суда, высказанным в постановлениях от 14.03.2018 по делу № 593/793/14-ц и от 05.06.2018 по делу № 338/180/17.

Согласно пункту 1 части первой статьи 20 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственные суды рассматривают дела по спорам, возникающим в связи с осуществлением хозяйственной деятельности (кроме дел, предусмотренных частью второй настоящей статьи), и другие дела в определенных законом случаях, в частности дела в спорах, возникающих при заключении, изменении, расторжении и исполнении сделок в хозяйственной деятельности, кроме сделок, стороной которых является физическое лицо, не являющееся предпринимателем, а также в спорах относительно сделок, заключенных для обеспечения исполнения обязательства, сторонами которого являются юридические лица и(или) физические лица предприниматели.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Великород Александр Владимирович потерял статус предпринимателя 29.07.2019.

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчика 27.07.2022, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции хозяйственного суда Днепропетровской области первом листе искового заявления.

То есть, на время подачи искового заявления ответчик потерял статус физического лица-предпринимателя и на время составления акта о нарушении от 11.06.2020 № 008997 потерял статус физического лица-предпринимателя.

Критериями разграничения судебной юрисдикции есть субъектный состав правоотношений, предмет спора и характер спорных материальных правоотношений. Кроме того, таким критерием может быть прямое указание в законе по виду судопроизводства, в котором рассматривается определенная категория дел.

Статьей 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что право на обращение в хозяйственный суд в установленном настоящим Кодексом порядке гарантируется. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в хозяйственном суде, к юрисдикции которого оно отнесено законом. Юридические лица и физические лица — предприниматели, физические лица, не являющиеся предпринимателями, государственные органы, органы местного самоуправления имеют право на обращение в хозяйственный суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав и законных интересов по делам, отнесенным законом к юрисдикции хозяйственного суда , а также для принятия предусмотренных законом мер, направленных на предотвращение правонарушений.

Предметная и субъекта юрисдикция хозяйственных судов, то есть совокупность полномочий хозяйственных судов по рассмотрению дел, отнесенных к их компетенции, определена статьей 20 Хозяйственного процессуального кодекса Украины. Так, по части первой настоящей статьи хозяйственные суды рассматривают дела по спорам, возникающим в связи с осуществлением хозяйственной деятельности (кроме дел, предусмотренных частью второй настоящей статьи), и другие дела в определенных законом случаях, в частности: дела по спорам, что возникают при заключении, изменении, расторжении и исполнении сделок в хозяйственной деятельности, кроме сделок, стороной которых является физическое лицо, не являющееся предпринимателем, а также в спорах относительно сделок, заключенных для обеспечения исполнения обязательства, сторонами которого являются юридические лица и ( или) физические лица-предприниматели.

Согласно положениям части второй этой же статьи право на обращение в хозяйственный суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав и законных интересов по делам, отнесенным законом к юрисдикции хозяйственного суда, а также для принятия предусмотренных законом мер, направленных на предотвращение правонарушений имеют юридические лица и физические лица – предприниматели, физические лица, не являющиеся предпринимателями, государственные органы, органы местного самоуправления.

Согласно статье 45 Хозяйственного процессуального кодекса Украины сторонами в судебном процессе – истцами и ответчиками – могут быть лица, указанные в статье 4 настоящего Кодекса, то есть, и физические лица, не являющиеся предпринимателями, а исключения, когда споры, стороной которых является физическое лицо , не являющиеся предпринимателем, не подлежащие рассмотрению в хозяйственных судах, четко определенные положениями статьи 20 настоящего Кодекса (например, пункты 5, 10, 14 настоящей статьи).

Приведенное свидетельствует о том, что с даты вступления в силу Хозяйственного процессуального кодекса Украины в редакции Закона Украины от 03.10.2017 года № 2147-VIII «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и других законодательных актов одним из критериев отнесения дел к хозяйственной юрисдикции определено наличие между сторонами именно хозяйственных правоотношений, а также внедрен подход по разграничению юрисдикции в зависимости от предмета правоотношений, а не только от субъектного состава сторон.

Следовательно, признаками спора, на которое распространяется юрисдикция хозяйственного суда, являются: наличие между сторонами хозяйственных отношений, урегулированных Гражданским кодексом Украины, Хозяйственным кодексом Украины, другими актами хозяйственного и гражданского законодательства, и спора о праве, возникающем из соответствующих отношений; наличие в законе нормы, которая прямо предусматривала бы разрешение спора хозяйственным судом; отсутствие в законе нормы, прямо предусматривающей решение такого спора судом другой юрисдикции.

Учитывая положения части первой статьи 20 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также статей 4, 45 настоящего Кодекса для определения юрисдикции хозяйственного суда по рассмотрению конкретного дела имеет значение субъектный состав именно сторон сделки и наличие спора, возникшего в связи с осуществлением хозяйственной деятельности.

Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 25.06.2019 по делу № 904/1083/18 разъяснила следующее: «С 15 декабря 2017 хозяйственный суд согласно пункту 6 части первой статьи 231 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в редакции Закона Украины от 3 октября 2017 года № 2147-VIII «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты» не может закрыть производство по делу, если до подачи иска прекращена деятельность физического лица — предпринимателя, являющегося одной из сторон по делу.

Следовательно, с 15 декабря 2017 года хозяйственные суды имеют юрисдикцию по рассмотрению по пункту 1 части первой статьи 20 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в указанной редакции споров, в которых стороной является физическое лицо, которое на дату подачи иска потеряло статус субъекта предпринимательской деятельности, если эти споры связаны, в частности, с предпринимательской деятельностью, ранее осуществлявшейся указанным физическим лицом, зарегистрированным предпринимателем.

Аналогичное заключение изложено в Постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 05.06.2018 по делу №338/180/17 (производство №14-144цс18).

В соответствии с частью 4 статьи 236 Хозяйственного процессуального кодекса Украины при выборе и применении нормы права к спорным правоотношениям суд учитывает выводы относительно применения норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда.

Согласно информации из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества по объекту недвижимого имущества. Сделанного по запросу Хозяйственным судом Днепропетровской области, нежилое помещение встроено в 1 этаж 5 этажного жилого дома площадью 35,3 м 2 по АДРЕС_1 принадлежит на праве частной собственности Великороду Александру Владимировичу на основании договора купли-продажи от 05.09.2021 (по договору о поставках электрической энергии №608700 от 17.06.2013).

Таким образом, спор между сторонами возник относительно хозяйственной деятельности между субъектами хозяйствования Акционерным обществом «ДТЭК Днепровские электросети» и физическим лицом Великородом Александром Владимировичем по выполнению ими договора о поставке электрической энергии №608700 от 17.06.2013 и договора о предоставлении услуг по распределению энергии от 01.01.2019, а допущенное Ответчиком нарушение выявлено работниками истца в нежилом помещении, приспособленном Великородом Александром Владимировичем для ведения хозяйственной деятельности по продаже товаров (магазин «ИНФОРМАЦИЯ_1»).

Следовательно, данный спор относится к хозяйственной юрисдикции в соответствии с субъектным составом и содержанием правоотношений сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Хозяйственного процессуального кодекса Украины исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем или другим лицом, которому законом предоставлено право обращаться в суд в интересах другого лица.

К искового заявления, подписанного представителем истца, прилагается доверенность или другой документ, подтверждающий полномочия представителя истца (часть 5 статьи 164 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 60 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, полномочия представителей сторон и других участников дела должны быть подтверждены такими документами доверенностью физического или юридического лица.

Полномочия адвоката как представителя подтверждаются доверенностью или ордером, выданным в соответствии с Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (часть 4 статьи 60 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).

Суд оставляет иск без рассмотрения, если иск подан лицом, не имеющим процессуальной дееспособности; 2) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, или лицом, должностное положение которого не указано (пункты 1, 2 части 1 статьи 226 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).

Исковое заявление Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети» подписано представителем Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети» Ластиной Ю.С. из доверенности №882/2021 от 21.09.2021.

В указанной доверенности Акционерное общество «ДТЭК Днепровские электросети» в лице генерального директора Терещука Андрея Ивановича, который действует на основании Устава, уполномочивает адвоката Адвокатского объединения «Первый советник» Ластину Юлию Станиславовну, которая действует на основании свидетельства о 10 .2008 представлять интересы общества со всеми правами, в том числе предоставленные процессуальным законодательством истцу с правом подписания заявлений.

К иску также приложены Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц предпринимателей и общественных формирований Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети», согласно которой Терещук Андрей Иванович является руководителем, Устав Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети» и свидетельством 2057 год от 19.10.2008.

Из приведенного усматривается, что при подаче иска Акционерным обществом «ДТЭК Днепровские электросети» выполнены требования относительно представления доказательств в подтверждение полномочий подписавшего иск соответственно отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно положениям статей 13, 14, 15 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» Адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность индивидуально, является самозанятым лицом.

Адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность индивидуально, может открывать счета в банках, иметь печать, штампы, бланки (в том числе ордера) с указанием своей фамилии, имени и отчества, номера и даты выдачи свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью.

Адвокатское бюро является юридическим лицом, созданным одним адвокатом, и действует на основании устава. Наименование адвокатского бюро должно включать фамилию создавшего его адвоката.

Государственная регистрация адвокатского бюро осуществляется в порядке, установленном Законом Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей», с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Законом.

Адвокатское бюро имеет самостоятельный баланс, может открывать счета в банках, иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием.

Адвокатское бюро может привлекать для выполнения заключенных бюро договоров о предоставлении правовой помощи других адвокатов на договорных началах. Адвокатское бюро должно обеспечить соблюдение профессиональных прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности.

Адвокатское объединение является юридическим лицом, созданным путем объединения двух или более адвокатов (участников), и действует на основании устава.

Как отмечено в доверенности №882/2021 от 21.09.2021 Акционерное общество «ДТЭК Днепровские электросети» уполномочивает адвоката Адвокатского объединения «Первый советник» Ластину Юлию Станиславовну.

Учитывая, что истцом выдана доверенность Ластиной Ю.С. как адвокат Адвокатского объединения «Первый советник» не нашли своего подтверждения доводы ответчика о совершении Ластиной Ю.С. уголовного нарушения по уплате налогов как само занятого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Должны доказательства, на основании которых можно установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, не относящиеся к предмету доказывания.

Предметом доказывания являются обстоятельства, подтверждающие заявленные требования или возражения или иные значения для рассмотрения дела и подлежащие установлению при принятии судебного решения.

Обстоятельства, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не принимаются судом. Достоверны доказательства, созданные (полученные) при отсутствии влияния, направленного на формирование ложного представления об обстоятельствах дела, имеющих значение для дела.

Наличие обстоятельства, на которое сторона ссылается как на основание своих требований или возражений, считается доказанным, если доказательства, предоставленные в подтверждение такого обстоятельства, более вероятны, чем доказательства, предоставленные для ее опровержения.

Вопрос о вероятности доказательств для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд решает в соответствии со своим внутренним убеждением (статьи 76-79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).

В соответствии со статьей 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ни доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также вероятность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд дает оценку как собранным по делу доказательствам в целом, так и каждому доказательству (группе однотипных доказательств), содержащемуся в деле, мотивирует отклонение или учет каждого доказательства (группы доказательств).

Учитывая изложенное, хозяйственный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 129 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебные издержки по уплате судебного сбора за подачу иска возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, —

РЕШИЛ:

В удовлетворении Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети» к ОСОБА_1 о взыскании 11 490,31 грн. отказать.

Расходы по уплате судебного сбора за подачу иска возложить на Акционерное общество «ДТЭК Днепровские электросети».

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в Центральный апелляционный хозяйственный суд в течение двадцати дней со дня составления полного судебного решения.

Полное решение составлено 23.05.2023

Судья Ю.А. Бажанова